Rede des Armeegenerals<\/a> und Chefs des Generalstabs (CGS) am 21. Dezember enthielt neben allgemeinen Phrasen auch \u00e4u\u00dferst interessante Details. Nach den vom ihm vorgelegten Folien zu urteilen, hatten die ukrainischen Streitkr\u00e4fte (AFU) tats\u00e4chlich vor, die Sommeroffensive nach einem Plan durchzuf\u00fchren, der lange vor Beginn der tats\u00e4chlichen Kampfhandlungen offensichtlich war.<\/p>\n\u00dcberdies hatten die russischen Streitkr\u00e4fte den Plan des Feindes vorausgesehen und fr\u00fchzeitig mit dem Bau von Verteidigungslinien in den am st\u00e4rksten bedrohten Gebieten begonnen. In Anbetracht des Umfangs der Bauarbeiten und der damit verbundenen Mittel sowie des Zeitplans f\u00fcr den Bau der Verteidigungsg\u00fcrtel k\u00f6nnen wir erst jetzt vollst\u00e4ndig beurteilen, inwieweit der Generalstab der russischen Streitkr\u00e4fte den Pl\u00e4nen der AFU und der NATO-Streitkr\u00e4fte voraus war.<\/p>\n
Was f\u00e4llt sonst noch ins Auge?<\/strong><\/p>\nInteressant ist auch, dass der russische Generalstab entgegen den Behauptungen einiger kritischer Blogger und “Experten” die Lage nicht nur richtig eingesch\u00e4tzt hat, sondern sich in Vorbereitung auf k\u00fcnftige Ereignisse r\u00fcckversicherte.<\/p>\n
Des Weiteren wurde w\u00e4hrend des Briefings die Planung der AFU-Offensivkampagne offengelegt. Wie aus den Unterlagen des Verteidigungsministeriums der Russischen F\u00f6deration hervorgeht, war der Plan \u00e4u\u00dferst ehrgeizig: Geplant waren Angriffe in gleich vier (!) Operationsrichtungen sowie die Bew\u00e4ltigung eines gro\u00dfen Wasserhindernisses. Selbst die deutsche Armee operierte bei Kursk nur in zwei Richtungen, und die AFU ist in den allermeisten Aspekten nicht die Wehrmacht von 1943. Besonders bemerkenswert ist, dass die AFU eine Offensive in der N\u00e4he von Cherson plante, bei der sie den Dnjepr in zwei Richtungen gleichzeitig \u00fcberqueren wollte.<\/p>\n
Es ist hervorzuheben, dass die AFU (augenscheinlich mithilfe der NATO) eine offensive Operation gegen die russischen Streitkr\u00e4fte geplant hatte. Allerdings wusste der russische Generalstab bereits im Sommer 2023, wen, in welcher Zahl und wo sie angreifen w\u00fcrden, und war bereit, einen Schlag abzuwehren. Infolgedessen tappten die AFU in eine Falle: Sie propagierten die Offensive im Voraus, untersch\u00e4tzten die Verteidigung der russischen Streitkr\u00e4fte und weder die ukrainische F\u00fchrung noch das AFU-Kommando zeigten Flexibilit\u00e4t bei der Planung und Durchf\u00fchrung von Kampfhandlungen, wobei dem letzten nun alle Fehler f\u00fcr das Scheitern der Offensive angelastet werden.<\/p>\n
Nach den von Gerassimow vorgelegten Daten umfasste die offensive Gruppierung der AFU urspr\u00fcnglich 50 Bataillone, mit anderen Worten: Wenn wir in typischen Brigaden der AFU drei Bataillone z\u00e4hlen, waren das ungef\u00e4hr 16,6 Brigaden in der Hauptrichtung Saporoschje. Es muss betont werden, dass das AFU-Kommando allem Anschein nach nicht in der Lage war, vollwertige Armeekorps vorzubereiten und sie als operativ-taktische Formationen mit einer geeigneten Struktur und Mitteln zur Unterst\u00fctzung und Verst\u00e4rkung einzusetzen.<\/p>\n
Im Gegenteil. Zun\u00e4chst wurden 50 Bataillone an einem bestimmten Punkt der Karte eingesetzt, dann wurde diese Zahl auf 80 erh\u00f6ht. All diese Ressourcen wurden innerhalb von sechs Monaten st\u00fcckweise, in kleinen Portionen und praktisch ergebnislos eingesetzt.<\/p>\n
Die Gesamtzahl der Verluste der ukrainischen Streitkr\u00e4fte in allen Richtungen belief sich nach einem halben Jahr auf 160.000 Menschen. Mit anderen Worten: Das AFU-Kommando zeigte keinerlei Geschick im Umgang mit gro\u00dfen Verb\u00e4nden auf dem Schlachtfeld, obwohl die Offensive als strategisch wichtig eingestuft worden war.<\/p>\n
![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/12\/65894d3048fbef399f1f8e40.jpg\")
<\/p>\n