![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/12\/6584620fb480cc461a72a8a4.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Das “Institute for the Study of War” (ISW) ist eine vom US-Milit\u00e4risch-Industriellen Komplex (MIK) finanzierte Propaganda- und Desinformationsfabrik, die von f\u00fchrenden, neokonservativen Kriegstreibern betrieben wird. In dem eng verfilzten sicherheitspolitischen Establishment des “Kollektiven Westens” werden die antirussischen, vor allem aber die pers\u00f6nlich gegen “Zar Putin den Schrecklichen” gerichteten Hetzschriften des ISW gerne als Ergebnisse seri\u00f6ser Recherchen eines wissenschaftlichen Institutes zur Rechtfertigung des US\/NATO-Stellvertreterkriegs gegen Russland zitiert.<\/p>\n Auch die deutschen Regierungssender ARD<\/em>, ZDF<\/em>, DLF<\/em>, DW<\/em> usw. haben ihre Nachrichten immer wieder unter Berufung auf das “Institut for the Study of War” mit stark gesch\u00f6nten Berichten von der siegreichen ukrainischen Armee angereichert. Demnach k\u00e4mpft die Ukraine f\u00fcr ihre demokratischen Werte und die Freiheit Europas erfolgreich gegen die unmenschlichen russischen Barbaren. Dabei wird stets nach derselben Regel vorgegangen: “Wenn die Realit\u00e4t nicht mit den Wunschvorstellungen \u00fcbereinstimmt, dann stimmt etwas nicht mit der Realit\u00e4t.”<\/p>\n Das geht aber nur eine Zeit lang gut, denn trotz weitgehend gleichgeschalteter Berichterstattung geht auch im “Kollektiven Westen” letztlich kein Weg an der Wirklichkeit vorbei. Angesichts der Katastrophe der ukrainischen Sommer- und Herbst-Offensive und der inzwischen abnehmenden oder teilweise sogar ganz ausbleibenden finanziellen und milit\u00e4rischen Hilfen aus dem Westen bef\u00fcrchten jetzt auch die “Ukraine-wird-siegen”-Schreih\u00e4lse in dem absurden US\/NATO-Kabinett den Zusammenbruch der Armee und des Staates der Ukraine im kommenden Jahr.<\/p>\n Von dieser schmerzhaften Wiederentdeckung der Realit\u00e4t bleibt auch das ISW nicht verschont. Mit einem neuen, alarmierenden Bericht vom 14. Dezember \u00fcber die Gefahren, die der US\/NATO infolge einer ukrainischen Niederlage drohen, versuchen die neokonservativen Kriegstreiber des ISW zu retten, was noch zu retten ist. Mit ihren “Analysen”, dass es ohne die Fortsetzung der massiven Hilfen f\u00fcr Kiew zu einer noch teureren Katastrophe f\u00fcr das US-\/NATO-Gespann kommen wird, versucht das ISW die auseinanderstrebenden Gruppen von Ukraine-Skeptiker in den USA und in Europa wieder zu sammeln. Die Bereitschaft f\u00fcr weitere Hilfen an Geld und Waffen im Wert von zig Milliarden US-Dollar zur Fortf\u00fchrung des Krieges muss unbedingt erneuert werden. Mit dieser Position scheinen sie bei den ISW-“Analysen” lesenden Ampelpolitikern in Deutschland offene T\u00fcren einzurennen.<\/p>\n Dass mit diesen zus\u00e4tzlichen Geldern und Waffen der “Fleischwolf” der russischen Artillerie haupts\u00e4chlich mit ukrainischen M\u00e4nnern gef\u00fcttert wird, scheint auf beiden Seiten des Atlantiks niemanden zu interessieren. Und letztlich sieht alles danach aus, als k\u00f6nnte die ukrainische Niederlage selbst mit mehr Geld und Waffen aus dem Westen nicht mehr aufgehalten werden, denn die Ukraine steht vor der unm\u00f6glichen Aufgabe, noch ausreichend wehrf\u00e4hige M\u00e4nner zu finden. Denn die meisten und die fittesten M\u00e4nner sind bereits an der Front bei den “Offensiven” verheizt worden.<\/p>\n Laut US-Oberst a. D., Douglas Macgregor, werden die ukrainischen Verluste auf 500.000 gefallene und auf \u00fcber eine Million kriegsuntauglich verwundete Soldaten gesch\u00e4tzt. Macgregor h\u00e4lt die Fortsetzung des US\/NATO-Stellvertreterkriegs in der Ukraine schon allein aus Mangel an kriegsf\u00e4higen und auch kriegswilligen Soldaten f\u00fcr schwierig. Dennoch warnte das ISW am 14. Dezember, dass die Vereinigten Staaten riskieren, letztlich “viel h\u00f6here Kosten” zahlen zu m\u00fcssen, als die meisten Amerikaner sich vorstellen k\u00f6nnten, wenn die Regierung in Washington “den Russen erlaubt”, in der Ukraine zu siegen.<\/p>\n Diese ISW-“Analyse” kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Washington in der Sackgasse steckt, wobei es darum geht, ob Kiew angesichts des sowohl absolut als auch prozentual gr\u00f6\u00dften Haushaltslochs in der Geschichte der US-Bundesregierung weiter finanziert werden kann und soll. Erschwerend kommt hinzu, dass die Demokraten und die meisten Republikaner im US-Kongress und auch die Menschen im ganzen Land in dieser Angelegenheit absolut kontr\u00e4rer Meinung sind.<\/p>\n Das ISW sch\u00fcrt jedoch die Angst im US-Establishment. Demnach w\u00fcrde ein Sieg Russlands dazu f\u00fchren, dass die USA zwecks Abschreckung “einen betr\u00e4chtlichen Teil ihrer Bodentruppen” und “eine gro\u00dfe Anzahl von Tarnkappenflugzeugen” nach Osteuropa entsenden m\u00fcssten. Das \u2013 so argumentiert das ISW weiter \u2013 w\u00fcrde wahrscheinlich dazu f\u00fchren, dass Washington eine “schreckliche Entscheidung” treffen m\u00fcsste zwischen der Verteidigung seiner NATO-Verb\u00fcndeten in Europa (die angeblich vom b\u00f6sen Zar Putin h\u00f6chst pers\u00f6nlich bedroht werden) und dem Schutz Taiwans (um die chinesische Provinz Taiwan vor China zu sch\u00fctzen).<\/p>\n “Das gesamte Unterfangen wird ein Verm\u00f6gen kosten, und die Kosten werden so lange anhalten, wie die russische Bedrohung anh\u00e4lt \u2013 m\u00f6glicherweise auf unbestimmte Zeit”, so das ISW. Weiter hei\u00dft es:<\/p>\n “Der Ukraine durch kontinuierliche milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung des Westens dabei zu helfen, die Grenzen (von 1991) aufrechtzuerhalten, ist f\u00fcr die Vereinigten Staaten weitaus vorteilhafter und g\u00fcnstiger, als zuzulassen, dass die Ukraine verliert. [\u2026] Den Konflikt einzufrieren ist schlimmer, als der Ukraine weiterhin bei ihrem Kampf zu helfen \u2013 das w\u00fcrde Russland lediglich Zeit und Raum geben, sich auf einen erneuten Krieg zur Eroberung der Ukraine und zur Konfrontation mit der NATO vorzubereiten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Viel vorteilhafter sei deshalb, so das ISW, der Ukraine jetzt weiter dabei zu helfen, die Kontrolle \u00fcber ihr gesamtes oder den gr\u00f6\u00dften Teil ihres Territoriums zur\u00fcckzugewinnen, da dies die russischen Streitkr\u00e4fte wieder weiter nach Osten zur\u00fccktreiben w\u00fcrde. Au\u00dferdem w\u00fcrde \u2026:<\/p>\n “\u2026 die Unterst\u00fctzung der Ukraine bei ihrem Sieg und die anschlie\u00dfende Hilfe beim Wiederaufbau die gr\u00f6\u00dfte und kampfkr\u00e4ftigste, mit den USA befreundete Milit\u00e4rmacht auf dem europ\u00e4ischen Kontinent hervorbringen. Die Ukraine wird an der Spitze der Verteidigung der NATO (im Osten) stehen, unabh\u00e4ngig davon, ob sie letztlich dem B\u00fcndnis beitritt oder nicht.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Diese ISW-“Analyse” wurde vorgelegt von der wohl einflussreichsten US-Kriegstreiber-Familie, den Kagans. Das US-Magazin Politico<\/em>\u00a0ver\u00f6ffentlichte im Jahr 2014<\/a> eine Liste der f\u00fcnfzig einflussreichsten Personen in Washington. Darunter befanden sich im Doppelpack die stellvertretende US-Au\u00dfenministerin f\u00fcr europ\u00e4ische und eurasische Angelegenheiten, Victoria Nuland, und ihr Ehemann, Robert Kagan, leitender Mitarbeiter der weltweit bekannten Denkfabrik “Brookings Institution” und f\u00fchrender Neokonservativer der ersten Stunde. Das hei\u00dft, dass Robert Kagan mitverantwortlich f\u00fcr die L\u00fcgenpropaganda zur F\u00fchrung der US-Kriege nach dem 11. September ist \u2013 von Afghanistan \u00fcber Irak bis zu Syrien.<\/p>\n Die Russen fressende Victoria-(Fuck-the-EU)-Nuland, deren j\u00fcdische Eltern sich aus der Sowjetunion in die USA abgesetzt hatten, hat offensichtlich deren Hass auf alles Russische geerbt. Nuland ist die Architektin des Kiewer Maidan. Der hatte den blutigen Sturz der letzten, demokratisch gew\u00e4hlten Regierung in der Ukraine durch rechtsextreme und faschistische Gewaltt\u00e4ter hervorgebracht. Die jahrelange Vorbereitung des Putsches hatte sich Washington laut Nulands eigenen Angaben f\u00fcnf Milliarden US-Dollar kosten lassen.<\/p>\n In dem oben bereits erw\u00e4hnten Politico<\/em>-Beitrag von 2014 wurde das Ehepaar Robert Kagan und Victoria Nuland schon damals als das “ultimative amerikanische Power-Paar” bezeichnet. Unter dem Titel: “Ein Familiengesch\u00e4ft mit endlosem Krieg” schrieb ein Jahr sp\u00e4ter der investigative US-Reporter Robert Parry, der in den 1980er-Jahren den Iran-Contra-Skandal enth\u00fcllt hatte, auf dem Online-Format ConsortiumNews<\/em><\/a>, dass Victoria Nuland und Robert Kagan \u2026<\/p>\n “\u2026 einen gro\u00dfartigen Familienladen am Laufen haben. Vom Au\u00dfenministerium aus l\u00f6st sie die Kriege aus, und auf den Kommentarseiten gro\u00dfer Medien fordert er den Kongress auf, mehr Waffen zu kaufen. Das zahlt sich auch f\u00fcr den Familienladen aus, wenn die dankbaren Unternehmen des Milit\u00e4risch-Industriellen-Komplexes viel Geld f\u00fcr Studien in Denkfabriken investieren, in denen andere Kagan-Familienmitglieder arbeiten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Seither hat sich die destruktive Macht der Kagan-Familie noch vervielfacht. Weiter oben in diesem Artikel haben wir viel \u00fcber den Einfluss erfahren, den das ISW mit seinen “Analysen” nicht nur in den USA, sondern auch in Europa bei f\u00fchrenden Medien und Politikern genie\u00dft. Der geneigte Leser erahnt wahrscheinlich bereits, wer das ISW leitet. Richtig! Ein Mitglied der Kagan-Familie, n\u00e4mlich die Expertin f\u00fcr Milit\u00e4rgeschichte Kimberly Kagan, die das Institut bereits 2007 in Washington gegr\u00fcndet hat. Sie ist die Ehefrau von Frederick Kagan, ebenfalls Milit\u00e4rhistoriker und ehemaliger Professor an der US-Milit\u00e4rakademie in West Point und mit dem erzreaktion\u00e4ren “American Enterprise Institute” verbunden.<\/p>\n Nach diesem kleinen Einblick in die Struktur des ISW lesen wir die Schlussfolgerung<\/a>, die Frederick Kagan drei Tage nach dem bereits oben zusammengefassten Artikel vom 14. Dezember auf der Webseite der professionellen Kriegsl\u00fcgenschleuder ISW ver\u00f6ffentlicht hat:<\/p>\n “Die wiederholte Rhetorik des Kremls \u00fcber seine feindseligen Absichten gegen\u00fcber der NATO in Verbindung mit den potenziellen, zuk\u00fcnftigen milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten Russlands im Falle eines russischen Sieges in der Ukraine stellt eine glaubw\u00fcrdige \u2013 und kostspielige \u2013 Bedrohung f\u00fcr die Sicherheit des Westens dar. Wenn Russland in der Lage w\u00e4re, sein erkl\u00e4rtes Maximalziel der vollst\u00e4ndigen Kapitulation der Ukraine zu erreichen, was wahrscheinlich zu einer russischen milit\u00e4rischen Besetzung der Ukraine f\u00fchren w\u00fcrde, w\u00e4re Russland in der Lage, Truppen bis an die NATO-Grenze vom Schwarzen Meer bis zum Arktischen Ozean zu stationieren.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Weiter hei\u00dft es: “Der pl\u00f6tzliche Zusammenbruch der westlichen Hilfe w\u00fcrde wahrscheinlich fr\u00fcher oder sp\u00e4ter zu einem Zusammenbruch der F\u00e4higkeit der Ukraine f\u00fchren, das russische Milit\u00e4r aufzuhalten. Angesichts der nachgewiesenen feindseligen Absichten Russlands gegen\u00fcber der NATO und ihren potenziellen milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten entlang fast der gesamten Ostgrenze der NATO w\u00e4re der Westen gezwungen, sich auf die Verteidigung gegen ein m\u00f6gliches russisches Vorgehen gegen die NATO vorzubereiten. Die Kosten f\u00fcr diese Abwehrma\u00dfnahmen w\u00e4ren astronomisch hoch und w\u00fcrden wahrscheinlich mit einer Periode sehr hoher Risiken einhergehen. Die weitere Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine bietet daher dem Westen die beste M\u00f6glichkeit, diese Kosten und die Ausweitung der russischen Bedrohung zu vermeiden.”<\/p>\n Derweil mehren sich in europ\u00e4ischen und US-amerikanischen Medien die Stimmen, den “westlichen Politikern” die Schuld an der zunehmenden Kriegsm\u00fcdigkeit der Bev\u00f6lkerung in den NATO-L\u00e4ndern geben. So warf etwa ein Kommentar in der britischen Financial Times<\/em> (FT) den Staats- und Regierungschefs des Westens vor, ihren B\u00fcrgern aus “reinem Populismus” weisgemacht zu haben, dass eine L\u00f6sung des Ukraine-Konflikts (also der Sieg der Ukraine) “einfach” und schnell vonstattengehe, solange der Westen Kiew mit ausreichend Waffen und Geld versorgen w\u00fcrde.<\/p>\n Tats\u00e4chlich aber sei die EU unter anderem unf\u00e4hig, ihr Versprechen zu erf\u00fcllen, der Ukraine eine Million 155\u00a0mm Artilleriegranaten zu liefern, denn die Produktionskapazit\u00e4ten in EU-L\u00e4ndern reichen nicht einmal f\u00fcr einen nennenswerten Bruchteil der versprochenen Menge aus. Aber nicht nur die \u00d6ffentlichkeit sei am Konflikt in der Ukraine immer weniger interessiert, sondern der FT<\/em>-Autor stellte auch eine “offensichtliche Ver\u00e4nderung” im westlichen Diskurs fest, wobei sich die westlichen Medien zunehmend auf innenpolitische Streitigkeiten in der Ukraine konzentrieren und dabei Selenskij zunehmend negativ wahrgenommen werde.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Die USA und die Ukraine \u2013 Finanzflaute oder Wechsel zur Somalia-Strategie? <\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n