![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/12\/657deb86b480cc356f08ae43.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alastair Crooke<\/em><\/p>\n Die Beziehungen zwischen den USA und Russland haben ihren Tiefpunkt erreicht und genauer betrachtet, ist es noch schlimmer als gedacht. Im Gespr\u00e4ch mit hochrangigen russischen Staatsbeamten wird deutlich, dass die USA Russland klar als Feind definieren. Um eine Vorstellung davon zu geben, wie die Stimmung zwischen den beiden Staaten derzeit ist: Es ist so, als w\u00fcrde ein hochrangiger russischer Diplomat die USA fragen: “Was wollen Sie von uns?” Die Antwort der USA k\u00f6nnte dann lauten: “Wir w\u00fcnschen uns, Ihr w\u00fcrdet sterben.”<\/p>\n Die der Sache innewohnenden Spannungen und der Mangel an echtem Austausch sind schlimmer als w\u00e4hrend des Kalten Krieges, als die Kommunikationskan\u00e4le immerhin offen blieben. Die aktuelle Situation wird durch den Mangel an politischem Mut unter den politischen F\u00fchrern Europas versch\u00e4rft, mit denen eine fundierte Diskussion nicht m\u00f6glich ist.<\/p>\n Russische Staatsbeamte sind sich der Risiken dieser Situation bewusst. Sie wissen jedoch nicht, wie sie dem begegnen k\u00f6nnen. Auch der Tenor des Diskurses hat sich von offener Feindseligkeit hin zu Kleinlichkeiten verschoben: Die USA k\u00f6nnen beispielsweise Handwerker daran hindern, die russische Mission bei den Vereinten Nationen zu betreten, um zerbrochene Fensterscheiben zu reparieren. Moskau hat dann \u2013 wenn auch widerstrebend \u2013 keine andere Wahl, als \u00e4hnlich kleinlich zu reagieren. Und so ger\u00e4t die gesamte diplomatische Beziehung ins Wanken.<\/p>\n Es wird allgemein anerkannt, dass der bewusst schm\u00e4hende Informationskrieg gegen Russland vollst\u00e4ndig von den westlichen Massenmedien dominiert wird \u2013 was die Atmosph\u00e4re zus\u00e4tzlich verdirbt. Und obwohl westliche alternative Medien existieren und an Umfang und Bedeutung gewinnen, ist es nicht einfach, diese als Sprachrohre zu nutzen, denn sie sind zwar vielf\u00e4ltig, aber eben auch individualistisch. Die Bezeichnung “Putin-Apologet” bleibt f\u00fcr jeden alternativen Nachrichtenanbieter toxisch und kann die Glaubw\u00fcrdigkeit seiner Plattform auf einen Schlag zerst\u00f6ren.<\/p>\n In Russland geht man davon aus, dass der Westen derzeit in einer “falschen Normalit\u00e4t” existiert \u2013 in einer Zwischenwelt innerhalb seines eigenen Kulturkrieges. Die Russen erkennen jedoch einige offensichtliche Parallelen zu ihren eigenen Erfahrungen mit radikaler ziviler Polarisierung \u2013 als die sowjetische Nomenklatura Konformit\u00e4t mit der Parteilinie einforderte oder andernfalls mit Sanktionen drohte.<\/p>\n Moskau ist offen f\u00fcr den Dialog mit dem Westen, doch die vorhandenen Gespr\u00e4chspartner vertreten bisher nur sich selbst und haben kein offizielles Mandat. Diese Erfahrung legt die Schlussfolgerung nahe, dass es wenig Sinn macht, mit dem Kopf gegen die Mauer einer ideologisch motivierten westlichen F\u00fchrung zu rennen \u2013 russische Werte sind f\u00fcr den westlichen, ideologisch getriebenen Rammbock wie ein rotes Tuch f\u00fcr den Stier. Allerdings ist unklar, wann es soweit ist, dass etwas in Bewegung kommt und ob ein bevollm\u00e4chtigter Gespr\u00e4chspartner \u2013 der in der Lage ist, verl\u00e4ssliche Zusagen zu machen und Vereinbarungen zu treffen \u2013 in Washington anwesend sein wird, um den Anruf aus Moskau entgegenzunehmen.<\/p>\n Dennoch bergen die projizierten Feindseligkeiten des Westens gegen\u00fcber Russland sowohl positive Aspekte als auch gro\u00dfe Risiken, wie beim Fehlen von Vertr\u00e4gen und Vereinbarungen \u00fcber die R\u00fcstungskontrolle. Die Gespr\u00e4chspartner in Moskau betonten, dass die Verachtung des Westens gegen\u00fcber den Russen \u2013 gepaart mit einer expliziten Feindseligkeit \u2013 es Russland schlie\u00dflich erm\u00f6glicht hat, die Europ\u00e4isierung Russlands durch Peter den Gro\u00dfen zu \u00fcberwinden. Diese Episode in der Geschichte Russlands wird heute als Ablenkung vom wahren Schicksal Russlands betrachtet \u2013 obwohl dies im Kontext des Aufstiegs der europ\u00e4ischen Staatenwelt nach dem Westf\u00e4lischen Frieden betrachtet werden muss.<\/p>\n Die Feindseligkeit der Europ\u00e4er gegen\u00fcber dem russischen Volk \u2013 nicht nur gegen\u00fcber seiner Regierung \u2013 hat Russland dazu gebracht, wieder “es selbst zu sein”, was sich als f\u00fcr das Land von gro\u00dfem Nutzen entpuppt hat. Nichtsdestotrotz f\u00fchrt dies zu einer gewissen Spannung: Es ist offensichtlich, dass westliche Hardliner stets die russische Politszene abtasten werden, um einen geeigneten Ansprechpartner innerhalb des Staatsapparats ausfindig zu machen, der f\u00fcr ihre Moralvorstellungen empf\u00e4nglich ist, um damit in die russische Gesellschaft einzudringen und sie zu fragmentieren.<\/p>\n Zwangsl\u00e4ufig l\u00f6st die explizite westliche kulturelle Bindung bei der “patriotischen Str\u00f6mung” des russischen Mainstreams eine gewisse Vorsicht aus. Die Russen \u2013 haupts\u00e4chlich jene in Moskau und Sankt Petersburg \u2013, die sich der europ\u00e4ischen Kultur zuwenden, versp\u00fcren durchaus Spannungen. Sie sind weder Fisch noch Fleisch: Russland bewegt sich auf eine neue Identit\u00e4t und eine eigene Weise des Seins zu und l\u00e4sst die Europ\u00e4er dabei zusehen, wie ihre Symbole und Idole in Russland nach und nach an Bedeutung verlieren. Im Allgemeinen wird dieser Wandel als unvermeidlich angesehen, als eine echte russische Wiedergeburt und eine R\u00fcckkehr zum Gef\u00fchl des Selbstvertrauens.<\/p>\n Die Wiederbelebung der Religion, so wurde uns gesagt, entz\u00fcndete sich praktisch von selbst, als die Kirchen nach dem Ende des Kommunismus wieder ge\u00f6ffnet und seither viele neue Kirchen gebaut wurden. Ungef\u00e4hr 75 Prozent der Russen geben heute an, orthodoxen Glaubens zu sein. In gewisser Weise hat die orthodoxe Wiedergeburt einen Hauch des Endzeitlichen \u2013 zum Teil hervorgerufen durch das, was einer meiner Gespr\u00e4chspartner als antagonistisches “Endzeitliches zur regelbasierten Ordnung” bezeichnete. Bemerkenswerterweise trauerten nur wenige meiner Gespr\u00e4chspartner um die s\u00e4kularen russischen Liberalen, die Russland seit Februar 2022 verlassen haben. Man empfindet es als eine willkommene Befreiung \u2013 obwohl nicht wenige mittlerweile zur\u00fcckgekommen sind. Hier manifestiert sich das Element der Befreiung der russischen Gesellschaft von seiner Verwestlichung der fr\u00fcheren Jahrhunderte \u2013 obwohl eine gewisse Zwiesp\u00e4ltigkeit unvermeidlich bleibt: Die europ\u00e4ische Kultur \u2013 zumindest in Bezug auf Philosophie und Kunst \u2013 war und ist ein fester Bestandteil des russischen intellektuellen Lebens. Und wird es auch bleiben.<\/p>\n Die politischen Gefilde<\/strong><\/p>\n Es ist nicht einfach, den Zusammenhang zu vermitteln zwischen dem absoluten russischen Sieg in der Ukraine und der Vorstellung einer sich abzeichnenden Wiederbelebung von Russlands neuem Selbstgef\u00fchl. Ein Sieg in der Ukraine wurde irgendwie in das metaphysische Schicksal des Landes integriert \u2013 als etwas Gesichertes und sich Entfaltendes. Die russische Milit\u00e4rf\u00fchrung schweigt verst\u00e4ndlicherweise \u00fcber das wahrscheinliche strukturelle und institutionelle Ergebnis. Die Debatte in den Talkshows im Fernsehen konzentriert sich jedoch mehr auf die Fehden und Spaltungen, die Kiew ersch\u00fcttern, als auf Einzelheiten des Geschehens auf dem Schlachtfeld, so wie bisher.<\/p>\n Es ist offensichtlich, dass die NATO in der Ukraine eine umfassende Niederlage erlitten hat. Das Ausma\u00df und die Schwere des Scheiterns der westlichen Milit\u00e4rallianz waren f\u00fcr Russland vielleicht eine \u00dcberraschung. Sie wird aber in gewisser Weise als Beweis f\u00fcr die russische Anpassungsf\u00e4higkeit und die technologische Innovation bei der Integration aller Waffensysteme betrachtet. Absoluter Sieg kann so verstanden werden, dass Moskau auf keinen Fall zulassen wird, dass die Ukraine erneut zu einer Bedrohung f\u00fcr die russische nationale Sicherheit wird.<\/p>\n Russische Staatsbeamte und Diplomaten gehen davon aus, dass die Kriege in der Ukraine und im Nahen Osten miteinander verkn\u00fcpft sind, um damit den Westen in getrennte, umstrittene Sph\u00e4ren segmentieren zu k\u00f6nnen \u2013 wobei der Westen auf Zersplitterung und m\u00f6gliche Instabilit\u00e4t zusteuert. Die USA stehen vor R\u00fcckschl\u00e4gen und Herausforderungen, die den Verlust der Abschreckung noch deutlicher offenbaren werden \u2013 was die Angst der USA um ihre eigene nationale Sicherheit weiter versch\u00e4rfen wird.<\/p>\n Moskau ist sich dessen bewusst, wie sehr sich aufgrund der radikalen Regierung, die nach den vergangenen Wahlen in Israel eingesetzt wurde, der politische Zeitgeist in Israel ver\u00e4ndert hat. Und man hat auch erkannt, dass dadurch die politischen Initiativen westlicher Staaten eingeschr\u00e4nkt werden. Man beobachtet auch aufmerksam die Pl\u00e4ne Israels in Bezug auf den S\u00fcdlibanon. Russland spricht sich mit anderen Staaten ab, um das Abgleiten in einen umfassenden Krieg zu verhindern. Berichten zufolge konzentrierte sich der k\u00fcrzlich stattgefundene Besuch des iranischen Pr\u00e4sidenten Raisi<\/a> in Moskau auf das umfassende strategische Abkommen, \u00fcber das derzeit verhandelt wird. Angeblich soll das Treffen auch die Unterzeichnung einer Vereinbarung beinhaltet haben \u2013 zur gemeinsamen Bek\u00e4mpfung der gegen beide Staaten verh\u00e4ngten westlichen Sanktionen.<\/p>\n Im Hinblick auf die entstehende globale Ordnung \u00fcbernimmt Moskau im Januar 2024 die Pr\u00e4sidentschaft der BRICS. Dies ist sowohl eine gro\u00dfe Chance, die multipolare Welt der BRICS in einer Zeit des breiten geopolitischen Konsenses im Globalen S\u00fcden zu etablieren, als auch eine Herausforderung. Moskau erkennt die Chance, die seine Pr\u00e4sidentschaft bietet, ist sich jedoch auch dessen bewusst, dass die BRICS-Staaten alles andere als homogen sind. Was die Kriege Israels betrifft, so verf\u00fcgt Russland sowohl \u00fcber eine einflussreiche j\u00fcdische Lobby, als auch \u00fcber eine russische Diaspora in Israel, die dem Pr\u00e4sidenten bestimmte verfassungsm\u00e4\u00dfige Pflichten auferlegen k\u00f6nnte. Russland wird im israelisch-pal\u00e4stinensischen Konflikt wahrscheinlich umsichtig vorgehen, um den Zusammenhalt der BRICS-Staaten nicht zu gef\u00e4hrden, w\u00e4hrend einige wichtige Formen wirtschaftlicher und finanzieller Innovationen aus der russischen BRICS-Pr\u00e4sidentschaft hervorgehen werden.<\/p>\n Und was das “Problem” Russlands mit der EU betrifft \u2013 im Gegensatz zum sogenannten “Problem” der EU mit Russland \u2013, so haben die EU und die NATO nach dem Maidan die ukrainische Armee zur gr\u00f6\u00dften und am besten durch die NATO ausger\u00fcsteten Armee in Europa aufgebaut. Nachdem Boris Johnson und US-Au\u00dfenminister Tony Blinken gegen die ukrainisch-russische Einigung vom M\u00e4rz 2022 ihr Veto eingelegt hatten \u2013 und sich die Unausweichlichkeit eines l\u00e4ngeren und intensiveren Krieges abzeichnete \u2013, mobilisierte Russland zus\u00e4tzliche Streitkr\u00e4fte und legte seine eigenen logistischen Lieferketten an. Die Staats- und Regierungschefs der EU schlie\u00dfen nun den Kreis, indem sie die milit\u00e4rische Expansion Russlands \u2013 selbst eine Reaktion auf die intensive Pr\u00e4senz der NATO in der Ukraine \u2013 als Beweis f\u00fcr einen russischen Plan zur Invasion des europ\u00e4ischen Festlandes betrachten. In einer scheinbar koordinierten Anstrengung sind die westlichen Mainstream-Medien auf der Suche nach allem, was auch nur ann\u00e4hernd einem Beweis f\u00fcr Russlands mutma\u00dfliche “Absichten” gegen Europa \u00e4hneln k\u00f6nnte.<\/p>\n Dieses Gespenst des russischen Imperialismus wird gesponnen, um der europ\u00e4ischen Bev\u00f6lkerung Angst einzufl\u00f6\u00dfen und zu argumentieren, dass Europa Ressourcen abzweigen muss, um seine Logistik auf einen bevorstehenden Krieg mit Russland vorzubereiten. Dies stellt eine weitere Wendung im Teufelskreis eines drohenden Krieges dar, der sich negativ auf Europa auswirken wird. F\u00fcr Europa gab es kein russisches “Problem”, bis die US-Neokonservativen die Gelegenheit nutzten, die der Maidan bot, um zu versuchen, Russland zu schw\u00e4chen.<\/p>\n Dieser Text erschien in\u00a0englischer Sprache<\/a>\u00a0bei Strategic Culture Foundation.<\/em><\/p>\n Alastair Crooke<\/strong> ist ein ehemaliger britischer Diplomat, Gr\u00fcnder und Direktor des in Beirut ans\u00e4ssigen Conflicts Forum.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – W\u00e4hrend die EU sich ruiniert, profitieren die USA weiterhin vom Russland-Handel<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n