![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/12\/657d8da3b480cc36cf1c7734.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Gegen die Bundessprecherin der AfD, Alice Weidel, werden Plagiatsvorw\u00fcrfe erhoben. Die S\u00fcddeutsche Zeitung<\/em> hat am Sonnabend \u00fcber den Verdacht berichtet, den zwei “Plagiatssucher” gegen Weidel erhoben haben. Die Universit\u00e4t Bayreuth, an deren\u00a0Rechts- und Wirtschaftswissenschaftlicher Fakult\u00e4t die studierte Volkswirtschaftlerin 2011 mit “Summa cum laude” \u00fcber das Rentensystem der Volksrepublik China promovierte, pr\u00fcfe nun die Vorw\u00fcrfe. Die Doktorarbeit werde in den kommenden Wochen durch die “Kommission f\u00fcr wissenschaftliche Integrit\u00e4t” der Hochschule eingehend untersucht und neu bewertet.<\/p>\n Dem Bericht zufolge behaupten die “Plagiatssucher”, in der Arbeit 32 Plagiatsfragmente und 18 falsch gekennzeichnete Zitate gefunden zu haben. “Wir sehen in der Dissertation von Frau Weidel zwar keine gro\u00dffl\u00e4chigen Plagiate, aber viele kleine Plagiatsfragmente”, sagte einer der Autoren des\u00a0 “Plagiatsgutachtens”, der wie sein Kollege anonym bleiben m\u00f6chte, der S\u00fcddeutschen Zeitung<\/em>. Bei dem “Plagiatsgutachten” handelt es sich offenbar um ein Auftragswerk. Die S\u00fcddeutsche Zeitung<\/em> schreibt dazu unter Berufung auf den “Plagiatssucher”:<\/p>\n “Seinen Angaben zufolge wurde das Gutachten in Auftrag gegeben, offenbar von jemandem, der Alice Weidel schaden will. Auch der Auftraggeber will anonym bleiben, sein Name ist der SZ nicht bekannt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Weidel wies die Vorw\u00fcrfe in einem Post auf der Plattform X (ehemals Twitter) zur\u00fcck und sprach von einer Kampagne gegen sie, die angesichts der hohen Umfragewerte der AfD von der S\u00fcddeutschen Zeitung<\/em> losgetreten werde. Ihre Doktorarbeit sei bereits von “Dutzenden” Plagiatspr\u00fcfern ergebnislos gepr\u00fcft worden, so Weidel in der Videobotschaft. Die “politische Motivation” der neuen Kampagne sei offensichtlich. Ein durch sie beauftragter unabh\u00e4ngiger Wissenschaftler sei den Vorw\u00fcrfen nachgegangen und habe diese als abwegig zur\u00fcckgewiesen. Daher sehe sie den weiteren Entwicklungen gelassen entgegen.<\/p>\n Abwegige Vorw\u00fcrfe gegen meine Person: Meine Stellungnahme! pic.twitter.com\/CWbgwl9RU3<\/a><\/p>\n \u2014 Alice Weidel (@Alice_Weidel) December 15, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Mit dem unabh\u00e4ngigen Wissenschaftler meint Weidel offensichtlich Stefan Homburg, einen pensionierten Professor, der auch von der S\u00fcddeutschen Zeitung<\/em> als einer der vom angeblichen Plagiat Weidels betroffenen Autoren genannt wird. Die SZ<\/em> schreibt dazu:\u00a0<\/p>\n “Weidel hat Stefan Homburg um eine Stellungnahme zu den Vorw\u00fcrfen gebeten, einem der Autoren, bei denen sie sich regelwidrig bedient haben soll. Der pensionierte Professor Homburg hat eine zweiseitige Stellungnahme verfasst, die der SZ vorliegt. Darin nennt er die Vorw\u00fcrfe ‘abwegig’ und f\u00fchrt dies unter anderem darauf zur\u00fcck, ‘dass Juristen viel kleinteiliger als \u00d6konomen’ zitierten. An anderen kritisierten Stellen werde nur ‘allgemeines Lehrbuchwissen’ wiedergegeben. Er f\u00fchle sich als Autor von Weidel ‘wohlwollend behandelt’.”<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Jetzt auch die Masterarbeit? Plagiatsvorw\u00fcrfe gegen Ex-Staatssekret\u00e4r Patrick Graichen<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/div>\n\n
\n\n\n