{"id":51655,"date":"2023-12-16T13:09:30","date_gmt":"2023-12-16T11:09:30","guid":{"rendered":"https:\/\/just-now.news\/de\/deutschland\/holodomor-wie-die-ukraine-eine-tragische-hungersnot-zum-nationalen-mythos-aufbaute\/"},"modified":"2023-12-16T13:09:30","modified_gmt":"2023-12-16T11:09:30","slug":"holodomor-wie-die-ukraine-eine-tragische-hungersnot-zum-nationalen-mythos-aufbaute","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/holodomor-wie-die-ukraine-eine-tragische-hungersnot-zum-nationalen-mythos-aufbaute\/","title":{"rendered":""Holodomor": Wie die Ukraine eine tragische Hungersnot zum nationalen Mythos aufbaute"},"content":{"rendered":"
\n Seit mehr als 30 Jahren nennt das offizielle Kiew den sogenannten Holodomor in der Sowjetunion Anfang der 1930er Jahre einen angeblichen “V\u00f6lkermord an den Ukrainern durch Russland” und pr\u00e4sentiert das heute als einen weiteren Grund, gegen die Russen zu k\u00e4mpfen.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Dmitri Plotnikow<\/em><\/p>\n

\u00a0Allj\u00e4hrlich Ende November gedenkt man heute in der Ukraine der Opfer der gro\u00dfen Hungersnot der 1930er Jahre in der Sowjetunion. Verschiedenen Sch\u00e4tzungen zufolge forderte die Trag\u00f6die unionsweit zwischen vier und neun Millionen Todesopfer \u2013 in Wei\u00dfrussland, Kasachstan, Russland und auch in der Ukraine.<\/p>\n

Die genaue Zahl der Todesopfer l\u00e4sst sich aufgrund fehlender Aufzeichnungen nur schwer ermitteln. Aber der allgemeine Konsens ist, dass die meisten Opfer in der Russischen SFSR und der Ukrainischen SSR zu beklagen waren, wobei in der Ukraine insgesamt etwas mehr Todesopfer zu verzeichnen waren. Eigentlich war jedoch Kasachstan am heftigsten betroffen, wo das historische Ereignis 1932\/1933 “Ascharschylyk<\/a>” (Hungersnot) genannt wird. Denn mehr als ein Drittel der kasachischen Gesamtbev\u00f6lkerung ging bei dieser Hungersnot zugrunde.<\/p>\n

In der Ukraine wird dasselbe Ereignis “Holodomor” genannt \u2013 w\u00f6rtlich: “Hungertod”. Bereits in den ersten Jahren nach der Unabh\u00e4ngigkeit der Ukraine im Jahr 1991 begann man, den Holodomor zu politisieren und nutzte das mit als Grundlage f\u00fcr die Konstruktion einer neuen nationalen Identit\u00e4t des Landes. Jahrzehntelang haben verschiedene ukrainische Politiker und andere Meinungsmacher das ukrainische Volk nunmehr von einer Erz\u00e4hlung \u00fcberzeugt, die impliziert, dass die gr\u00f6\u00dfte Trag\u00f6die des ukrainischen Volkes w\u00e4hrend der Sowjetzeit nicht etwa der Zweite Weltkrieg und die deutsche Besatzung w\u00e4hrenddessen war, sondern die gro\u00dfe Hungersnot der 1930er Jahre. Zwar starben verschiedenen Sch\u00e4tzungen zufolge damals in der gesamten UdSSR zwischen vier und neun Millionen Menschen an Hunger. Doch in der unabh\u00e4ngigen Ukraine wurden dieses tragische Ereignis fokussiert auf die Ukraine als vors\u00e4tzlicher V\u00f6lkermord an der Bauernschaft und der Intelligenzija dargestellt \u2013 begangen von den Russen. Allerdings wurde die Sowjetunion zu jener Zeit nicht nur nicht von einem Russen, sondern vom Georgier Josef Stalin beherrscht, sondern es verhungerten w\u00e4hrend dieser schrecklichen Zeit vielmehr ebenso auch Millionen Russen.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Verbindungen zum Imperium kappen<\/strong><\/p>\n

Bereits seit dem Ende des 19. Jahrhunderts versucht die Ukraine, ihre Geschichte zu nationalisieren und zu mythologisieren, um eine m\u00f6glichst ganz eigenst\u00e4ndige ukrainische nationale Identit\u00e4t zu schaffen. Zum Beispiel durch den Ansatz<\/a> von Michail S. Gruschewski<\/a>, dass die Ukraine die direkte Nachfolgenation der Kiewer Rus sei, dem Geburtsort des sp\u00e4teren russischen Imperiums. In der postsowjetischen Zeit gewann im modernen ukrainischen Staat die Tendenz zum Mythologisieren der eigenen Geschichte zunehmend an Popularit\u00e4t. Mit Unterst\u00fctzung der jeweiligen Regierung schufen ukrainische Denker ihre eigenen historischen “Fakten” und versuchten, die Geschichte des Landes nicht nur von seiner sowjetischen, sondern auch von seiner imperialen zaristischen Vergangenheit abzuspalten.<\/p>\n

Das postsowjetische Russland galt als “Erbe” der Sowjetunion und des Russischen Zarenreiches \u2013 der “Kolonisatoren” im Verst\u00e4ndnis der heutigen Ukraine \u2013 mit der angeblichen einstigen Absicht, die nationale Identit\u00e4t der Ukraine auszul\u00f6schen. In Kiew nahm man daf\u00fcr umgehend die Rolle eines Opfers des kommunistischen Regimes ein. Dies erm\u00f6glichte es den Beh\u00f6rden des Landes, sich von den umstrittenen Entscheidungen aus der Sowjetzeit abzukoppeln \u2013 zum Beispiel von der tats\u00e4chlichen Politik der “Korenisazija” (der “Indigenisierung”), also der forcierten “Ukrainisierung” der Eliten dieser Sowjetrepublik Ukraine und ihrer Kultur- und Bildungsbereiche. Am wichtigsten dabei ist jedoch, dass es der neue Ansatz der unabh\u00e4ngigen Ukraine erm\u00f6glichte, jemand anderem die Schuld f\u00fcr die Probleme des Landes nach 1991 zu geben.<\/p>\n

Nach den Schlussfolgerungen<\/a> des Instituts f\u00fcr russische Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften war die Hungersnot das Ergebnis einer Politik der Zwangskollektivierung, die damals in der gesamten UdSSR umgesetzt wurde. Die Volksz\u00e4hlungen von 1926 und 1937 belegen, dass offenbar einige sowjetische Regionen \u2013 pro Kopf gerechnet \u2013 noch st\u00e4rker unter der Hungersnot gelitten haben als die Ukrainische SSR. Beispielsweise ging die Bev\u00f6lkerung der Ukraine um 20,5 Prozent zur\u00fcck, w\u00e4hrend die Bev\u00f6lkerung Kasachstans wie schon erw\u00e4hnt um 30,9 Prozent schrumpfte und der Bev\u00f6lkerungsr\u00fcckgang auch in der russischen Wolgaregion sogar 23 Prozent betrug.<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>