![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/12\/657b15d148fbef5a50202052.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Tom J. Wellbrock<\/em><\/p>\n Was ist ein Rote-Hand-Brief? Es klingt ein wenig nach einem offiziellen Regierungsschreiben, doch davon ist er weit entfernt. Die Wikipedia erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Der Rote-Hand-Brief<\/em><\/strong><\/em>(RHB) ist eine in Deutschland gebr\u00e4uchliche Form eines Informationsschreibens, mit dem <\/em>pharmazeutische Unternehmen<\/em><\/a><\/em>heilberufliche Fachkreise \u00fcber neu erkannte <\/em>Arzneimittelrisiken<\/em><\/a><\/em>informieren, fehlerhafte Arzneimittel<\/em>chargen<\/em><\/a><\/em>zur\u00fcckrufen oder sonstige wichtige Informationen mitteilen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ein bisschen Presse<\/strong><\/p>\n Es war die in \u00d6sterreich ans\u00e4ssige Zeitung Die Presse<\/a><\/em>, die am 11. Dezember 2023 online verk\u00fcndete, dass gef\u00e4hrliche Falschinformationen im Umlauf seien. Emp\u00f6rt schrieb sie:<\/p>\n “In vielen deutschen Arztpraxen landen dieser Tage sogenannte ‘Rote-Hand-Briefe’, also Schreiben, um wichtige Sicherheitsinformationen \u00fcber Arzneimittel zu verbreiten, zu Covid-19-Vakzinen. Aber sie sind falsch: Darin werden angebliche Verunreinigungen von mRNA-Impfstoffen angef\u00fchrt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Man k\u00f6nnte diese Meldung diplomatisch kommentieren, aber letztlich l\u00e4uft es auf die wenig diplomatische Erkenntnis hinaus, dass es sich hierbei um eine dreiste L\u00fcge handelt. Denn Verunreinigungen von mRNA-Impfstoffen als “falsch” zu bezeichnen, ergibt ein verzerrendes, unvollst\u00e4ndiges und letztlich falsches Bild. Bevor wir uns der Meldung und ihrer Bedeutung zuwenden, sei darauf hingewiesen, dass in den Mainstreammedien faktisch nichts zu den m\u00f6glichen DNA-Verunreinigungen und dem “Roten Brief” zu finden ist. Die Debatte dar\u00fcber findet vornehmlich in Arztpraxen und auf den Websites von Fachzeitschriften oder Verb\u00e4nden statt.<\/p>\n Worum geht es genau?<\/strong><\/p>\n Die Presse<\/em> schreibt:<\/p>\n “Um Menschen rund um Covid-19 zu verunsichern, schreckt ein ‘Medizinischer Behandlungsverbund’ in Deutschland auch nicht vor Falschmeldungen und nicht autorisiertem Gebrauch wichtiger Symbole offizieller Stellen zur\u00fcck. Vor kurzem trudelten in deutschen Arztpraxen Fax-Schreiben mit dem Rote-Hand-Warnsignal ein, die angebliche Verunreinigungen in mRNA-Covid-19-Vakzinen anf\u00fchrten. Die deutschen Beh\u00f6rden dementierten vehement.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Daran ist vieles falsch oder unbelegt behauptet. So etwa die Aussage, der ‘Medizinische Behandlungsverbund’ habe Falschmeldungen verschickt, um Menschen zu verunsichern. Dem w\u00e4re vielleicht so, wenn Verunreinigungen zu 100 Prozent widerlegt w\u00e4ren, doch dem ist nicht so, wie weiter unten erl\u00e4utert wird.<\/p>\n Inwiefern Symbole offizieller Stellen verwendet wurden, erschlie\u00dft sich nicht, denn wie oben angemerkt, ist ein “Roter Brief” nichts Offizielles (selbst, wenn Regierungen diesen nutzen), sondern lediglich das Schreiben von Pharmaunternehmen, die auf eine medizinische Gefahr hinweisen. Es sei zudem betont, dass es nun wirklich keine \u00dcberraschung ist, wenn deutsche Beh\u00f6rden vehement dementieren. Taten sie denn je etwas anderes, wenn es um potenzielle oder tats\u00e4chliche Gefahren rund um die Impfstoffe gegen Covid-19 ging?<\/p>\n In Sorge sei laut Die Presse<\/em> auch die deutsche Pharmazeutische Zeitung<\/em> (online), die wie folgt zitiert wird:<\/p>\n “Umso \u00e4rgerlicher, ja gef\u00e4hrlicher ist es, wenn die Teams in den Praxen und Offizinen (Apotheken; Anm. d. Autors) gerade jetzt mit irref\u00fchrendem Quatsch zus\u00e4tzlich besch\u00e4ftigt und schlimmstenfalls verunsichert werden. Gemeint ist jenes uns\u00e4gliche Schreiben einer omin\u00f6sen Gruppe namens ‘Medizinischer Behandlungsverbund’ (MBV). Darin wurden \u00c4rztinnen und \u00c4rzte vor angeblichen DNA-Verunreinigungen in mRNA-basierten Covid-19-Impfstoffen gewarnt, sollten sogar R\u00fcckstellmuster (zur Untersuchung; Anm. d. Autors) einschicken. Wissenschaftliche Erkenntnisse teilte der MBV nicht, daf\u00fcr aber das Zeichen der Rote-Hand-Briefe \u2013 nat\u00fcrlich ohne Berechtigung.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Richtig ist, dass das Symbolbild mit der roten Hand eine eingetragene Bildmarke des Bundesverbandes der Pharmazeutischen Industrie<\/a> (BPI) ist. Allerdings gibt es zahlreiche Variationen und der Autor dieses Textes konnte nicht ermitteln, ob der MBV eine solche verwendet hat, denn selbst auf der Website des Behandlungsverbundes ist der Brief inklusive des Symbols nicht zu finden.<\/p>\n Falsch dagegen ist, dass es sich bei den Informationen f\u00fcr die Arztpraxen um “irref\u00fchrenden Quatsch” handelt. Und wenn wir schon bei Fake News sind, sei erneut Die Presse<\/em> zitiert:<\/p>\n “Sogenannte Rote-Hand-Briefe ver\u00f6ffentlichen die Arzneimittelbeh\u00f6rden auch in Deutschland und \u00d6sterreich, wenn es darum geht, best\u00e4tigte erhebliche Probleme mit einem Arzneimittel an die Fach\u00f6ffentlichkeit zu bringen. ‘Kommt es zu einer wichtigen Mitteilung zu einer Arzneispezialit\u00e4t in Hinblick auf die Sicherheit und Unbedenklichkeit bei der Anwendung, werden Rote-Hand-Briefe ausgesendet’, hei\u00dft es dazu zum Beispiel auf <\/em>www.gesundheit.gv.at<\/em><\/a>.”<\/em><\/p>\n Wie gesagt, sind es vorrangig Teilnehmer der Pharmabranche, die solche Briefe verwenden. Die Bundesregierung tut das zwar ebenfalls, aber es ist sachlich falsch zu behaupten, Rote-Hand-Briefe seien offizielle Regierungsschreiben.<\/p>\n Machen wir weiter mit Die Presse<\/em> und n\u00e4hern uns dem Problem, um das es eigentlich geht:<\/p>\n “Im Falle des Fakes ging es offenbar um eine gezielte Desinformation zu den mRNA-Covid-19-Impfstoffen. Das <\/em>Paul-Ehrlich-Institut<\/em><\/a> (PEI), das f\u00fcr Impfstoffe und biomedizinische Arzneimittel beh\u00f6rdlich federf\u00fchrend ist, reagierte mit einer geharnischten Stellungnahme. Zusammengefasst: Alles falsch, widerrechtliche Verwendung eines gesch\u00fctzten Symbols.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Was ist denn nun gemeint mit “Alles falsch”? Die gesch\u00fctzte Bildmarke? Oder die DNA-Verunreinigungen? Gehen wir der Sache nach.<\/p>\n Grenzwerte im freien Fall nach oben<\/strong><\/p>\n Der MDR hat am 12. Dezember einen Beitrag mit dem Titel<\/a> “Corona-Impfstoff in der Kritik \u2013 Was ist dran?” ver\u00f6ffentlicht. Darin wird das Problem der DNA-Verunreinigungen recht ausf\u00fchrlich beschrieben. So kommt beispielsweise Prof. Dr. Brigitte K\u00f6nig zu Wort, die Professorin f\u00fcr Mikrobiologie und Infektionsimmunologie ist. Sie konnte f\u00fcnf Chargen des Impfstoffs von BioNTech\/Pfizer untersuchen. Und alle waren mit Fremd-DNA verunreinigt, nicht ein bisschen, sondern deutlich oberhalb der zugelassenen Werte.<\/p>\n Jener H\u00f6chstwert liegt bei 10 Nanogramm pro Dosis. Wird dieser \u00fcberschritten, bestehe die Gefahr, dass die Fremd-DNA in die Zellen des Menschen eindringe. K\u00f6nig fand Konzentrationen zwischen dem 83-fachen und dem 354-fachen des zul\u00e4ssigen Grenzwertes.<\/p>\n Neu sind diese Erkenntnisse nicht, schon im April 2023 kamen US-amerikanische Forscher zu \u00e4hnlichen Ergebnissen. Sie schrieben:<\/p>\n \u201eUnsere Ergebnisse erweitern die bestehenden Bedenken hinsichtlich der Impfsicherheit.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Phillip Buckhaults, Forscher aus den USA, bef\u00fcrchtet, dass die Fremd-DNA tats\u00e4chlich bis in den Zellkern des Menschen eindringen kann. Der ansonsten klare Bef\u00fcrworter der mRNA-Technologie sagte:<\/p>\n “Im Moment wei\u00df niemand mit Sicherheit, ob die Fremd-DNA Sch\u00e4den verursacht hat oder verursachen wird, aber es besteht ganz klar ein begr\u00fcndetes theoretisches Risiko genetischer Sch\u00e4den an langlebigen Stammzellen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Professor Bernd M\u00fchlbauer von der Arzneimittelkommission sagt zwar, dass das Wissen \u00fcber DNA-Verunreinigungen noch nicht abschlie\u00dfend sei, f\u00fcgte aber hinzu:<\/p>\n \u201eEs ist ein Vers\u00e4umnis der Zulassungsbeh\u00f6rden, der \u00d6ffentlichkeit nicht mitzuteilen, ob und durch welche Methoden der Hersteller nachweisen musste, dass Restmengen von DNA im konkreten Fall der mRNA-Impfung nicht in den Zellkern eindringen und zu Sch\u00e4den f\u00fchren k\u00f6nnen. Solche Experimente, u.a. Tierversuche \u00fcber mehrere Generationen, sind notwendig und vielleicht ja auch schon durchgef\u00fchrt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das PEI: Vertrauensselig wie ein Hundebaby<\/strong><\/p>\n Der MDR hat das Paul-Ehrlich-Institut angeschrieben und als Antwort erhalten, dass der Nachweis \u00fcber die Unbedenklichkeit der Impfstoffe allein durch \u00dcberpr\u00fcfungen durch die Hersteller erfolge. Das ist nicht neu, wird dadurch aber nicht weniger skandal\u00f6s, zumal nach dem “Roten Brief” diese Thematik entweder als Quatsch abgetan oder medial ignoriert wurde. Stattdessen nahen mit dem sich verst\u00e4rkenden Winter erneut die Empfehlungen, sich impfen zu lassen, das sei ja eine gute Sache.<\/p>\n Auch die oben erw\u00e4hnte Professorin Brigitte K\u00f6nig kann kaum fassen, dass das PEI selbst keine Pr\u00fcfungen durchgef\u00fchrt oder zumindest Stichproben erhoben hat. Ihre eigenen Ergebnisse wurden \u00fcbrigens ebenfalls ignoriert. Das Bundesgesundheitsministerium \u00e4u\u00dferte sich zwar zu K\u00f6nigs Untersuchungen, befand aber, dass diese irrelevant seien, da einige der Proben zum Zeitpunkt der Pr\u00fcfung bereits abgelaufen waren. Ein d\u00fcnnes Argument, denn bei einem abgelaufenen Impfstoff gebe es laut K\u00f6nig eher geringere als h\u00f6here Werte.<\/p>\n Der MDR<\/em> wollte es genauer wissen und fragte mehr als 20 Labore an, um eine weitere Pr\u00fcfung vornehmen zu lassen.<\/p>\n Dabei waren Universit\u00e4ten und private Labore. Kein einziges von ihnen erkl\u00e4rte sich bereit, dem Wunsch des MDR<\/em> nachzukommen.<\/p>\n Alles in allem kann man res\u00fcmieren, dass jeden Tag unz\u00e4hlige Rote-Hand-Briefe verschickt werden m\u00fcssten, um die Probleme mit den Corona-Impfstoffen ins Bewusstsein der \u00d6ffentlichkeit zu bringen. Stattdessen wird das Thema kleingeredet oder als nicht existent bezeichnet. Und wer etwas anderes behauptet, verbreitet eben Fake News.<\/p>\n Das ist die “Aufarbeitung” der Corona-Episode in Deutschland.<\/p>\n Tom J. Wellbrock ist Journalist, Sprecher, Texter, Podcaster, Moderator und Mitherausgeber des Blogs\u00a0<\/em>neulandrebellen<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Corona-Aufarbeitung: MDR berichtet \u00fcber DNA-Verunreinigungen in COVID-Impfstoffen<\/a><\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n