![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/12\/657968c1b480cc4c0e3809d4.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die Ausstrahlung des MDR-Beitrags<\/em> mit dem Titel: “Corona-Impfstoff in der Kritik<\/a> \u2013 Was ist dran?” wurde bereits wenige Tage vor dem Sendetermin kontrovers in den sozialen Medien diskutiert, ohne jeglichen Inhalt dabei zu kennen. Ausschlaggebend war der ank\u00fcndigende Hinweis auf das kommende Ereignis einer seltenen Berichterstattung zum Thema “COVID-Impfstoff-Irritationen” im \u00f6ffentlich-rechtlichen Fernsehen, durch den Vorsitzenden der Organisation “Mediziner und Wissenschaftler f\u00fcr Gesundheit, Freiheit und Demokratie” (MWGFD), Professor Dr. Sucharit Bhakdi.<\/p>\n Der MDR-Beitrag<\/em> wird in einer ersten Reaktion seitens des MWGFD als ein “pr\u00e4zise recherchierter Beitrag” bewertet. Auff\u00e4llig ist in dem knapp 11-min\u00fctigen Film der glaubw\u00fcrdige Versuch, unaufgeregt und gut verst\u00e4ndlich f\u00fcr Unwissende die gesamte Themenpalette des kontrovers wahrgenommenen Problems zu vermitteln. Dies ist \u00fcberraschend gut gelungen.<\/p>\n Der Beitrag erl\u00e4utert einleitend die\u00a0Bem\u00fchungen\u00a0eines\u00a0Magdeburger Privatlabors, im Auftrag einer initiativen Privatperson, f\u00fcnf Proben des BioNTech-Pfizer-Wirkstoffs Comirnaty auf vermutete DNA-Fragmente zu untersuchen. Das Ergebnis lautete, dass in allen Proben diesbez\u00fcgliche Vermutungen best\u00e4tigt wurden. So hei\u00dft es w\u00f6rtlich:<\/p>\n “Alle Proben sind verunreinigt, mit Fremd-DNA, die in dieser Menge nicht in den Impfstoff geh\u00f6rt.”<\/em><\/p>\n Laborleiterin Dr. Brigitte K\u00f6nig (Professorin f\u00fcr Medizinische Mikrobiologie) nannte die Untersuchungen ein “alarmierendes Ergebnis”. Die f\u00fcnf Proben wurden aus f\u00fcnf unterschiedlichen Chargen, also BioNTech-Produktionseinheiten entnommen. Frau K\u00f6nig bezeichnete die nachgewiesenen Fremd-DNA-Mengen zudem als “weit \u00fcber dem Grenzwert liegend”. Die MDR-Redaktion<\/em> erl\u00e4uterte dann sehr verst\u00e4ndlich f\u00fcr die Zuschauer pharmakologische Details und Produktionsabl\u00e4ufe zum BioNTech-Produkt:<\/p>\n Impfstoff von #Biontech<\/a> ist mit DNA verunreinigt – bis 383 fach \u00fcber dem erlaubten Wert. Biontech hat den Herstellungsprozess nach \u201eZulassung\u201c auf kosteng\u00fcnstigeren Prozess umgestellt. Immer mehr Ungeheuerlichkeiten kommen ans Tageslicht. @mdrde<\/a>pic.twitter.com\/zW8e2CTNL6<\/a><\/p>\n \u2014 marc friedrich (@marcfriedrich7) December 12, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Der vorgeschriebene H\u00f6chstwert f\u00fcr Fremd-DNA liegt laut WHO-Richtlinien bei 10 Nanogramm pro Dosis. Liege dieser Wert h\u00f6her, so bestehe laut der Labor-Professorin im MDR-Beitrag<\/em> die Gefahr, dass diese “in die Zellen des Menschen eindringen.” In den Proben fand sich in der niedrigsten Konzentration eine “83-fache Erh\u00f6hung” eines vorgeschriebenen Normalwertes, die h\u00f6chste nachgewiesene Konzentration trug die “354-fache Erh\u00f6hung” eines akzeptablen Nanogramm-Wertes.<\/p>\n Der Beitrag verweist sodann auf die seit 2020\u00a0kommunizierten, also existierenden Warnungen von kritischen Wissenschaftlern und Journalisten zu diesem Thema. Diese wurden jedoch unisono \u00fcber eine medial-politisch kolportierte Meinung und daraus resultierende Stimmung in der Gesellschaft als “Verschw\u00f6rungsmythen” und “wissenschaftlicher Unfug” bewusst manipulativ heruntergespielt. Leitende Akteure einer kritischen Wahrnehmung wurden diskreditiert und beruflich, aber auch privat,\u00a0attackiert und zerst\u00f6rt. Nun hei\u00dft es im Dezember 2023 beim MDR,\u00a0<\/em>zum Thema eindeutiger Mahnungen und Bef\u00fcrchtungen hinsichtlich neuartiger mRNA-Wirkstoffe:<\/p>\n “Der Vorwurf \u2013 von Verunreinigungen \u2013 ist nicht neu.”<\/em><\/p>\n In diesem Zusammenhang werden die Zuschauer jedoch auf j\u00fcngste US-Publikationen vom April dieses Jahres verwiesen. Die beteiligten Wissenschaftler fanden ebenfalls DNA-Fremdstoffe in Chargen von BioNTech und dem Anbieter Moderna (Produkt Spikevax\u00ae). In der Publikation hei\u00dft es, im MDR-Beitrag<\/em> eingeblendet und zitiert:<\/p>\n “Unserer Ergebnisse erweitern die bestehenden Bedenken hinsichtlich der Impfstoffsicherheit.”\u00a0<\/em><\/p>\n Nachweislich keinerlei “bestehende Bedenken” fanden und finden sich bei der verantwortlichen Politik und Wissenschaft in Deutschland. Zuarbeitende Unterst\u00fctzung zu dem Beitrag und der bem\u00fchten Aufkl\u00e4rung interessierter B\u00fcrger wurde dabei ausgehend von entsprechenden\u00a0MDR<\/em>-Anfragen an das Bundesgesundheitsministerium (BMG), das Paul Ehrlich-Institut (PEI), wie auch durch Hersteller BioNTech aus Mainz negiert und regelrecht boykottiert. Demgegen\u00fcber antwortete der US-Wissenschaftler und Forscher Dr. Phillip Buckhaults,\u00a0Molekularbiologe und Krebsgenetiker der Universit\u00e4t von North Carolina, der MDR<\/em>-Redaktion zum Thema “Lipid-Nanopartikel und mRNA-Wirkstoffe” mit folgender Bef\u00fcrchtung:<\/p>\n “Im Moment wei\u00df niemand mit Sicherheit, ob die Fremd-DNA Sch\u00e4den verursacht hat oder verursachen wird. Aber es besteht ganz klar ein begr\u00fcndetes theoretisches Risiko genetischer Sch\u00e4den an langlebigen Stammzellen.”<\/em><\/p>\n Der MDR<\/em>-Beitrag verweist darauf, dass der US-Forscher “eindeutiger Bef\u00fcrworter der mRNA-Technologie” sei. Wesentlich weniger Probleme erkennt demgegen\u00fcber der angeschriebene Dr. Emanuel Wyler vom staatlichen deutschen Max Delbr\u00fcck Centrum f\u00fcr molekulare Medizin. “DNA in Impfstoffen” sei kein neues Thema, w\u00fcrde zum Beispiel bereits “bei einem Grippe-Impfstoff auch getestet”, so Wyler in seiner Antwort darlegend. W\u00f6rtlich argumentiert der Mediziner die Problematik herunterspielend:<\/p>\n “Das hat bisher niemanden interessiert, bzw. man (sic) vertraut richtigerweise (sic) darauf, dass das Paul Ehrlich-Institut als zust\u00e4ndige Beh\u00f6rde die Pr\u00fcfarbeit korrekt erledigt. Meines Erachtens zeigt das, dass es hier nicht um DNA in Impfstoffen geht. Sondern entweder, Impfungen, unsere beste Waffe gegen Infektionskrankheiten, grunds\u00e4tzlich in Zweifel zu ziehen, oder Stimmung zu machen mit dem Thema Corona.”<\/em><\/p>\n Das mittlerweile nachweisliche Problem lautet jedoch, dass das PEI eben keine eigenen Untersuchungen angestellt hat, sondern rein auf die internen Pr\u00fcfverfahren der Pharmaindustrie vertraut.\u00a0Man “\u00fcberpr\u00fcfe die Stoffe nicht selbst und verlasse sich auf die Berichte des Herstellers”, so das Institut kommunizierend.\u00a0Das ist also ein klarer Fall von\u00a0“Public-Private Partnership”, laut Definition die “vertraglich geregelte Zusammenarbeit zwischen \u00f6ffentlicher Hand und Unternehmen der Privatwirtschaft in einer Zweckgesellschaft”.\u00a0<\/p>\n Das PEI argumentierte gegen\u00fcber dem MDR,<\/em>\u00a0dass die Richtigkeit der Laborergebnisse aus Magdeburg anzuzweifeln sei, da\u00a0einige der f\u00fcnf untersuchten Chargen bereits abgelaufen waren.\u00a0Laborleiterin Dr. Brigitte K\u00f6nig stellte klar, dass diese Realit\u00e4t sogar den Nachweis noch unterst\u00fctzen w\u00fcrde, durch entsprechende Ablagerungen. Daher\u00a0sei dieses Argument seitens des PEI als inhaltlicher Vorwurf mehr als d\u00fcrftig.<\/p>\n Prof. Dr. med. Bernd M\u00fchlbauer, Facharzt Toxikologie und Direktor des Instituts f\u00fcr Klinische Pharmakologie am Klinikum Bremen, erkl\u00e4rte gegen\u00fcber dem Sender:<\/p>\n “Es ist ein Vers\u00e4umnis der Zulassungsbeh\u00f6rden, der \u00d6ffentlichkeit nicht mitzuteilen, ob und durch welche Methoden der Hersteller nachweisen musste, dass Restmengen von DNA im konkreten Fall der mRNA-Impfung nicht in den Zellkern eindringen und zu Sch\u00e4den f\u00fchren k\u00f6nnen.”<\/em><\/p>\n Wie weit die aggressiv einfordernde Politik, vertreten durch Alibi-Mediziner wie Karl Lauterbach, vom Thema entfernt ist, belegt die im MDR<\/em>-Beitrag nicht zitierte\u00a0Beantwortung des Bundesgesundheitsministers zum Thema DNA-Verunreinigungen, so get\u00e4tigt Anfang Dezember im Bundestag. Lauterbach teilte w\u00f6rtlich<\/a> dem\u00a0AfD-Abgeordnete Martin Sichert lapidar mit:<\/p>\n “Ich kann Ihre Frage nicht beantworten, sie ist unwissenschaftlich.\u00a0Sie wiesen auf die Verunreinigungen in der DNA der Impfstoffe hin. Die Impfstoffe werden mit RNA hergestellt und nicht mit DNA.”<\/em><\/p>\n Abschlie\u00dfend erl\u00e4uterte der Beitrag,\u00a0dass der Sender von zwanzig angefragten universit\u00e4ren und freien Laboren eine schriftliche Absage oder keinerlei Reaktion erfahren habe, bezogen auf den Wunsch einer eigenen Pr\u00fcfung von Impfstoffchargen auf DNA-Reste. Das Unternehmen BioNTech reagiert auf die schriftliche Darlegung der Laborergebnisse aus Magdeburg und die Bitte um Kl\u00e4rung mit der Antwort:<\/p>\n “Der Pfizer-BioNTech Covid-19 Impfstoff ist nicht mit DNA verunreinigt. (…) Wir k\u00f6nnen zwar best\u00e4tigen, dass drei der f\u00fcnf in der Ver\u00f6ffentlichung aufgef\u00fchrten Chargennummern mit bestehenden Nummern des\u00a0Pfizer-BioNTech Covid-19 Impfstoffs \u00fcbereinstimmen. Was wir f\u00fcr diese Chargen allerdings nicht best\u00e4tigen k\u00f6nnen, ist eine Abweichung von der zul\u00e4ssigen Menge an DNA-Molek\u00fclen. (…) Die Chargen wurden nach registrierten Prozessen hergestellt, einer umfassenden Qualit\u00e4tskontrolle durch den Hersteller (sic) unterzogen und vom unabh\u00e4ngigen PEI (…) gepr\u00fcft. Dabei wurde festgestellt, dass die Chargen den vorgeschriebenen Qualit\u00e4tsvorgaben entsprachen.”<\/em><\/p>\n Die Magdeburger Laborleiterin hat mittlerweile laut MDR<\/em>-Beitrag weitere BioNTech-Chargen untersucht, in allen fanden sich demnach erh\u00f6hte Werte von DNA-Fremdstoffen. Der Beitrag beweist zumindest: Weder das politische Berlin und verantwortliche Ministerien, noch\u00a0untergeordnete und finanzierte Wissenschaftseinrichtungen sind an einer glaubw\u00fcrdigen Kl\u00e4rung zum Thema Impfstoff-Verunreinigungen und daraus resultierender “Post-Vac”-Ereignisse, also Impfsch\u00e4den bei zehntausenden B\u00fcrgern im Land, aufrichtig interessiert.\u00a0\u00a0<\/p>\n Bundesgesundheitsminister Lauterbach wirbt dabei weiterhin unbeirrt<\/a>, trotz eindeutiger alter wie neuer Warnhinweise, f\u00fcr die Erst- oder Booster-Impfung mit einem forciert zu hinterfragenden neuartigen mRNA-Wirkstoff.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Lauterbachs Glaube: Risiko von “Post-Vac” gegen\u00fcber Long COVID um “Dimensionen geringer”<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n