![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/12\/656e1223b480cc136b7f0963.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Frauenzeitschriften habe ich nie gelesen; irgendwie konnte ich nicht verstehen, was an einer Anh\u00e4ufung von Schminktips, Rezepten und Fotografien von viel zu teuren Kleidungsst\u00fccken interessant sein sollte. Weshalb ich auch nur ungef\u00e4hr wei\u00df, wie diese Bl\u00e4tter hei\u00dfen, und dass sie tats\u00e4chlich von vielen Frauen gelesen werden.<\/p>\n Cosmopolitan<\/em> ist eine gro\u00dfe Frauenzeitschrift in den USA (es gibt auch einen deutschen Ableger), eher in der oberen Liga, also auch etwas politisch, eher f\u00fcr die Berufst\u00e4tigen als f\u00fcr die Hausfrauen. Weniger Familie, mehr Lifestyle und Karriere. So weit, so gut, und so uninteressant.<\/p>\n Im November tauchte nun auf der Webseite der US-amerikanischen Cosmopolitan<\/em> ein Artikel<\/a> auf, der \u00fcber eine, ja, tats\u00e4chlich, “satanistische Abtreibungsklinik” berichtet. Ein ziemlich schr\u00e4ges Thema, aber auf den ersten Blick liefert der Text rationale Argumente f\u00fcr die Einrichtung in New Mexiko. Die gesetzlichen Regelungen f\u00fcr Abtreibungen unterscheiden sich sehr zwischen den einzelnen US-Bundesstaaten, und die in New Mexiko sind sehr restriktiv. Dadurch, dass die Klinik von einer satanistischen Sekte betrieben wird, kann die Abtreibung als religi\u00f6ses Ritual eingestuft werden und f\u00e4llt damit unter die Religionsfreiheit, was es erm\u00f6glicht, die Gesetze zu umgehen.<\/p>\n Nun geh\u00f6ren noch einige Details dazu: Das ist nicht wirklich eine Klinik, sondern eher eine Telefonhotline, die Tag und Nacht besetzt ist und nach einer telefonischen Beratung Abtreibungspillen verschickt. Bis zur 11. Schwangerschaftswoche; wobei nat\u00fcrlich bei einer telefonischen Beratung die Frage durchaus real ist, wie das sichergestellt werden soll. Und dann ist da dieser doch irgendwie komische Geschmack bei “Der satanische Tempel”. Denn auch die Selbstbeschreibung dieser Gruppe ist irgendwie schr\u00e4g. Die 1,5 Millionen Anh\u00e4nger s\u00e4hen Satan eher als literarischen Charakter, “ein ehrw\u00fcrdiges Symbol der Rebellion, rationalen Nachfragens, pers\u00f6nlicher Souver\u00e4nit\u00e4t und des Widerstands gegen Tyrannei.” Die meisten derartigen Sekten beziehen sich irgendwie auf heidnische europ\u00e4ische Traditionen, aber auch heidnische Religionen feierten und verehrten vor allem das Leben. Irgendetwas fehlt.<\/p>\n Das ist ein Gef\u00fchl, das man derzeit vielfach haben kann; eine Abtreibungsklinik von Satanisten ist da nur das Sahneh\u00e4ubchen auf dem Kuchen. Menschliches Leben hat in den letzten Jahrzehnten gewaltig an Achtung verloren. Und das, was sich erst langsam in einer zunehmenden Kinderfeindlichkeit und einem Verlust an Zukunftsvorstellungen abzeichnete, hat inzwischen ganz andere Ausma\u00dfe angenommen.<\/p>\n Der Teufel (ein banaler Witz an dieser Stelle, gebe ich zu) steckt im Detail. Es ist eine Sache, sich f\u00fcr das Recht von Frauen, keine Kinder zu haben, einzusetzen. Aber eine ganz andere, das zum Normalzustand zu erkl\u00e4ren und gewisserma\u00dfen jene, die Kinder haben wollen, als irgendwie nicht ganz up to date darzustellen. Wir reden von \u00e4u\u00dferlich \u00e4hnlichen Positionen, zwischen denen dennoch ein tiefer Graben verl\u00e4uft.<\/p>\n Wenn man sich die beeinflussbarste Gruppe der Gesellschaft ansieht, die k\u00fcnftigen Akademiker, dann gilt inzwischen eine heterosexuelle Beziehung beinahe als r\u00fcckst\u00e4ndig, von Kindern ganz zu schweigen. Man muss nur die Aussagen lesen, die sich \u00fcber den schlimmen, schlimmen CO2-Fu\u00dfabdruck erregen, den man mit Kindern hinterl\u00e4sst. Und die Corona-Ma\u00dfnahmen waren ein klarer Beleg daf\u00fcr, dass Kinder nicht l\u00e4nger als besonders sch\u00fctzenswerter Teil der Gesellschaft gelten.<\/p>\n Es f\u00fchlt sich fast so an, als k\u00f6nne eine Frau nur entweder das Recht haben, Kinder zu bekommen, oder aber, keine zu bekommen. Dahinter gibt es all jene kleinen Feindseligkeiten, die \u00f6konomisch begr\u00fcndet sind \u2013 angefangen\u00a0bei der Abschaffung der freien Hebammen \u00fcber den Umweg der Versicherungspr\u00e4mien \u00fcber die Abschaffung dutzender Geburtsstationen, weil sie sich nicht rechnen, bis hin zu Kinderkliniken, die aus dem gleichen Grund geschlossen werden. Tats\u00e4chlich wird an vielen Stellen die gesamte Versorgung immer weiter auf ein menschliches Normmodell zugeschnitten, vorzugsweise alleinstehend.<\/p>\n In vielen F\u00e4llen bleibt der Zynismus, der sich im Schatten der vielgelobten Freiheiten entwickelt, vor der Mehrheit der Gesellschaft verborgen. Weder Cosmopolitan<\/em> noch die klinikbetreibende Sekte betrachten eine ungewollte Schwangerschaft als eine soziale Frage, auch wenn das meist der Kern des Problems ist. Im Gegenteil, die sozialen Fragestellungen verschwinden hinter Lifestyle und einer rein individuellen Freiheit; wobei eigentlich inzwischen die Erfahrung lehrt, dass ein derart begr\u00fcndeter vermeintlicher Zugewinn an Freiheit h\u00e4ufig die Entscheidungsm\u00f6glichkeit in die andere Richtung verschwinden l\u00e4sst. Denn, so werden diese Leute dann argumentieren, warum sollte die Gesellschaft f\u00fcr das Ergebnis einer Schwangerschaft aufkommen, die schlie\u00dflich h\u00e4tte beendet werden k\u00f6nnen?<\/p>\n Es ist inzwischen schon die Norm, dass Kinder bestenfalls als die Fortsetzung der Individuen gesehen werden, die sie ins Leben brachten, und nicht mehr als die Zukunft der Gesellschaft. Wenn man genau in den Diskurs \u00fcber Bildung und Erziehung hineinlauscht, kann man diese T\u00f6ne auch dort finden, bis in die Begriffe hinein, die genutzt werden, wie beispielsweise “bildungsferne Eltern\u201c. Als w\u00e4re es deren freie Entscheidung gewesen. Als w\u00e4re nicht Bildung immer, notwendigerweise, ein Ergebnis eines gesellschaftlichen Prozesses und nicht das Produkt einer kleinen privaten Produktionsgemeinschaft namens Familie.<\/p>\n Wie w\u00fcrde die heutige westliche Gesellschaft reagieren, wenn es m\u00f6glich w\u00e4re, Gehirne zu transplantieren? Man kann eine ganze Menge alter Literatur finden, die sich schon mit derartigen Fragen befasst hat und ziemlich genau prognostizierte, wohin derartige Entwicklungen f\u00fchren. Dabei geh\u00f6ren grenzenloser Individualismus und Verleugnung der eigenen Sterblichkeit untrennbar zusammen; schlie\u00dflich h\u00e4ngen an der Wahrnehmung, dass das eigene Leben endlich ist, all diese anderen Dinge wie: Was bleibt danach?, und: Wie w\u00fcrde ich erinnert werden wollen, wenn das alles ist, was bleibt, und welche Konsequenzen hat das auf meine eigenen Lebensentscheidungen?<\/p>\n Es ist im Grunde gleich, welche Kultur man betrachtet, die L\u00f6sung f\u00fcr die Sterblichkeit ist immer die gesellschaftlich Erinnerung, \u00fcber die Kinder oder \u00fcber andere Weisen, in denen man zu einer Gesellschaft beitragen kann. Was die kultische Individualit\u00e4t als Befreiung erscheinen l\u00e4sst, weil all die Beschr\u00e4nkungen, die aus dieser Orientierung auf die Erinnerung folgen, fortfallen; aber letztlich ist es, da sich ja am Faktum der Sterblichkeit nichts \u00e4ndert, eine Befreiung ins Nichts (und zwar nicht im buddhistischen Sinne).<\/p>\n Zur\u00fcck zu unserer satanistischen Sekte und dem Bericht der Cosmopolitan.\u00a0<\/em>Dort hei\u00dft es:<\/p>\n “Bei einer Demonstration im Jahr 2016 unterbrachen Mitglieder des Tempels, mit Erwachsenenwindeln und Babymasken bekleidet, einen christlichen Anti-Abtreibungsprotest mit einem BDSM-Auftritt, bei dem sie einander mit Peitschen schlugen, was nach Aussage eines Mitglieds von TST ein Kommentar zur ‘Fetischisierung des f\u00f6talen Bildes’ durch die christliche Rechte gewesen sei.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n F\u00fcr diese Truppe ist das Humor, und mir fallen spontan ein paar Deutsche ein, die derzeit als Comedians durchgehen, die das ebenfalls komisch f\u00e4nden. Dabei richtet sich ein derartiger “Protest” eben nicht gegen die Einschr\u00e4nkung weiblicher Entscheidungsfreiheit, sondern macht sich dar\u00fcber lustig, Schwangerschaft \u00fcberhaupt mit Leben zu verkn\u00fcpfen.<\/p>\n Vielleicht l\u00e4sst sich der Kern des Problems am Leichtesten fassen, wenn man es in die Skala von Verben \u00fcbersetzt: m\u00fcssen, sollen, k\u00f6nnen, d\u00fcrfen, nicht d\u00fcrfen. Damit ist die gesamte Spanne abgedeckt, vom einen Extrem zum anderen. Wenn man die Geschichte der Abtreibungsdebatte betrachtet, begann sie damit, dass Frauen Kinder kriegen m\u00fcssen, gleich, ob sie wollen oder sie aufziehen k\u00f6nnen. Die Pille tauchte erst auf dem deutschen Markt auf, als ich bereits geboren war. Inzwischen n\u00e4hert sich die deutsche Gesellschaft, ebenso wie Teile der US-amerikanischen, l\u00e4ngst dem anderen Extrem, dem nicht d\u00fcrfen.<\/p>\n Moralische Entscheidungsfreiheit existiert aber nur im Zwischenbereich, zwischen sollen und d\u00fcrfen, und die woke Szenerie behandelt alle derartigen Fragen nicht weniger als endg\u00fcltig entschieden, wie dies einst die alleinseligmachende Kirche tat. Das, was eigentlich sowohl f\u00fcr den Einzelnen als auch f\u00fcr die Gesellschaft das Entscheidende w\u00e4re, jenes zerbrechliche, m\u00fchsam zu erringende Gleichgewicht zwischen dem eigenen Wollen in der Gegenwart und dem Streben nach der kollektiven Erinnerung, geht in beiden F\u00e4llen gleicherma\u00dfen verloren.<\/p>\n Eines aber zeichnet den extremen Individualismus aus, was ihn bezogen auf die Gesellschaft so destruktiv macht \u2013 nachdem der Bezug zur Gesellschaft gekappt ist und nur noch das eigene Leben von Bedeutung ist, ist der Weg frei f\u00fcr eine extreme Feindseligkeit gegen\u00fcber anderen. Das ist es, was diese Geschichte von der satanistischen Abtreibungsklinik so symbolisch macht: Wenn die Abtreibung selbst zum religi\u00f6sen Ritual erkl\u00e4rt wird, ist es ein Akt einer Religion, die nicht mehr das Leben feiert, sondern den Tod. Die jene ganze kostbare Grauzone, in der die menschliche Ethik beheimatet ist, ausradiert, und die destruktive Seite des menschlichen Willens zum einzigen Ma\u00dfstab erhebt.<\/p>\n Darunter liegt auch eine tiefe Ablehnung der biologischen Gleichheit. All die hundert Geschlechter sind letztlich ein Versuch, sich \u00fcber den K\u00f6rper, \u00fcber die materielle Wirklichkeit zu erheben, die eben auch genau das ist, was alle Menschen miteinander verbindet. Ein Kult der Ungleichheit, der sich m\u00fcht, einen nicht-fleischlichen Zustand zu erreichen, und das \u00fcber eine Fetischisierung ausgerechnet der animalischsten Eigenschaft, der Sexualit\u00e4t. Als w\u00e4re es tats\u00e4chlich diese, die am M\u00fchsamsten zu erringen ist, und nicht die wirkliche N\u00e4he.<\/p>\n Wenn eine satanistische Abtreibungsklinik durch einen derartigen Artikel in den Status einer gesellschaftlich anerkennenswerten Institution erhoben wird, ist das genauso disruptiv wie Menschen, die am helllichten Tag auf allen Vieren an Hundehalsb\u00e4ndern durch die Stra\u00dfen laufen. Es sind Akte, die zugunsten einer fl\u00fcchtigen Selbsterhebung ihre Verachtung f\u00fcr jede Form gesellschaftlicher Vergangenheit und Zukunft, jeder Form von Kollektivit\u00e4t zelebrieren. Und wenn man eine konkrete, rein wirklichkeitsbezogene Definition des B\u00f6sen finden wollte \u2013 das ist sie.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Rainer Mausfeld und die Frage: “Wie f\u00fchrt die Entzivilisierung von Macht in den Abgrund”? <\/a><\/p>\n<\/div>\n\n