![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/12\/657070f6b480cc68c7348719.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n Am 4. Dezember fand in Berlin die Veranstaltung<\/a> “2. Runder Tisch Long COVID” statt. Anwesend waren “30 Experten”, auch “Betroffene”, die zu den Themen “Forschung, Arzneimittel, Rehabilitation und Bedarfe in den Lebenswelten” diskutierten. Ein “zentraler Aspekt” der Veranstaltung bestand nach Angaben des Bundesgesundheitsministeriums (BMG) darin, sich “zum Stellenwert der Rehabilitation und den bereits erzielten Fortschritten sowie zu aktuellen Studienergebnissen” auszutauschen. Im Vorfeld der Veranstaltung verbreitete sich ein Video von Felicia Binger, einer “Post-Vac”-Patientin und laute(re)n Stimme unter den Impfgesch\u00e4digten.<\/p>\n Der Begriff “Post-Vac” hat es mittlerweile in den deutschen Duden<\/a> geschafft und wird dort als “lang andauernde diffuse Krankheitssymptomatik nach bestimmten\u00a0Impfungen \u2013 besonders nach einer Immunisierung gegen\u00a0Covid-19” definiert. In einem X-Posting<\/a> erl\u00e4utert\u00a0Frau Binger die Umst\u00e4nde, warum sie nicht mit am Runden Tisch sitzen durfte:<\/p>\n Gerade findet 2. Runder Tisch #longcovid<\/a> im @BMG_Bund<\/a> statt. Ich sollte heute @cov3rse<\/a> vertreten, der einzigen Patientenvertretung f\u00fcr #Postvac<\/a>#Impfsch\u00e4den<\/a> und wurde an der T\u00fcr abgewiesen! obwohl CoVerse bei erster Runde teilnahm und Folgetermin zugesichert wurde. Thema heute\u2026 pic.twitter.com\/N76YHOXt1p<\/a><\/p>\n \u2014 Pikherz (@Felicia_Lincora) December 4, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Ihre Thematik eines stellvertretenden Leidenswegs sei “leider” nicht Bestandteil des “Lagerfeuers der Wissenschaft”, so Lauterbach im Anschluss der Veranstaltung auf der Pressekonferenz. Die\u00a0Berliner Zeitung<\/a><\/em>\u00a0titelte zu diesem Ereignis angenehm deutlich: “Das ist dreist: Lauterbach l\u00e4dt Impfgesch\u00e4digte vom Runden Tisch aus?”<\/p>\n Am 1. Runden Tisch am 12. September dieses Jahres war zumindest die Organisation CoVeRSE<\/a> eingeladen worden, um f\u00fcr die weiterhin unbekannte hohe Zahl von COVID-Impfopfern zu sprechen. Die Abk\u00fcrzung steht f\u00fcr “seltene, schwere gesundheitliche Folgen der Corona Schutzimpfung” (c<\/strong>o<\/strong>rona\u00a0v<\/strong>accines\u00a0ve<\/strong>ry\u00a0r<\/strong>are\u00a0s<\/strong>ide\u00a0e<\/strong>ffects), wenig \u00fcberraschend erh\u00e4lt die Organisation Geld vom Bund, daher vielleicht die explizite Erw\u00e4hnung des Wortes “seltene” im Namen und die Einladung an den ersten Tisch. Was bedeutet jedoch ein “seltenes” Ereignis angesichts der 63,6 Millionen verabfolgten Einzelimpfungen (Stand April 2023<\/a>) und der forcierten Verabreichungen eines neuartigen mRNA-Wirkstoffs?<\/p>\n Nur langsam bahnt sich eine medizinisch und wissenschaftlich provozierte Katastrophe ihren Weg in das Bewusstsein der Medien und der breiten Gesellschaft. Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach formulierte auf der Pressekonferenz vom 4. Dezember folgende Wahrnehmung:<\/p>\n “Es ist nicht so, dass die Impfungen nicht vor einer Infektion sch\u00fctzen w\u00fcrden, sondern die Impfung sch\u00fctzt vor einer Infektion. Der Schutz ist allerdings nicht perfekt und h\u00e4lt nicht lange an. Das ist das Problem.”<\/em><\/p>\n Lauterbach erkl\u00e4rte weiter, wenn sich “jetzt jemand impfen lie\u00dfe”, w\u00e4re\u00a0dadurch die Chance einer Infektion “reduziert”. Nicht n\u00e4her erl\u00e4utern wollte er hingegen die erh\u00f6hte Wahrscheinlichkeit eines k\u00f6rperlichen Schadens, das ist das eigentliche Problem. Folglich forderte Lauterbach in der Pressekonferenz erneut in aggressivem Ton zur COVID-Impfung auf.<\/p>\n Das akute Problem der von einem Impfschaden\u00a0Betroffenen ist die fortdauernde Weigerung der verantwortlichen Politiker und Wissenschaftler, nat\u00fcrlich auch der Pharmaindustrie, die Existenz der hohen Zahlen “Post-Vac”-Gesch\u00e4digter zu akzeptieren und in einer dringend ben\u00f6tigten betreuten Aufarbeitung glaubhaft zu integrieren. Ich habe dem BMG am 4. Dezember sechs Fragen zu dieser Problematik zugesandt: Etwa warum diese Betroffenen, ob als Person oder Organisation, diesmal nicht eingeladen beziehungsweise, wie im Falle Binger, ausgeladen wurden. Zudem warum die Steuerzahler 150 Millionen Euro F\u00f6rdergelder zum Thema Long COVID finanzieren sollen, es aber weiterhin nachweislich keinerlei Interesse seitens des BMG und des Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung (BMBF) gibt, Forschungen zu den massiven und diffusen “Corona-Impfsch\u00e4den” anzustrengen.<\/p>\n Die Antwort von BMG-Sprecher\u00a0Sebastian\u00a0G\u00fclde war freundlich, aber wenig informativ. Er verwies auf kl\u00e4rende Aussagen seines Arbeitgebers zum Thema Post-Vac in der Pressekonferenz zum “Lagerfeuer”. Leider fanden sich auf dem YouTube-Kanal und in den sozialen Medien nur Ausz\u00fcge ohne Bezug auf die Andeutungen von Herrn G\u00fclde.<\/p>\n \u201eEs gibt viele neue Erkenntnisse zu #LongCOVID<\/a>, nicht alle sind gut: zum Beispiel, dass Long COVID auch f\u00fcr alle, die sich jetzt infizieren, ein Problem darstellt.\u201c @Karl_Lauterbach<\/a> fasste nach dem 2. Runden Tisch Long COVID die Beratungen zusammen. \ud83e\uddf5 pic.twitter.com\/NifakgGF0D<\/a><\/p>\n \u2014 Bundesgesundheitsministerium (@BMG_Bund) December 4, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Auf schriftliche Nachfrage erhielt ich\u00a0dann die gesamte Pressekonferenz als Tondokument zugesandt. Nachdem ich dieses angeh\u00f6rt hatte, war ich, gelinde gesagt, irritiert bis schockiert. Auf die Fragen von anwesenden Journalisten zum Thema “Post-Vac” teilte er am 4. Dezember 2023 wortw\u00f6rtlich mit:<\/p>\n “Wir haben heute nur kurz \u00fcber Post-Vac gesprochen, weil es heute nicht im Schwerpunkt der Debatte stand. Wir werden in einer eigenen Veranstaltung uns auch noch mit kleineren Gruppen mit Post-Vac auseinandersetzen. Aber wenn ich die Ergebnisse der Debatte von heute noch einmal zusammenfassen kann \u2026 die Inzidenz von Post-Vac geht derzeit stark zur\u00fcck, das liegt auch daran, dass wir eben sehr wenige Impfungen beklagen m\u00fcssen zum jetzigen Zeitpunkt.”<\/em><\/p>\n Die “Arbeitshypothese” laute zudem, “dass die Symptome von Post-Vac \u00e4hnlich sind wie die von Long COVID, nur eben etwas weniger stark ausgepr\u00e4gt. Dieses Bild hat sich best\u00e4tigt in der Versorgung von Post-Vac-Patienten.” Es folgt ein\u00a0erneuter verbaler Schlag ins Gesicht leidender Menschen, verbunden mit einer gewagten, wenn nicht anma\u00dfenden Mutma\u00dfung:<\/p>\n “Die Post-Vac-Betroffenen haben \u00e4hnliche Symptome wie Long COVID-Betroffene, nur meistens weniger stark ausgepr\u00e4gt und nat\u00fcrlich ist das Risiko, Post-Vac zu entwickeln, nach einer Impfung Dimensionen geringer, als das Risiko von Long COVID, wenn ich eine COVID-Infektion habe.”<\/em><\/p>\n Der Nutzen der Impfung stehe daher f\u00fcr Lauterbach “nicht in Frage, sondern dominiert (!) nat\u00fcrlich, ganz klar, das geringe (!), doch vorhandene Post-Vac Risiko”.\u00a0Es folgten keinerlei Reaktionen oder R\u00fcckfragen der anwesenden Journalisten. Diese Aussage erinnert fatal an den Promptertext der BMG-YouTube-Serie “KarlText” vom Juni 2022. Damals lautete die verbale Backpfeife an die Opfer einer mRNA-Verabreichung:<\/p>\n “Als Post-Vac-Syndrom bezeichnet man ein Syndrom, wo nach der Impfung die Menschen sich nicht so gut konzentrieren k\u00f6nnen wie vorher oder wo Nebenwirkungen vorkommen.”<\/em><\/p>\n K\u00f6nnen nach der #Corona<\/a>-Schutzimpfung #Nebenwirkungen<\/a> auftreten? Was ist das #PostVacSyndrom<\/a>? Und was k\u00f6nnen Betroffene tun? Dar\u00fcber spricht @Karl_Lauterbach<\/a> in der neuen Folge #KarlText<\/a>. Hier finden Sie weitere Informationen zu Nebenwirkungen: https:\/\/t.co\/EgF1g37dTc<\/a>pic.twitter.com\/nW6LS0ADma<\/a><\/p>\n \u2014 Bundesgesundheitsministerium (@BMG_Bund) June 16, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Ein nicht vorgestellter Journalist fragte dann allen Ernstes, ob es nicht sinnvoll w\u00e4re, aktuell weihnachtliche Betriebsfeiern abzusagen “oder unter besonderen Vorkehrungen durchf\u00fchren zu lassen”, um \u2013 eine reine Mutma\u00dfung meinerseits \u2013 die Gro\u00dfeltern vor und unter dem Weihnachtsbaum nicht zu gef\u00e4hrden. \u00dcberraschend beruhigte der Minister den verunsicherten Mann, empfahl aber generell, als reine Vorsichtsma\u00dfnahme, “doch eine Maske zu tragen” und sich vor dem Besuch der Familie testen zu lassen.<\/p>\n Zum Thema der Betriebsfeiern sagte Lauterbach wortw\u00f6rtlich, dass sich Kollegen, “die einer Risikogruppe” angeh\u00f6ren \u2013 “auch stark \u00fcbergewichtige Menschen” \u2013, vor dem Bes\u00e4ufnis und geselligen Beisammensein “doch impfen lassen” k\u00f6nnten. Wenn die individuelle Verunsicherung jedoch zu gro\u00df bleibe, “dann einfach nicht teilnehmen”, so Minister Lauterbach auf der Pressekonferenz darlegend. Auch hier schwiegen die Journalisten.<\/p>\n Frau Slavik von der S\u00fcddeutschen Zeitung<\/em> wollte hingegen unbedingt erfahren, um wie viel Prozent h\u00f6her das Risiko von “Ungeimpften” l\u00e4ge, “an Long COVID zu erkranken”. Die vorliegende und medial kommunizierte “Sch\u00e4tzung von drei Prozent” bei geimpften B\u00fcrgern wurde auch bei dem Runden Tisch best\u00e4tigt. Lauterbach: “Auch in meiner Lesart der Literatur” sei dies aber trotzdem “nicht in Stein gemei\u00dfelt”, wie die “richtige” und einzig ernst zu nehmende Wissenschaft klarstellt. Das Risiko f\u00fcr Ungeimpfte sei Lauterbach zufolge “ungef\u00e4hr doppelt so hoch”.<\/p>\n Die “genaue Zahl” der Long COVID-Patienten wurde am Runden Tisch nicht “noch einmal thematisiert”, so Lauterbach. Das Interesse an einer genauen Zahl der Opfer nach dem ein- oder mehrmaligen Erhalt eines neuartigen mRNA-Wirkstoffs h\u00e4lt sich demgegen\u00fcber nicht nur in Grenzen, dieses Interesse existiert schlicht nicht. Nicht bei Herrn Lauterbach, nicht im BMG, nicht im PEI oder im RKI. Wie auch weiterhin nicht bei einem Gro\u00dfteil der zuarbeitenden etablierten Medien.<\/p>\n Interessant war der Hinweis Lauterbachs zum Ende hin, dass es in einer “Untergruppe” von sogenannten Long COVID-Patienten auch zu “Spontanheilungen” komme, ohne dies n\u00e4her zu erl\u00e4utern.\u00a0Abschlie\u00dfend bem\u00e4ngelte Lauterbach die fehlende Existenz des gl\u00e4sernen Patienten, also der schnellen und unkomplizierten Verf\u00fcgbarkeit digitaler Daten, nat\u00fcrlich ausschlie\u00dflich wegen der dadurch verhinderten, also verz\u00f6gerten wissenschaftlichen Forschung zum Ph\u00e4nomen Long COVID. Die Vorteile der \u2013 “fehlenden” \u2013 Digitalisierung in Deutschland, der absoluten Nutzung und Ausreizung eines drohenden Gesundheitsdatennutzungsgesetzes<\/a>, h\u00e4tte sich ihm zufolge “auch schon w\u00e4hrend der Pandemie” bemerkbar gemacht. Der Minister benannte dann das Vorzeigeland Israel als Vorbild f\u00fcr Datenerhebungen.<\/p>\n Das Tondokument best\u00e4tigt nachdr\u00fccklich die sich abzeichnende Bef\u00fcrchtung, dass in der ersten Liga der Politik und der zuarbeitenden Medien sich seit dem offiziellen Ende der sogenannten Corona-Krise und der Pandemie im totalit\u00e4ren wie auch unwissenschaftlichen Denken sehr wenig gewandelt hat. Alles war okay so, wie es gelaufen ist, es gibt nichts aufzuarbeiten, bitte gehen und lesen Sie weiter.\u00a0<\/p>\n Daher zur erneuten regelm\u00e4\u00dfigen Erinnerung und Mahnung: Dass der unantastbare Lauterbach weiterhin vollkommen unbek\u00fcmmert und ungest\u00f6rt seinem Tagwerk nachgehen kann und darf, bleibt der medial-politische Skandal des Jahres 2023.<\/p>\n Mehr zum Thema – <\/strong>Stanford-Professor: Lauterbach scheint keine Ahnung zu haben<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n
\n\n\n