![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/12\/656ef9a3b480cc5054763c85.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Sergei Poletajew<\/em><\/p>\n Am vergangenen 21. November feierte der Westen den zehnten Jahrestag des sogenannten “Euromaidan”. An diesem Tag im Jahr 2013 gab der damalige Pr\u00e4sident Wiktor Janukowitsch bekannt, dass die Ukraine die Vorbereitungen f\u00fcr die Unterzeichnung eines Assoziierungsabkommens mit der EU aussetzt. Daraufhin rief der Journalist und Politaktivist Mustafa Najjem \u00fcber die Sozialen Medien die Kiewer Bev\u00f6lkerung dazu auf, sich auf dem zentralen Platz in Kiew, den Maidan, zu versammeln, um gegen den Entscheid von Janukowitsch zu protestieren.<\/p>\n Er versprach den Menschen Tee und eine gute Zeit. Zu Beginn nahmen nur wenige die Ereignisse ernst, die sich in den darauffolgenden Tagen entwickelten. Die Ukrainer waren Zeltlager auf Kiews zentralem Platz seit der Orangenen Revolution im Jahr 2004 gewohnt, als sich damals der politische Zirkus oft \u00fcber die Mauern der Werchowna Rada, des nationalen Parlaments, hinaus bewegte und oft in Schl\u00e4gereien ausartete. Die Opposition hatte jeweils zahlreiche Demonstranten auf diesem Platz zusammengetrommelt, als Janukowitsch das Abkommen \u00fcber die russische Schwarzmeerflotte mit Moskau verl\u00e4ngerte; nach der Aufhebung der Verfassungsreform des ehemaligen Pr\u00e4sidenten Wiktor Juschtschenko; nach der Verhaftung der ehemaligen Premierministerin Julia Timoschenko und nach einem Dutzend anderer, weniger wichtiger Ereignisse. Auch dieses Mal schien es zun\u00e4chst so, als w\u00fcrde es sich wieder so abspielen wie bisher: Die Demonstranten w\u00fcrden ein paar Tage etwas L\u00e4rm veranstalten, danach w\u00fcrde es ihnen drau\u00dfen auf der Stra\u00dfe zu kalt werden und sie w\u00fcrden wieder nach Hause gehen. Au\u00dferdem waren im Vergleich zu den Massenprotesten fr\u00fcherer Jahre diesmal nicht so viele Protestierende anwesend.<\/p>\n Es sind blo\u00df Kinder!<\/strong><\/p>\n Am 30. November 2013\u00a0kam es zu einem Ereignis, das den Lauf der weiteren Geschichte der Ukraine mitbestimmen sollte. In dieser Nacht l\u00f6sten Spezialeinheiten der Sonderpolizei Berkut gewaltsam das Zeltlager rund um das Unabh\u00e4ngigkeitsdenkmal auf. Das ganze Land sah im Fernsehen die “brutalen Pr\u00fcgelpolizisten” die mit Schlagst\u00f6cken auf die “Studenten” einschlugen und dies l\u00f6ste in weiten Teilen der Bev\u00f6lkerung eine tiefe Emp\u00f6rung aus \u2013 einige waren entsetzt, andere bef\u00fcrworteten das Vorgehen der Sicherheitskr\u00e4fte. Es spielte dabei eine Rolle, dass die meisten der sogenannten “Studenten” ihren Universit\u00e4tsabschluss bereits zu Sowjetzeiten gemacht hatten und einige von ihnen sich sogar bereits im Ruhestand befanden. Die Ereignisse auf dem Maidan l\u00f6sten einen Schneeballeffekt aus, der Ende Februar 2014 in einem gro\u00dfem Blutvergie\u00dfen und einem Staatsstreich endete.<\/p>\n Es gibt viele Verschw\u00f6rungstheorien rund um die Ereignisse, die sich in dieser Nacht vom 30. November abspielten. Manche behaupten, es habe sich um eine bewusste Provokation gehandelt, die vom Chef der Pr\u00e4sidialverwaltung, Sergei Ljowotschkin, organisiert worden sei. Er habe die Vorf\u00e4lle auf seinem eigenen Fernsehsender InterTV<\/em> \u00fcbertragen lassen, wohl wissend, welche \u00f6ffentliche Reaktion sie ausl\u00f6sen w\u00fcrden. Ljowotschkin wollte angeblich, dass die Opposition seinen Chef Janukowitsch aus dem Amt fegt.<\/p>\n Dieses Szenario ist jedoch h\u00f6chst unwahrscheinlich. Erstens bleibt das Motiv von Ljowotschkin unklar. Noch wichtiger ist jedoch, dass die Ukraine noch nie \u2013 weder vor noch nach 2013 \u2013 einen so cleveren “Strippenzieher” hatte, der in der Lage gewesen w\u00e4re, einen derart listigen Plan auszuarbeiten und auszuf\u00fchren; der sowohl die Sicherheitskr\u00e4fte als auch die Opposition dazu zwingen w\u00fcrde, nach seiner Pfeife zu tanzen. Die Ukraine wurde nicht von einer Geheimloge regiert, sondern von einem politischen Sammelsurium. Die Handlungen ihrer Politiker dienten immer kleinlichen und kurzfristigen Zielen \u2013 das war das Hauptproblem der Ukraine und der Grund, warum sie ein so tragisches Schicksal erleiden musste.<\/p>\n Im Jahr 2010 wurden auch ukrainische Unternehmer, die in der N\u00e4he des Unabh\u00e4ngigkeitsdenkmals gegen die Steuerreform protestierten, von der Polizei auseinander getrieben, unter dem Vorwand, dass der Weihnachtsbaum aufgestellt werden m\u00fcsse. Zu diesem Zeitpunkt war Ljowotschkin bereits Chef der Pr\u00e4sidialverwaltung \u2013 bedeutet das, dass Janukowitsch drei Jahre lang einen offensichtlichen Verr\u00e4ter auf einem so wichtigen Posten hatte?<\/p>\n Offenbar gab es noch einen anderen Grund f\u00fcr die oben genannten Ereignisse. In der Nacht des 30. November kam es in der ukrainischen Gesellschaft, die bereits zu diesem Zeitpunkt von Widerspr\u00fcchen zerrissen war, zu w\u00fctender Emp\u00f6rung. Schlie\u00dflich flog der Deckel von dem \u00fcberhitzten Dampfkessel weg und der Inhalt lief \u00fcber. Die lokalen Eliten waren indes zu sehr damit besch\u00e4ftigt, sich gegenseitig zu bek\u00e4mpfen und entweder verstanden sie nicht, was gerade geschah, oder sie konnten nichts dagegen tun.<\/p>\n Der Marsch in den Abgrund<\/strong><\/p>\n Von diesem Moment an war jede neue Entscheidung der Kiewer Beh\u00f6rden schlimmer als die jeweils vorangehende. Und jede neue Entscheidung st\u00fcrzte die Ukraine immer tiefer in den Abgrund. Janukowitsch machte die Spezialeinheiten der Berkut f\u00fcr die Gewalt am 30. November verantwortlich und beraubte sich damit nicht nur der Unterst\u00fctzung der Sicherheitsdienste, sondern zog sich auch die Verachtung jenes Teils der Bev\u00f6lkerung zu, der gegen den Maidan war. Um die Demonstranten zu bek\u00e4mpfen, griff Janukowitsch auf die Dienste der sogenannten Tituschki zur\u00fcck \u2013 bezahlte Provokateure. Er lie\u00df diese “harten Kerle” gegen eine geringes Honorar aus den s\u00fcd\u00f6stlichen Regionen der Ukraine nach Kiew verfrachten und legitimierte damit praktisch die Gewalt gegen Zivilisten, die in der Ukraine bis heute andauert.<\/p>\n Janukowitsch konnte mit den schweren Unruhen der Pro-Maidan-Aktivisten in Kiew nicht klarkommen. Die regul\u00e4ren Polizeikr\u00e4fte wurden zusehends schw\u00e4cher und in die Ecke getrieben, w\u00e4hrend die Berkut, die von den Beh\u00f6rden weiterhin f\u00fcr die Gewalt verantwortlich gemacht wurde, schlie\u00dflich aufh\u00f6rte Regierungsbefehle auszuf\u00fchren. Ebenso konnte er die Besetzung regionaler Verwaltungsgeb\u00e4ude im Westen des Landes nicht verhindern. Angesichts der offen zur Schau gestellten Schw\u00e4chen der Beh\u00f6rden, nutzte die Opposition ihre Chance und ging zum Angriff \u00fcber.<\/p>\n Janukowitsch floh aus Kiew, wo bereits Gewehrkugeln \u00fcber seinen Kopf hinwegzischten, w\u00e4hrend die Demonstranten die Stra\u00dfen gewaltsam eroberten. Damals h\u00e4tte er den Umsturz noch verhindern k\u00f6nnen, da er weiterhin der legitime Pr\u00e4sident war und die Anh\u00e4nger der Anti-Maidan-Bewegung in Charkow bereit waren, ihm zu Hilfe zu eilen. Doch Janukowitsch entschied sich, im Schutze der Nacht nach Russland zu fliehen und die Ukraine einer aggressiven Minderheit zu \u00fcberlassen, was das Land unausweichlich in einen B\u00fcrgerkrieg st\u00fcrzen sollte.<\/p>\n Alexander Turtschinow \u2013 einer der Anf\u00fchrer auf dem Maidan, der unter Umgehung aller Gesetze zum amtierenden Pr\u00e4sidenten der Ukraine ernannt wurde \u2013 setzte den “glorreichen” Marsch in den Abgrund fort.<\/p>\n Turtschinow versuchte nicht, mit den Gegnern des Maidan zu verhandeln, die, von Janukowitsch im Stich gelassen, sich nach Donezk und Lugansk zur\u00fcckgezogen hatten. Die meisten von ihnen waren Mitglieder der Partei der Regionen und ihrer Kampfeinheit \u2013 der Oplot-Miliz von Alexander Sachartschenko. Stattdessen befahl Turtschinow der Armee, gegen sie vorzugehen \u2013 obwohl sich die Ereignisse im Donbass im Fr\u00fchjahr 2014 nicht wesentlich von den Protesten unterschieden, die im Winter desselben Jahres in den westlichen Regionen der Ukraine ausbrachen. Diese aber hatten die volle Unterst\u00fctzung des Westens, der Anf\u00fchrer des Maidan und Turtschinows selbst.<\/p>\n Die Gewalt in der gesamten Ukraine richteten sich gegen diejenigen, die nicht bereit waren, die neu an die Macht gekommene Regierung zu akzeptieren. Dies gipfelte schlussendlich am 2. Mai 2014 in massiven Ausschreitungen in Odessa und dem anschlie\u00dfenden Brand im lokalen Gewerkschaftshaus, bei dem viele Menschen \u2013 Gegner des Maidan \u2013 bei lebendigem Leib verbrannten. Die neue Regierung billigte die Aktionen der Randalierer, w\u00e4hrend in Pro-Maidan-Medien und in den sozialen Netzwerken von einem “gut ausgerichteten Grillfest” und “ger\u00e4ucherten Kolorady” geschw\u00e4rmt wurde \u2013 “Kolorady” ist ein abf\u00e4lliger Begriff f\u00fcr pro-russische Aktivisten. Die Gewaltspirale drehte sich in der Folge immer weiter, und schlie\u00dflich brach der Krieg im Donbass aus.<\/p>\n Die Ukraine als Schlachtfeld<\/strong><\/p>\n Pjotr Poroschenko, der im Juni 2014 zum ukrainischen Pr\u00e4sidenten gew\u00e4hlt wurde, versprach, den Konflikt in der Ostukraine zu beenden, und er h\u00e4tte tats\u00e4chlich die Gelegenheit dazu gehabt. Er entschied sich jedoch stattdessen f\u00fcr den Einsatz von noch mehr Gewalt \u2013 mit voller Unterst\u00fctzung des Westens.<\/p>\n Nach einer vernichtenden Niederlage im Donbass, sah sich Poroschenko im Herbst 2014 gezwungen, die erste Minsk-Vereinbarung zu unterzeichnen. Statt diese jedoch umzusetzen, f\u00fchrte er den Krieg im Osten weiter. Ob dies seine eigene Entscheidung war oder ob er dazu von ukrainischen Radikalen oder vom Westen gedr\u00e4ngt wurde, ist r\u00fcckblickend nicht mehr von Bedeutung.<\/p>\n Die zweite Niederlage Kiews folgte Anfang 2015 und f\u00fchrte zu den zweiten Minsk-Vereinbarungen, die wiederum im Laufe der Jahre durch unz\u00e4hlige Provokationen sabotiert und nie umgesetzt wurden. Besonders zynisch war die Anschlagsserie im Donbass im Jahr 2018, kurz vor Beginn der Fu\u00dfballweltmeisterschaft in Russland. Zivilisten in Donezk, Gorlowka und in anderen ostukrainischen St\u00e4dten wurden get\u00f6tet, nur weil Kiew das Sportereignis in Russland st\u00f6ren wollte. Im Donbass haben diese Aktionen nur noch mehr Hass gegen Kiew ausgel\u00f6st und die letzte Chance auf eine Wiedervereinigung endg\u00fcltig zunichte gemacht.<\/p>\n Im Jahr 2019 wurde Wladimir Selenskij zum Pr\u00e4sidenten gew\u00e4hlt. Wie sein Vorg\u00e4nger versprach er, den Krieg zu beenden und eine konstruktive Ebene mit Russland zu finden \u2013 und wie sein Vorg\u00e4nger tat er genau das Gegenteil. Tats\u00e4chlich f\u00fchrte jahrelange inkompetente Politik dazu, dass die Ukraine ihre eigenstaatliche Unabh\u00e4ngigkeit vollst\u00e4ndig verlor und zu einem Rammbock des Westens gegen Russland wurde. In der Position von Selenskij h\u00e4tte selbst der kompetenteste Politiker und Staatsmann nichts daran \u00e4ndern k\u00f6nnen.<\/p>\n Moskau erkannte, dass die Dinge einen Punkt erreicht hatten, an dem sie nicht mehr friedlich gel\u00f6st werden konnten, und dass die Ukraine \u2013 deren Bev\u00f6lkerung mit einer antirussischen Ideologie indoktriniert und vom Westen gedr\u00e4ngt und unterst\u00fctzt wurde \u2013 dabei war, den Worten Taten folgen zu lassen. Dies zwang Russland dazu, Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, um seine eigenen nationalen Interessen zu sch\u00fctzen und die Bedrohung an seiner Westgrenze zu beseitigen.<\/p>\n Es ist blo\u00df ein Kratzer<\/strong><\/p>\n Die Milit\u00e4roperation Russlands war der H\u00f6hepunkt der neunj\u00e4hrigen Reise Kiews in den Abgrund, die auf dem Maidan begann und zur milit\u00e4rischen Konfrontation mit Russland und zur Zerst\u00f6rung der Ukraine f\u00fchrte. Aber selbst im Jahr 2022 \u2013 nach Ausbruch der Feindseligkeiten \u2013 hatte das Team von Selenskij noch eine Chance, dem Ganzen Einhalt zu gebieten. Bei den Verhandlungen in Istanbul wurde der Ukraine vonseiten der Russen ein \u00e4u\u00dferst vorteilhafter Kompromiss<\/a> angeboten. H\u00e4tte Kiew diesen akzeptiert, h\u00e4tte es vermutlich viele Russen schwer entt\u00e4uscht, dass ihre Regierung bereit war, solche Zugest\u00e4ndnisse zu machen.<\/p>\n Aber wieder einmal entschied sich die Ukraine gegen den Frieden und beschloss, weiterzuk\u00e4mpfen und auf dem Weg in den Abgrund zu bleiben. Dadurch wurde das Land nicht nur wirtschaftlich und milit\u00e4risch schw\u00e4cher, es schrumpfte auch physisch. Hunderttausende Menschen starben an der Front oder wurden verkr\u00fcppelt, w\u00e4hrend Millionen Ukrainer ins Ausland flohen.<\/p>\n Im Herbst 2022 f\u00fchrte die ukrainische Armee zwei erfolgreiche Milit\u00e4roperationen durch und h\u00e4tte dadurch erneut die Chance gehabt, von dieser Situation zu profitieren und zum Kompromiss von Istanbul zur\u00fcckzukehren. Damals hatte Moskau die Gebiete jenseits des Donbass und der Krim noch nicht so fest im Griff wie heute, und h\u00f6chstwahrscheinlich h\u00e4tte die Ukraine diese Gebiete zur\u00fcckbekommen k\u00f6nnen.<\/p>\n Stattdessen beschloss Kiew, einen Bombenanschlag auf die Krim-Br\u00fccke zu ver\u00fcben. Dadurch wurde das eroberte Gebiet n\u00f6rdlich der Krim, das als Landkorridor f\u00fcr die Versorgung der Halbinsel wichtig war, von noch entscheidenderer Bedeutung, sodass die Ukraine zwei weitere Regionen verlor \u2013 Cherson und Saporoschje.<\/p>\n Im Sommer\u00a02023 versuchte die Ukraine eine abenteuerliche Gegenoffensive und scheiterte damit. Dieses Ergebnis schockierte die westlichen\u00a0Sponsoren der Ukraine nachhaltig und kostete Kiew zunehmend die Unterst\u00fctzung des Westens \u2013 und es verlor damit die Chancen auf einen milit\u00e4rischen Sieg. Russland nutzte die Arroganz des Feindes aus und gewann diese entscheidende Schlacht des Jahres 2023, indem es sich auf Verteidigungstaktiken konzentrierte, was offenbar das Blatt wendete.<\/p>\n Jetzt, wo der zweite Kriegswinter beginnt, schie\u00dft sich die Ukraine immer wieder selbst ins Bein. Anstatt ihrer geschw\u00e4chten Armee zu befehlen, sich auf die Verteidigung zu konzentrieren, dr\u00e4ngt Kiew seine Soldaten aus Propagandagr\u00fcnden zu nutzlosen und blutigen Angriffen.<\/p>\n Niemand kann vorhersagen, wie der Krieg in der Ukraine verlaufen wird oder wann und wie er endet. Was wir jedoch mit Sicherheit sagen k\u00f6nnen, ist, dass die Ukraine von allen m\u00f6glichen Optionen, die sich ihr bieten, immer und immer wieder die schlechteste w\u00e4hlt.<\/p>\n Aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Sergei Poletajew<\/strong> ist Mitbegr\u00fcnder und Herausgeber des Vatfor Project.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 “Es wird schwierig” – Was russische und ukrainische Soldaten im Winter erwartet <\/a><\/p>\n\n