![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/12\/656b8569b480cc67492fb1f7.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Man freut sich ja \u00fcber jedes St\u00fcckchen Realismus, der sich in den deutschen Medien Bahn bricht. Jetzt hat die Frankfurter Rundschau<\/em>\u00a0entdeckt<\/a>, dass die US-amerikanischen Abrams-Panzer doch nicht so ganz ideal sind, um Krieg zu f\u00fchren. Der Grund? Der Turbinenmotor ist hochempfindlich, vor allem gegen Staub, und wenn die Luftfilter des Gef\u00e4hrts nicht alle zw\u00f6lf Stunden gereinigt werden, bleibt das Ding liegen und Motor und Getriebe m\u00fcssen ausgebaut und repariert werden.<\/p>\n Nun w\u00e4re das selbst ohne einen zus\u00e4tzlichen Transport \u00fcber tausend Kilometer bis zur Werkstatt schon ein Problem, unter ukrainischen Bedingungen aber erst recht. Nicht, dass das alles nicht schon vorher bekannt war, ebenso wie die Tatsache, dass sechzig Tonnen Panzer einfach schlechter durch Schlamm kommen als f\u00fcnfzig.<\/p>\n \u00dcberhaupt sind l\u00e4ngst weder die Briten noch die US-Amerikaner noch wirklich daran interessiert, ihre edlen R\u00fcstungsg\u00fcter im Einsatz an der ukrainischen Front zu sehen. Einzig die Deutschen waren vertrauensselig genug, ihre Leos tats\u00e4chlich brennen zu lassen. Und dann gibt es noch die diversen Truppentransporter, die alle nicht sonderlich \u00fcberzeugend abschnitten; wobei der US-amerikanische Stryker \u00e4hnlich problematisch ist wie der Abrams, nur dass es in diesem Fall eine komplizierte Hydraulik ist, die die Probleme verursacht.<\/p>\n So erging es in den letzten Monaten einer Wunderwaffe nach der anderen. Auch \u00fcber die Gesch\u00fctze gab es Beschwerden \u2013 die Haubitzen waren schlicht nicht f\u00fcr den Dauerbetrieb gebaut. Die Fahrzeuge ben\u00f6tigen durch die Bank weg mindestens drei Stunden Wartung auf eine Stunde Einsatz; ein Verh\u00e4ltnis, das als unsinnig in einem Krieg zwischen Gleichen zu bezeichnen noch eine Untertreibung ist. Logisch, der Mechanikertross ist unter diesen Bedingungen gr\u00f6\u00dfer als die k\u00e4mpfende Truppe; f\u00fcr die Hersteller, die schlie\u00dflich \u00fcber Jahrzehnte mit den Ersatzteilen verl\u00e4sslicher Gewinn machten als mit dem originalen Ger\u00e4t, allerdings eine logische Entscheidung. Warum sollte man an einem Produkt nur einmal verdienen?<\/p>\n Was noch \u00fcberhaupt nicht in der deutschen Presse angekommen ist, ist die Rolle, die sogenannte FPV-Drohnen spielen. FPV hei\u00dft “first person view” und bezieht sich darauf, dass der Drohnenlenker die Drohne bis ins Ziel steuert, und dabei \u00fcber die eingebaute Kamera dem Flug folgt, als s\u00e4\u00dfe er selbst in der Drohne. Dummerweise geh\u00f6ren Drohneneinsatz und elektronische Kampff\u00fchrung (ELOKA) zusammen, und bei letzterem liegt die gesamte NATO eine volle Generation hinter Russland; es sind elektronische Kampfmittel, die es erm\u00f6glichen, die Steuerung feindlicher Drohnen zu blockieren, weshalb selbst eine massenhafte Entwicklung von g\u00fcnstigen Drohnen nichts n\u00fctzen w\u00fcrde, ohne im ELOKA-Bereich aufgeholt zu haben.<\/p>\n So wie die milit\u00e4rische Realit\u00e4t in die deutsche Presse tr\u00f6pfelt, d\u00fcrfte die Drohnenfrage vielleicht in einem halben Jahr auftauchen. Die britische Times<\/em>\u00a0berichtete<\/a> vor wenigen Tagen von einer “hochrangigen Verteidigungskonferenz in Berlin”. Man habe dort davon gesprochen, Europa w\u00fcrde in einem Konflikt mit Russland “weggesp\u00fclt”, wie “das Heilige R\u00f6mische Reich von Napoleon auseinandergebrochen wurde.” Eine Konferenz \u00fcbrigens, die sich in der deutschen Berichterstattung nicht einmal finden l\u00e4sst.<\/p>\n Der Potsdamer Milit\u00e4rhistoriker S\u00f6nke Neitzel soll dort \u00fcberaus deutlich vor einer Verwicklung deutscher Truppen gewarnt haben:<\/p>\n “Wenn unsere Streitkr\u00e4fte in den Kampf ziehen, werden sie sterben, ohne Drohnen, ohne Luftverteidigung, ohne ausreichenden Nachschub. Sind wir jetzt deutlich genug? Sie werden sterben, und das ist unsere Verantwortung.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Leider zielt auch diese Aussage vermutlich nicht darauf ab, schlicht die Finger von der Z\u00fcndelei zu lassen, sondern soll eher dazu ermutigen, jetzt richtig viel Geld in die R\u00fcstung zu stecken. Auch wenn die NATO, so laut Times<\/em> die Aussage mehrerer deutscher Gener\u00e4le auf besagter Konferenz, derzeit nicht einmal die erste Schlacht gewinnen k\u00f6nne, pflegte man wohl den Wunschtraum, in f\u00fcnfzehn Jahren dann so weit zu sein. Warum das versammelte milit\u00e4rische Personal davon ausging, dass Russland bei einer bereits verk\u00fcndeten Absicht, es anzugreifen, diese f\u00fcnfzehn Jahre geduldig zusehen sollte, wurde zumindest in der Times<\/em> nicht wiedergegeben.<\/p>\n Derweil berichtet die FAZ<\/em> \u00fcber die neuesten Panzerpl\u00e4ne des deutschen Generalinspekteurs. Radpanzer sollen es werden\u00a0\u2013 die seien schneller. Schlie\u00dflich m\u00fcssten sie gr\u00f6\u00dfere Entfernungen zur\u00fccklegen:<\/p>\n “Lag die imagin\u00e4re Hauptverteidigungslinie f\u00fcr deutsche Verb\u00e4nde im Kalten Krieg irgendwo zwischen Ostsee und Fichtelgebirge, also nur wenige Dutzend Kilometer von den eigenen Kasernen entfernt, w\u00e4re in aktuellen Szenarien eine Verlegung \u00fcber gr\u00f6\u00dfere Distanzen n\u00f6tig.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Nun, wenigstens die \u00f6stliche Richtung kann er damit nicht gemeint haben. Wie die Kombination von Radpanzern und Rasputiza aussieht, l\u00e4sst sich im Netz auf vielen h\u00fcbschen Videos begutachten. Aber vielleicht sind diese Radpanzer auch f\u00fcr einen v\u00f6llig anderen Einsatz gedacht, wie sogleich auf X kommentiert wurde:<\/p>\n ….und dass diese Truppe gegen die eigene Bev\u00f6lkerung eingesetzt werden soll, sollte schon erw\u00e4hnt werden. Da braucht es Stra\u00dfentaugliche Panzer, um die Bev\u00f6lkerung die gegen das Regime protestiert in Schach zu halten.<\/p>\n \u2014 Martin Hesse (@MHesse1325) December 2, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Denn vielleicht haben die europ\u00e4ischen Bev\u00f6lkerungen doch noch einmal die Nase voll von ihren kriegsbesessenen Regierungen. Stabile Kr\u00e4henf\u00fc\u00dfe klingen jedenfalls wie eine gute Investition.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Kiew kann milit\u00e4risch nicht siegen \u2013 Im Westen setzt man nun auf Terror <\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n\n\n