![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/12\/6568d48ab480cc48b011c838.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rachel Marsden<\/em><\/p>\n Man kann \u00fcber Napoleon Bonaparte sagen, was man will, aber es l\u00e4sst sich nicht leugnen, dass er ein absolutes Alphatier war, das einem Franzosen noch immer seine Baskenm\u00fctze vom Kopf pusten kann. Ein Typ, der heutzutage in westlichen F\u00fchrungspositionen schmerzlich vermisst wird. Das w\u00fcrde erkl\u00e4ren, warum ihn und seine Taten laut einer neuen Umfrage, die just zu dem Zeitpunkt ver\u00f6ffentlicht wurde, als ein von Ridley Scott \u00fcber ihn inszeniertes biographisches Werk in die Kinos kam, 74 Prozent der Franzosen positiv sehen.<\/p>\n Napoleon schlug eine Spur des Todes und der Zerst\u00f6rung (nicht nur) durch Europa, indem er mit seiner Armee Millionen von Menschen auf der ganzen Welt abschlachtete \u2013 zu einer Zeit, als das Wetteifern mit dem Schwert um die Vergr\u00f6\u00dferung des jeweiligen Reiches in Mode war \u2013 und er war zuf\u00e4llig besonders gut darin. Aber er behauptete, all dies f\u00fcr Frankreich zu tun, wie fehlgeleitet und extrem es auch immer sein mochte. Das steht in krassem Gegensatz zu der heutigen Parade eigenn\u00fctziger franz\u00f6sischer Politiker, die sich wegen Amtsmissbrauchs vor Gericht verantworten m\u00fcssen.<\/p>\n Napoleon erhob sich aus der Asche der Franz\u00f6sischen Revolution auf der Seite des Volkes und eroberte dann in dessen Namen einen Gro\u00dfteil der Welt. Laut der Umfrage sehen 40 Prozent der Befragten seine gr\u00f6\u00dfte Leistung in der Schaffung des napoleonischen Zivilgesetzbuches, um letztlich die Werte der Revolution zu verankern. Seine Beitr\u00e4ge f\u00fcr die akademische Welt waren ebenfalls von unsch\u00e4tzbarem Wert, da jedes Land, das ihn als potenzielle milit\u00e4rische Eroberung interessierte, Frankreich zu detaillierten wissenschaftlichen, soziologischen und arch\u00e4ologischen Studien f\u00fchrte, die noch heute als Referenz dienen.<\/p>\n Er wird h\u00e4ufig nach heutigen Ma\u00dfst\u00e4ben beurteilt, was offenkundig unfair ist. Sicher, wenn man Napoleon in die heutige Gesellschaft verpflanzen \u2013 ihn in ein typisches Gro\u00dfraumb\u00fcro stecken w\u00fcrde, dann w\u00fcrde er wahrscheinlich dort nicht so gut hineinpassen<\/a> \u2013 mit seiner Vorliebe f\u00fcr globale Eroberungen und seinem Glauben, dass Frauen zu Hause bleiben sollten. Er w\u00fcrde in k\u00fcrzester Zeit beim Sensibilit\u00e4tstraining landen. Aber die Franzosen sind bereit, \u00fcber seine vielen Schw\u00e4chen hinwegzusehen, weil seine Leistungen so spektakul\u00e4r sind. Er hat Frankreich im Alleingang an die Rampe der Weltb\u00fchne gehievt. Ja, vielleicht h\u00e4tte er das nicht geschafft, wenn er die Sitten der “sozialen Gerechtigkeit<\/em>” gehabt h\u00e4tte, wie Bob aus der Buchhaltung oder Ihr Nachbar, der nie einen Abend mit seiner Frau verpasst. Aber diese ganze Debatte ist m\u00fc\u00dfig \u2013 und dumm.<\/p>\n Jedes Mal, wenn jemand Frankreich auf der Landkarte sichtbar macht, wird er mit Popularit\u00e4t belohnt, wie verschiedene Umfragen zu den beliebtesten franz\u00f6sischen Pers\u00f6nlichkeiten<\/a> aller Zeiten zeigen. Napoleon steht durchweg an der Spitze, gefolgt von Pers\u00f6nlichkeiten wie Charles de Gaulle, Jeanne d’Arc und Marie Curie<\/a>.<\/p>\n Was haben all diese Menschen gemeinsam? Klare Visionen und Mut im Angesicht von Widrigkeiten \u2013 Werte, mit denen die Franzosen pers\u00f6nlich in Verbindung gebracht werden wollen. Leider muss man ziemlich weit zur\u00fcckgehen, um solche Inkarnationen zu finden.<\/p>\n W\u00e4hrend Napoleon Frankreich in eine herausragende Stellung auf der Weltb\u00fchne brachte, war es wohl der ehemalige franz\u00f6sische Pr\u00e4sident und General des Zweiten Weltkriegs Charles de Gaulle, der dem Land die Hoffnung verschaffte, dort bleiben zu k\u00f6nnen. De Gaulle f\u00fchrte nicht nur die franz\u00f6sische R\u00e9sistance w\u00e4hrend der Nazi-Besatzung an, sondern sorgte auch f\u00fcr die Unabh\u00e4ngigkeit Frankreichs in der Nachkriegszeit, indem er die Amerikaner aus dem Land warf, ihre Forderung nach permanenten St\u00fctzpunkten ablehnte und Frankreich dann auch noch aus der NATO man\u00f6vrierte, um das endg\u00fcltige Schicksal zu vermeiden, de facto unter milit\u00e4rischem Kommando der USA zu landen. Stets die franz\u00f6sische Unabh\u00e4ngigkeit vor Augen, reiste<\/a> de Gaulle 1944 nach Moskau, um Abkommen \u00fcber gegenseitigen Beistand zu unterzeichnen, und sah in der Sowjetunion einen wichtigen Partner f\u00fcr die franz\u00f6sische Unabh\u00e4ngigkeit im Rahmen einer Vision von Europa, die vom Atlantik bis zum Ural reichte.<\/p>\n De Gaulle leitete auch staatlich gef\u00f6rderte Kernenergieprojekte ein, die letztlich so erfolgreich waren, dass sie Frankreich in der gegenw\u00e4rtigen Energiekrise der Europ\u00e4ischen Union gerettet haben (ebenso bedenke man, dass der derzeitige Pr\u00e4sident Emmanuel Macron kurz davor stand, die gesamte Industrie zugunsten des Trends “gr\u00fcner” Energiefantasien zu vernichten \u2013 derselben, die Deutschland erkennen<\/a> wird, wenn es seinen Wirtschaftsmotor nicht mit Wind und Sonne antreiben kann, nachdem seine Pipelines Nord Stream f\u00fcr russisches Gas auf “mysteri\u00f6se” Weise in die Luft gesprengt wurden).<\/p>\n Jeanne d’Arc war ein junges Bauernm\u00e4dchen, das die Franzosen zum Sieg \u00fcber die Engl\u00e4nder f\u00fchrte und dann nicht bereute, wer sie war und was sie getan hatte, als sie in Rouen auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurde \u2013 weil sie buchst\u00e4blich wilde Visionen vom franz\u00f6sischen Sieg hatte und die dann in die Tat umsetzte.<\/p>\n Die eingeb\u00fcrgerte Polin Marie Curie war eine weitere Franz\u00f6sin, die aus der konventionellen Rolle der Frau in der Gesellschaft heraustrat, 1903 den Nobelpreis f\u00fcr Physik und 1911 den f\u00fcr Chemie erhielt, f\u00fcr ihre bahnbrechenden Forschungen an der Seite ihres Mannes Pierre Curie \u00fcber Radioaktivit\u00e4t, einschlie\u00dflich der Entdeckung der Elemente Radium und Polonium. Die Leistungen dieser beiden brachten Frankreich auf die intellektuelle Weltkarte. Mehr als ein Jahrhundert sp\u00e4ter, im Jahr 2019, strichen<\/a> \u00fcberm\u00fctige franz\u00f6sische Beamte das Pflichtfach Mathematik aus den letzten beiden Jahren des gymnasialen Lehrplans. Das war eine so gro\u00dfe Katastrophe f\u00fcr die mathematische Kompetenz und eine solche Gefahr f\u00fcr die franz\u00f6sische Wettbewerbsf\u00e4higkeit auf dem globalen Spielfeld, dass die Kurse im September 2023 wieder eingef\u00fchrt<\/a> werden mussten.<\/p>\n Darin liegt der Unterschied zwischen denjenigen, die von den Franzosen immer noch bewundert werden \u2013 obwohl sie schon lange vom Erdboden verschwunden sind \u2013 und denjenigen, die seither ohne gro\u00dfes Ansehen an die Macht oder zu Prominenz gekommen und wieder gegangen sind. Es mangelt an unersch\u00fctterlicher F\u00fchrung \u2013 an Weitsicht, Klarheit und Entschlossenheit.<\/p>\n Auch Macron hat sie nicht \u2013 obwohl er ein bekennender Bewunderer von de Gaulle ist. Es scheint, dass sich jeder franz\u00f6sische Politiker f\u00fcr eine Wiedergeburt von de Gaulle h\u00e4lt, aber nur sehr wenige haben die Kraft, an einem Kurs festzuhalten, der in erster Linie dem franz\u00f6sischen Volk und der eigenen Nation dient. Stattdessen treiben sie ein doppeltes Spiel und spielen von der Mitte aus auf beiden Seiten des Feldes, versuchen sie, ihren EU-Oberen zu dienen \u2013 indem sie sich n\u00e4mlich bei der nicht gew\u00e4hlten Pr\u00e4sidentin der Europ\u00e4ischen Kommission Ursula von der Leyen anbiedern \u2013 oder versuchen, ihre Interessen mit denen in Washington in Einklang zu bringen, indem sie die westliche Solidarit\u00e4t \u00fcber die souver\u00e4nen nationalen Interessen stellen. Stellen Sie sich vor, Napoleon h\u00e4tte das getan \u2013 er h\u00e4tte damit Frankreichs Ambitionen den Launen seiner Verb\u00fcndeten und deren eigener Agenda untergeordnet.<\/p>\n Es \u00fcberrascht nicht, dass die j\u00fcngste Umfrage von IFOP-Fiducial ergab, dass die beiden aktuellen politischen Pers\u00f6nlichkeiten, die Napoleon am \u00e4hnlichsten sind, die rechte Oppositionsf\u00fchrerin Marine Le Pen und der ehemalige Mitte-Rechts-Pr\u00e4sident Nicolas Sarkozy sind. Es ist kaum ein Zufall, dass beide in letzter Zeit daf\u00fcr kritisiert wurden, dass sie sich gegen den Status quo des franz\u00f6sischen und westlichen Establishments ausgesprochen haben, der blindlings der antirussischen US-Au\u00dfenpolitik in Bezug auf die Ukraine folgt. Beide<\/a> bef\u00fcrworten sofortige Friedensverhandlungen zwischen Russland und der Ukraine und ein Ende der Feindseligkeiten, anstatt weiterhin Geld f\u00fcr “Hilfe<\/em>” auszugeben, um einen Konflikt am Laufen zu halten<\/a>, der unter dem Strich von Nachteil f\u00fcr Frankreich und die EU als Ganzes ist.<\/p>\n Napoleon kam mit dem R\u00fcckhalt seines Volkes an die Macht, nachdem es buchst\u00e4blich das gesamte korrupte Establishment gek\u00f6pft hatte. Das heutige Establishment hat mehr als genug Stricke gekn\u00fcpft, um sich letztendlich selbst zu erh\u00e4ngen. Man kommt nicht umhin, die Parallelen zu erkennen. Die Frage ist nur, wann das franz\u00f6sische Volk den Mut haben wird, wieder einmal einen vision\u00e4ren F\u00fchrer gegen das Establishment zu w\u00e4hlen, auf den es eines Tages zur\u00fcckblicken und erkennen k\u00f6nnte, dass es den unbedingt gebraucht hat. Bis dahin werden sie sich weiterhin nach gro\u00dfen Zeiten und Figuren jener Gr\u00f6\u00dfe sehnen und diese romantisieren.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus<\/em>\u00a0dem <\/em>Englischen<\/em><\/a>.<\/p>\n Rachel Marsden <\/em><\/strong>ist eine Kolumnistin, politische Strategin und Moderatorin eines unabh\u00e4ngig produzierten franz\u00f6sischsprachigen Programms, das auf Sputnik France ausgestrahlt wird. Ihre Webseite findet man unter <\/em>rachelmarsden.com<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Blick auf den Balkan: F\u00e4lschen und Umschreiben der Geschichte ist keine “ukrainische Spezialit\u00e4t”<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n