![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/12\/65699a6348fbef6f14645a67.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Im Rahmen der dringend ben\u00f6tigten Aufarbeitung eines mehr als auff\u00e4llig z\u00fcgig und wissenschaftlich fragw\u00fcrdig zugelassenen neuartigen mRNA-Wirkstoffs, k\u00f6nnte eine aktuelle US-Klage gegen das Pharmaunternehmen Pfizer dringend ben\u00f6tigte Informationen ans Tageslicht bringen. Ken Paxton,\u00a0Attorney General des Bundesstaates Texas, damit h\u00f6chster Justizbeamter, informierte im Rahmen einer Pressemitteilung \u00fcber den Vorgang. Der republikanische Politiker unterstellt dem Unternehmen, damit dem CEO Albert Bourla,\u00a0die Wirksamkeit des COVID-19 Impfstoffs unrechtm\u00e4\u00dfig falsch dargestellt zu haben. Zudem erfolgt der Vorwurf, die \u00f6ffentliche Diskussion \u00fcber das Produkt beeinflussend zu zensieren.<\/p>\n
Die Mitteilung erfolgte \u00fcber die\u00a0Webseite<\/a>, wie auch im Rahmen eines X-Postings:<\/p>\n BREAKING:\ud83d\udea8 I am suing Pfizer for misrepresenting Covid-19 vaccine efficacy and conspiring to censor public discourse. pic.twitter.com\/63mZ1y6FNC<\/a><\/p>\n \u2014 Attorney General Ken Paxton (@KenPaxtonTX) November 30, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Paxton unterstellt der Pfizer-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung, hinsichtlich\u00a0ihres Produkts\u00a0Comirnaty\u00ae, dass die “weitverbreitete Behauptung des Pharmaunternehmens, sein Impfstoff sei zu 95 Prozent wirksam gegen Infektionen, h\u00f6chst irref\u00fchrend war”, so\u00a0die Mitteilung darlegend. So meldete in Deutschland die\u00a0Welt<\/em>\u00a0am 18. November 2020:<\/p>\n “Der Corona-Impfstoff des deutschen Herstellers BioNTech und seines US-Partners Pfizer ist besser als zun\u00e4chst angegeben. Eine finale Analyse hat nun in 95 Prozent der F\u00e4lle einen Schutz nachgewiesen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n BioNTech-Chef\u00a0U\u011fur \u015eahin, deutscher kooperierender und wichtigster Partner von Pfizer-CEO Bourla, best\u00e4tigte im Januar 2021 in einem\u00a0Spiegel<\/em>–Interview<\/a>\u00a0diese Informationspolitik: “Das zeigen nicht nur die 95 Prozent Wirksamkeit, sondern auch die Bandbreite und St\u00e4rke der Antik\u00f6rper- und T-Zellantworten (\u2026)”. Im Februar 2021\u00a0behauptete<\/a>\u00a0\u015eahin unverdrossen: “Die Zahl der Menschen, bei denen der Corona-PCR-Test positiv ausf\u00e4llt und die somit potenziell ansteckend sind, geht nach der Impfung um 92 Prozent zur\u00fcck.<\/p>\n Paxton erkennt in diesen Darstellungen, rein bezogen auf Pfizer-Angaben in den USA, eine T\u00e4uschung der B\u00fcrger. In der Mitteilung hei\u00dft es:<\/p>\n “Diese Angabe entsprach einer Berechnung der sogenannten ‘relativen Risikoreduzierung’ f\u00fcr geimpfte Personen in den ersten, zweimonatigen klinischen Studienergebnissen von Pfizer. Aus Ver\u00f6ffentlichungen der FDA \u2013 der h\u00f6chsten US-Gesundheitsbeh\u00f6rde \u2013 geht hervor, dass die ‘relative Risikoreduzierung’ eine irref\u00fchrende Statistik ist, die die Entscheidung der Verbraucher in unzul\u00e4ssiger Weise beeinflusst.”\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das Pharmaunternehmen w\u00e4re in den USA\u00a0im Zeitraum 2020\/2021 explizit darauf hingewiesen worden, “dass der Impfschutz \u00fcber zwei Monate hinaus nicht genau vorhergesagt werden kann”. Demgegen\u00fcber h\u00e4tte die Pfizer-Marketingabteilung (Slogan: “Science will win<\/a>” \u2013 Die Wissenschaft wird gewinnen) den “irref\u00fchrenden Eindruck erweckt, dass der Impfschutz dauerhaft sei, und der \u00d6ffentlichkeit Informationen vorenthalten, die die Behauptungen \u00fcber die Dauer des Impfschutzes widerlegten”. So der Vorwurf in der Klage gegen das Unternehmen.<\/p>\n Der erweiterte Vorwurf lautet:<\/p>\n “Und obwohl in der klinischen Studie nicht gemessen werden konnte, ob der Impfstoff vor der \u00dcbertragung sch\u00fctzt, startete Pfizer eine Werbekampagne, um die \u00d6ffentlichkeit einzusch\u00fcchtern, damit sie den Impfstoff als notwendige Ma\u00dfnahme zum Schutz ihrer Angeh\u00f6rigen erh\u00e4lt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das Produkt h\u00e4tte schlussendlich nicht die Wirkung erbracht, die seitens des Unternehmens versprochen wurde. Der Justizbeamte wirft Pfizer daher vor, dass nachweislich “die Zahl der COVID-19-F\u00e4lle nach der weitverbreiteten Verabreichung des Impfstoffs anstieg, und in einigen (US-)Gebieten war der Prozentsatz der COVID-19-Todesf\u00e4lle in der geimpften Bev\u00f6lkerung h\u00f6her als bei den ungeimpften Menschen”. Daraus ergibt sich der n\u00e4chste juristische Vorwurf:<\/p>\n “Als das Scheitern seines Produkts offensichtlich wurde, ging Pfizer dazu \u00fcber, Wahrheitsverk\u00fcnder zum Schweigen zu bringen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n In der Klageschrift hei\u00dft es daher w\u00f6rtlich fragend:<\/p>\n “Wie hat Pfizer reagiert, als es offensichtlich wurde, dass sein Impfstoff versagte und die Lebensf\u00e4higkeit seiner Cashcow (deutsch: Goldesel) bedroht war? Indem es diejenigen einsch\u00fcchterte, die die Wahrheit verbreiteten, und indem es sich verschwor, seine Kritiker zu zensieren.”\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Diese Zensurstrategie ist durch die sogenannten Twitter-Files belegt, wie auch durch das restriktive Vorgehen des US-Unternehmens YouTube, bei vermeintlich unliebsamen Berichterstattungen zum Thema “Corona-Impfungen”. Dies weiterhin anhaltend bis\u00a0in die Gegenwart. Paxton bem\u00e4ngelt daher unmissverst\u00e4ndlich, dass die Pfizer-Leitung diejenigen, “die Fakten \u00fcber den Impfstoff verbreiteten, als ‘Kriminelle’ bezeichnete”. Und weiter:<\/p>\n “Es beschuldigte sie, ‘Fehlinformationen’ zu verbreiten. Und es zwang Social-Media-Plattformen, prominente Wahrheitssprecher zum Schweigen zu bringen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Politiker bezeichnet die n\u00f6tigenden (US-)Impfvorschriften der Jahre 2020 bis 2022 als “tyrannisch”, um w\u00f6rtlich festzustellen:<\/p>\n “Wir streben nach Gerechtigkeit f\u00fcr die Menschen in Texas, von denen viele durch tyrannische Impfvorschriften gezwungen wurden, ein fehlerhaftes Produkt zu nehmen, das durch L\u00fcgen verkauft wurde.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n “Fehlerhaft” bezieht sich dabei auch auf die stetig steigende Zahl von nachweislichen Opfern der mRNA-Applikation und der daraus erlittenen lebenseinschr\u00e4nkenden Folgewirkungen. In der\u00a0Mitteilung\u00a0hei\u00dft es abschlie\u00dfend klar formuliert, dass die Klage auch \u00fcber die Umst\u00e4nde aufkl\u00e4ren soll, dass “die Biden-Administration die Pandemie als Waffe einsetzte, um der \u00d6ffentlichkeit rechtswidrige Gesundheitsverordnungen aufzuzwingen und die Pharmaunternehmen zu bereichern”.<\/p>\n Eine offizielle Pfizer-Sprecherin best\u00e4tigte bereits im Oktober 2022 irritierend am\u00fcsiert vor dem EU-Parlament, dass das Unternehmen das Thema einer \u00dcbertragung des Corona-Virus nach der Impfung vor der Marktfreigabe und der damit verbundenen weltweiten Impfkampagnen\u00a0nie untersucht h\u00e4tte. Im Dezember 2022 lehnte es Bourla als Gesamtverantwortlicher von Pfizer erneut und damit ein zweites Mal ab, vor dem Sonderausschuss COVID des Europ\u00e4ischen Parlaments auszusagen.\u00a0<\/p>\n 1. In der Anh\u00f6rung winkte Pfizerdirektorin Small lachend ab, als sie nach einem Beleg f\u00fcr \u00dcbertragungsschutz gefragt wurde.2. Trotzdem warb Pfizer mit \u00dcbertragungsschutz, um an \u201eSolidarit\u00e4t\u201d zu appellieren und Impfzwang durchzusetzen.3. Damit sitzt Pfizer in der Falle. pic.twitter.com\/pov9IPR5XQ<\/a><\/p>\n \u2014 Stefan Homburg (@SHomburg) December 1, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Die nun eingereichte 54-seitige Klage<\/a>\u00a0erfolge auf die von Generalstaatsanwalt Paxton Anfang des Jahres angek\u00fcndigte Untersuchung\u00a0des Pharmagiganten, wie auch “anderen Impfstoffherstellern”. Bereits im M\u00e4rz dieses Jahres hie\u00df es auf der Webseite des Juristen: “Paxton leitet Untersuchung<\/a> der Gain-of-Function-Forschung und falscher Darstellungen durch Covid-19-Impfstoffhersteller ein”. Weitere Daten oder Termine wurden in der Mitteilung nicht genannt.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Pfizer: Klage gegen polnische Regierung wegen ausbleibender Zahlungen f\u00fcr COVID-Impfstoffe<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n\n\n