![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/11\/6565f9e9b480cc2f6066f092.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Wie gut, dass dieser Artikel nicht auf deutschem Boden geschrieben wird \u2013 eine kritische Betrachtung der Ereignisse in Butscha, die vom offiziellen Narrativ abweicht, ist schlie\u00dflich in Deutschland inzwischen strafbar. An den folgenden \u00dcberlegungen wird deutlich, wie absurd das ist. Denn damals war noch nicht wirklich klar, welcher Bruch sich einige Tage sp\u00e4ter ereignen w\u00fcrde.<\/p>\n In den letzten Wochen wurden eine ganze Reihe Details zum Zeitablauf Ende M\u00e4rz\/Anfang April 2022 gleich mehrfach best\u00e4tigt \u2013 nicht nur in dem\u00a0Aufsatz<\/a>\u00a0von Michael von der Schulenburg, Hajo\u00a0Funke und Harald Kujat, sondern auch durch ein Interview des damaligen ukrainischen Verhandlungsf\u00fchrers Arachamija. Damit wurde auch die Frage aufgeworfen, wie das vermeintliche russische Massaker von Butscha in diesen Zeitablauf passt.<\/p>\n Schlie\u00dflich tauchten die ersten Bilder aus Butscha im Verlauf des zweiten April 2022 auf. Dabei irritierte von Anfang an das Detail, dass der R\u00fcckzug der russischen Truppen bereits am 28. M\u00e4rz erfolgt war, aber erst drei Tage sp\u00e4ter das vermeintliche Verbrechen entdeckt wurde.<\/p>\n Inzwischen ist klar, dass dieser Abzug der russischen Armee tats\u00e4chlich Teil des Verhandlungsprozesses in Istanbul war. In diesem Zusammenhang sind folgende Daten wichtig: das NATO-Treffen am 24.03. in Anwesenheit von US-Pr\u00e4sident Joe Biden, das die US-Verb\u00fcndeten darauf einstimmte, die Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland abzulehnen; das Kommuniqu\u00e9 aus ebendiesen Verhandlungen vom 29.03., das zeigt, wie weit diese Verhandlungen bereits gediehen waren, und zuletzt der Besuch des britischen Ministerpr\u00e4sidenten Boris Johnson in Kiew am 9. April 2022, bei dem dieser darauf bestand, die Ukraine habe die Verhandlungen abzubrechen.<\/p>\n Der Augenblick, in dem die Aufnahmen von Butscha auftauchen, nach\u00a0Darstellung<\/a>\u00a0von Scott Ritter urspr\u00fcnglich von der ukrainischen Nationalpolizei, aber verbreitet \u00fcber die US-amerikanische Nachrichtenagentur Associated Press (AP), liegt also zwischen dem NATO-Treffen und dem Besuch von Boris Johnson.<\/p>\n Klar ist durch diesen zeitlichen Rahmen: da sich die russische Armee freiwillig zur\u00fcckzog und mitnichten, wie im Westen behauptet, von Kiew abgedr\u00e4ngt wurde, m\u00fcsste man auf jeden Fall davon ausgehen, dass, selbst wenn es zu \u00dcbergriffen gekommen sein sollte, genug Zeit gegeben war, um hinterher aufzur\u00e4umen. Wobei die westliche Erz\u00e4hlung von vorneherein schon durch das zeitliche Loch wenig glaubw\u00fcrdig war.<\/p>\n Allerdings ist noch etwas anderes klar, das allerdings erst, seit dieser zeitliche Ablauf fest etabliert ist: zumindest die unmittelbare Umgebung von Selenskij hatte zu diesem Zeitpunkt vermutlich kein Interesse an einer derartigen Inszenierung. Schlie\u00dflich hatte Selenskij vor dem Besuch von Johnson einen Abbruch der Verhandlungen noch explizit abgelehnt, und interessanterweise spielt auch in der Aussage von Arachamija Butscha keine Rolle.<\/p>\n Wenn man davon ausgeht, dass Gruppen wie Asow und entsprechende ideologische Hardliner jederzeit bereit gewesen w\u00e4ren, sich gegen die Kiewer Regierung zu stellen, sobald diese den antirussischen Kurs verl\u00e4sst, h\u00e4tte eine Szenerie wie die in Butscha aufbereitete (von dem Angriff auf Kramatorsk ein paar Tage sp\u00e4ter ganz zu schweigen, der schlie\u00dflich eindeutig von ukrainischer Seite aus erfolgte) das Risiko f\u00fcr die Regierung erh\u00f6ht, sich gegen diese Kr\u00e4fte nicht durchsetzen zu k\u00f6nnen. Das hei\u00dft, wenn auf der ukrainischen Seite jemand verd\u00e4chtig ist, dann sind es ebendiese ideologischen Einheiten.<\/p>\n Welche Rolle Butscha in der westlichen Propaganda gespielt hat, ist klar. Es lieferte die Voraussetzungen f\u00fcr das Mantra vom “brutalen russischen Angriffskrieg”, der bis dato eher gesichtslos in der Ferne stattfand. Es war ein wichtiger Baustein dabei, die \u00f6ffentliche Meinung in den NATO-L\u00e4ndern zu vereinheitlichen und auf eine vorbehaltlose Unterst\u00fctzung der Ukraine auszurichten. Jeder d\u00fcrfte sich noch an den endlosen Strom westlicher “G\u00e4ste” in Kiew erinnern, der auf diese “unertr\u00e4glichen Bilder” (Baerbock) folgte.<\/p>\n EU-Kommissionspr\u00e4sidentin Ursula von der Leyen beispielsweise war\u00a0zeitgleich<\/a>\u00a0mit Boris Johnson in Kiew, zusammen mit Josep Borrell. Was einen ersten m\u00f6glichen Grund f\u00fcr Butscha liefert. Der Besuch von Johnson blieb durch diese rege Reiset\u00e4tigkeit v\u00f6llig unauff\u00e4llig; h\u00e4tte es keinen Anlass f\u00fcr derart viele westliche Besuche in Kiew gegeben, w\u00e4re es vermutlich viel einfacher gewesen, die Verbindung zwischen seinem Besuch und dem Abbruch der Verhandlungen zu ziehen.<\/p>\n Johnson, so die bisherigen Aussagen, dr\u00e4ngte Selenskij auch im Auftrag der Vereinigten Staaten auf Abbruch der Verhandlungen. Was zwei weitere denkbare Verd\u00e4chtige f\u00fcr Butscha liefert: die Vereinigten Staaten und Gro\u00dfbritannien, beziehungsweise deren Auslandsgeheimdienste. Nun, die CIA hat inzwischen selbst eingestanden, wie tief sie mit den ukrainischen Diensten verwoben ist. W\u00e4re es dann undenkbar, Teile ebendieser Dienste gegebenenfalls auch gegen die ukrainische Regierung einzusetzen, um einer politischen Anweisung mehr Druck zu verleihen?<\/p>\n Das ist eine Variante, an die damals niemand dachte, die aber durch den inzwischen etablierten Zeitablauf deutlich gest\u00e4rkt wird. Eine Inszenierung, die sich vorrangig vonseiten der NATO gegen die Regierung der Ukraine richtet, um diese zu einer Fortsetzung des Krieges zu n\u00f6tigen. W\u00e4re das mit den nationalistischen Truppen realisierbar, die nachweislich in Butscha vor Ort waren? Vermutlich. W\u00fcrden diese Truppen im US-amerikanischen Auftrag agieren? Mit Sicherheit, denn das taten sie schlie\u00dflich bereits w\u00e4hrend des Maidan.<\/p>\n Die westliche T\u00e4terschaft wird ohnehin schon durch zwei Punkte nahegelegt, die in der Regel genau darauf hinweisen: die Geschwindigkeit, mit der die Zuschreibung der T\u00e4terschaft stattfand, und zwar einheitlich im gesamten NATO-Gebiet, gefolgt von ebenso einheitlichen Aussagen der zust\u00e4ndigen Politiker, und durch die Tatsache, dass zwar anfangs von Untersuchungen die Rede war (Bundeskanzler Olaf Scholz beispielsweise hatte sie gefordert), dieser Punkt aber sehr schnell wieder von der Tagesordnung verschwand.<\/p>\n Wenn man nun davon ausgeht, dass Butscha und Johnsons Besuch zu einem einzigen Paket geh\u00f6ren, genaugenommen, Butscha, Kramatorsk und Johnson, wobei Kramatorsk schiefging, dann erh\u00e4lt man auch ein genaueres Bild davon, wie jenes Gespr\u00e4ch zwischen Johnson und Selenskij abgelaufen sein mag. Kaum als joviales Gespr\u00e4ch, in dem Johnson sagt, “Wladimir, wir f\u00e4nden es nicht schlecht, wenn ihr noch ein bisschen weiter Krieg macht”, und Selenskij antwortet, “geht klar, Kumpel”. Nein, auf irgendeine Weise muss Johnson ihn in den Schwitzkasten genommen haben, und es ist gut m\u00f6glich, dass Butscha wie Kramatorsk mit dazu beitrugen.<\/p>\n Also eher so: Johnson: “H\u00f6r zu, Kleiner, vergiss Verhandlungen, du machst uns ein Spiel kaputt, in das wir viel zu viel investiert haben.” Selenskij: “Aber ich kann einen Frieden bekommen, der gut f\u00fcr uns ist!” Johnson: “Aber nicht f\u00fcr dich, Kleiner. Denk an Butscha. Wir haben \u00fcberhaupt kein Problem damit, noch ein, zwei, solche Dinger zu bauen, und wenn du dann noch weiter verhandelst, nageln dich deine eigenen Leute als Verr\u00e4ter an den n\u00e4chsten Baum. Du wei\u00dft schon, ein Angebot, das du nicht ablehnen kannst\u00a0\u2026”<\/p>\n Ist das unvorstellbar? Heute werden die Bilder von Butscha mit Sicherheit anders gesehen als im Fr\u00fchjahr 2022; endlose Aufnahmen der Bombardierung von Gaza sp\u00e4ter d\u00fcrfte die Zahl derjenigen, denen die K\u00fcnstlichkeit der Anordnung von Butscha auff\u00e4llt, weit h\u00f6her liegen als damals. Inzwischen ist ebenso belegt, dass auf alles Gerede von Untersuchung nichts folgte, von jenen italienischen Obduktionen abgesehen, die die russische Armee entlasteten, wie, dass die Anweisung, die Johnson damals im Gep\u00e4ck hatte, f\u00fcr die Ukraine das Rezept zum Untergang wurde.<\/p>\n Um Handlungen zu verstehen, ist es immer wichtig, zu begreifen, auf wen sie sich richten. Bei Botschaften sollte man den Absender und den Empf\u00e4nger kennen. Bei Einbeziehung des Zeitplans rund um die Verhandlungen in Istanbul ist es nicht unwahrscheinlich, dass gar nicht das westliche Publikum der entscheidende Empf\u00e4nger dieser Nachricht war, sondern die Regierung in Kiew, der auf diese Weise deutlich vermittelt wurde, dass Frieden gerade nicht auf dem Speiseplan steht. Mit freundlichem Gru\u00df, deine NATO.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Deutscher Diplomat: Friedensschluss in Istanbul w\u00e4re Niederlage der NATO gewesen <\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n