![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/11\/65620914b480cc4a7703703c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die Vorsitzende des Deutschen Ethikrats und Hochschullehrerin Alena Buyx\u00a0war w\u00e4hrend der staatlichen Corona-Politik von 2020 bis 2023 eine “Expertin” unter den Scharfmachern, wenn es um die Rechtfertigung harter Ma\u00dfnahmen und eine Impfpflicht ging. Im Verein Presseclub M\u00fcnchen, der Buyx f\u00fcr diese Woche eingeladen hatte, um mit ihr die Frage “Zerbricht unsere Gesellschaft an Hass und Hetze?” zu diskutieren, versuchte sich die Medizinethikerin nun als missverstandene Humanistin zu inszenieren.<\/p>\n
Gleichzeitig warnte Buyx die anwesenden Pressevertreter davor, die Deutungshoheit \u00fcber die Corona-Politik aus der Hand zu geben. Ihre dahingehenden \u00c4u\u00dferungen machte sie vermutlich als Reaktion nach dem Verweis einer anwesenden Journalistin auf den Untersuchungsausschuss im Brandenburger Landtag, der dort von der AfD-Fraktion initiiert worden war. Untersuchungsaussch\u00fcsse m\u00fcssen eingesetzt werden, wenn ein bestimmter Anteil der Abgeordneten einen solchen fordern. Auf der Ebene des Deutschen Bundestages war ein entsprechender Antrag der AfD-Fraktion gescheitert.<\/p>\n
Auf der Veranstaltung des Pressclubs M\u00fcnchen wurde Buyx von dieser Journalistin gefragt, ob die Aufarbeitung der Corona-Politik dazu beitragen k\u00f6nne, nicht “in der n\u00e4chsten Pandemie die gleichen Fehler zu machen” und “die Gesellschaft zu vers\u00f6hnen”. Zuvor hatte dieselbe Journalistin vorsichtig ihre Unzufriedenheit mit bestimmten Ma\u00dfnahmen angedeutet. So habe sie sich laut eigener Aussage so “gef\u00fchlt”, also h\u00e4tte sie ihre Tochter, die 2020 eingeschult wurde, dazu zwingen m\u00fcssen, im Sportunterricht im Freien eine Maske zu tragen, w\u00e4hrend auf Veranstaltungen wie denen des Presseclubs M\u00fcnchen teilweise ja keine Masken getragen worden seien.<\/p>\n
Aus der Anekdote der Journalistin\u00a0l\u00e4sst sich ableiten, dass es wohl auch unter Personen, die die Corona-Politik insgesamt nicht kritisch sehen, den Wunsch nach einem kl\u00e4renden Abschluss der Pandemie gibt. Dieser Sachverhalt scheint auch Buyx klar zu sein, wobei eine Aufarbeitung der Corona-Politik in ihrem Sinne anders aussehen w\u00fcrde als beim Untersuchungsausschuss im Brandenburger Landtag. Diesen h\u00e4lt Buyx n\u00e4mlich laut eigener Darstellung f\u00fcr ein “Vehikel”, “um Misstrauen und Skepsis zu sch\u00fcren”, also f\u00fcr ein “Instrument”, um “in Anf\u00fchrungszeichen Corona-skeptische Geschichten m\u00f6glichst zu verst\u00e4rken”.<\/p>\n
“Sie hatten alle den Maulkorb, Sie waren gleichgeschaltet”<\/strong><\/p>\n Im \u00dcbrigen habe man in Deutschland laut Buyx w\u00f6rtlich “viel, viel lessons learned<\/em> gemacht”, die Corona-Politik also durchaus nachgearbeitet. Die entsprechenden Institutionen, darunter “auch wissenschaftliche”, seien mit ihrer \u00f6ffentlichen Kommunikation aber “ein bisschen zur\u00fcckhaltender”, weil der Grund laut Buyx darin liege, dass man im Moment “ja gegei\u00dfelt, gekreuzigt und gek\u00f6pft” werde, wenn man “irgendetwas zur Pandemie \u00f6ffentlich” sage. Demgegen\u00fcber sehe sie als einzige \u00f6ffentliche Debatte eine der “Umdeutung”, in der sehr viel “Quatsch” erz\u00e4hlt werde \u2013 auch \u00fcber sie pers\u00f6nlich:<\/p>\n “Wenn Sie in die Tiefen des Internets gehen, Tichy, Reitschuster und so weiter, finden Sie wirklich schlimmes Zeug \u00fcber mich, was ich angeblich gesagt oder gemacht habe.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ein oft wiederholtes Narrativ laute “die Buyx will nicht aufarbeiten”, was nicht stimme. Wenn man “politisch” aufarbeitet, m\u00fcsse dies aber “wirklich gut gestaltet” sein. Laut Buyx gebe es n\u00e4mlich ein tiefes Bed\u00fcrfnis danach, Schuldige zu suchen, das nicht durchbrechen d\u00fcrfe.\u00a0Und das w\u00fcrde nicht nur Politiker treffen, sondern \u2013 und an dieser Stelle zieht Buyx mit ausgestrecktem Zeigefinger einen Halbkreis \u00fcber dem Saal \u2013 auch die Medien: “Sie w\u00e4ren da ja nicht au\u00dfen vor. Das wissen Sie ganz genau.”<\/p>\n “Das ist meine Sorge, dass das genutzt w\u00fcrde, dass Zweifel ges\u00e4t\u00a0wird an diesen demokratischen Institutionen, an der Politik insgesamt: Es war alles falsch, es war alles b\u00f6se, Sie haben falsch berichtet, Sie hatten alle den Maulkorb, Sie waren gleichgeschaltet und so \u2026 all diese Geschichten, die man im Moment h\u00f6rt, das m\u00fcsste man vermeiden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Nach dem, was eine Aufarbeitung der Corona-Politik unmittelbar zu vermeiden habe, gibt Buyx auch gleich noch ihre Empfehlung preis, was ein m\u00f6glicher Abschlussbericht enthalten sollte, n\u00e4mlich sinngem\u00e4\u00df ein unbestimmtes “War sicher nicht alles gut, hat man sicherlich hier und da etwas zu wenig gemacht, der eine Lockdown kam zu sp\u00e4t, der andere war zu lang, zu intensiv”.<\/p>\n Vermutlich, weil sich\u00a0Buyx sicher ist, dass auch sie selbst andernfalls “nicht au\u00dfen vor w\u00e4re”, wenn es um die Benennung von Verantwortlichen ginge, f\u00fcgte sie zum Ende ihrer Ausf\u00fchrungen noch betont emotional an, dass es bei der Corona-Politik ja schlie\u00dflich um Menschenleben ging. Und dass nicht etwa der Deutsche Ethikrat die starke Isolation in den Alten- und Pflegeheimen empfohlen habe. Dass Menschen alleine starben, “diese harte Isolation monatelang”, das gehe “gegen Menschenw\u00fcrdeverletzung”.<\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2013\u00a0Rainer Mausfeld und die Frage: “Wie f\u00fchrt die Entzivilisierung von Macht in den Abgrund”?<\/a><\/p>\n\n
\n
\n