![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/11\/6561eee148fbef75c820d4d9.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n Die ARD-Tagesschau<\/em> meldete am 7. April dieses Jahres: “Die letzten Ma\u00dfnahmen im Kampf gegen Corona laufen aus, f\u00fcr Gesundheitsminister Lauterbach ist die Pandemie beendet.” Gut drei Jahre zuvor, am 18. M\u00e4rz 2020, hatte die vormalige Kanzlerin Angela Merkel in einer Fernsehansprache<\/a>\u00a0an die B\u00fcrger im Land davon gesprochen, dass “unsere Vorstellung von Normalit\u00e4t, von \u00f6ffentlichem Leben, von sozialem Miteinander” auf die Probe gestellt werde “wie nie zuvor”. Niemand hatte auch nur im Ansatz erahnen k\u00f6nnen, was folgte \u2013 drei dunkle Jahre, die aufgrund rein politischer Vorgaben sehr viele Menschen verzweifeln lie\u00df. Ich fand bereits im Jahr 2020 f\u00fcr mich den Begriff eines gesellschaftlich existierenden “Corona-Spaltpilz”.<\/p>\n Die Gesellschaft wurde nach allen bekannten Mechanismen und “Ratgebern<\/a>” themenbezogener Literatur auseinandergetrieben. Die Folgen waren und sind bekannterma\u00dfen und dokumentiert<\/a> desastr\u00f6s f\u00fcr das Miteinander. Familien, Freundschaften, Kollegien, Nachbarn, \u00fcberall wurden Skeptiker attackiert \u2013 und lie\u00dfen sich attackieren. Es gab auch Menschen, die sich diesem immensen Druck nicht f\u00fcgten, die standhaft blieben. Der Preis daf\u00fcr war sehr oft sehr hoch, sehr schmerzhaft und verletzend.<\/p>\n Die Politik wurde beraten, lie\u00df sich in den Jahren 2020\u20132022 von “Fachpersonal” begleiten. Es wurde in Aussch\u00fcssen beraten, der “Corona-Expertenrat<\/a>\u00a0der Bundesregierung”\u00a0gegr\u00fcndet und ins Leben gerufen. Der Regierung zuarbeitende Medien lie\u00dfen parallel manipulativ und selektiv ausgew\u00e4hlt Wissenschaft und Medizin erkl\u00e4ren \u2013 im Fernsehen und im Radio, \u00fcber Printmedien und\u00a0pr\u00e4mierten Podcasts<\/a>. Im Bereich Ethik ist der Name Alena Buyx weitgehend bekannt wie auch gef\u00fcrchtet. Zu dieser “Corona-Spaltpilz”-Akteurin komme ich etwas sp\u00e4ter im Artikel.<\/p>\n Unbekannter ist eine\u00a0Prof. Dr. Sabine D\u00f6ring. D\u00f6ring hat seit 2008 den Lehrstuhl f\u00fcr Philosophie mit dem Schwerpunkt Praktische Philosophie (Ethik) an der Eberhard Karls Universit\u00e4t T\u00fcbingen inne. Im Sommer 2022 forschte sie f\u00fcr ihr Buchprojekt: “Solidarisch handeln in Freiheit. Eine liberale Theorie des Gemeinwohls”. Gemeinwohl klingt erst mal freundlich und ungef\u00e4hrlich, daher erhielt sie auch das “Opus magnum-Stipendium der VW-Stiftung”. Nun hat\u00a0Bettina Stark-Watzinger, die eher unbekannte Bundesministerin f\u00fcr Bildung und Forschung, die Ethikerin\u00a0als neue Staatssekret\u00e4rin im Bundesministerium<\/a> hochgelobt. So weit, so normal. Wer innerhalb des Bundes hochgelobt wird, muss jedoch vorher Leistungen erbracht haben, die wohlwollend zur Kenntnis genommen wurden.<\/p>\n Im Corona-Archiv lagert ein Artikel<\/a> aus dem Philosophie-Magazin<\/em>\u00a0(PhiloMag<\/em>) aus dem August 2021. Der Titel lautet: “Sabine D\u00f6ring: ‘Moraltheoretisch spricht nichts gegen die Impfpflicht'”. Die frischgek\u00fcrte Staatssekret\u00e4rin im Bildungsministerium wurde interviewt. Die\u00a0Professorin f\u00fcr Philosophie legte dar, “warum Impfverweigerer sich nicht auf ihre Autonomie berufen k\u00f6nnen”. Das ungeschriebene Gesetz: “Mein K\u00f6rper, meine Entscheidung”, dieser ehemals selbstverst\u00e4ndliche Bestandteil des deutschen Grundgesetzes: “Die W\u00fcrde des Menschen ist unantastbar” sollte \u00fcber den Zeitraum der dunklen Jahre entsorgt werden. D\u00f6ring erkl\u00e4rte, warum das so in Ordnung ist bzw. war. So stellte sie klar, als Ethikerin, nicht Medizinerin:<\/p>\n “Sich impfen zu lassen, sofern im individuellen Fall medizinisch nichts dagegenspricht, ist nicht nur Selbstschutz, sondern auch Fremdschutz. Wer sich impfen l\u00e4sst, leistet seinen Beitrag zum Gemeinwohl.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ein Jahr sp\u00e4ter erhielt sie f\u00fcr diese Wahrnehmung ihr VW-Stipendium. Sie behauptete weiter im Interview: “Die wissenschaftliche Evidenz spricht daf\u00fcr, dass wir eine hohe Impfquote zum Kampf gegen das Virus erreichen m\u00fcssen, um unser aller grundlegendes Interesse an k\u00f6rperlicher Unversehrtheit f\u00fcr m\u00f6glichst viele Mitglieder der Solidargemeinschaft erf\u00fcllen zu k\u00f6nnen.” Es wird noch besser, also schlimmer. D\u00f6ring w\u00f6rtlich:<\/p>\n “NoCovid\u00a0ist ja offensichtlich nicht durchsetzbar<\/em>. Aber die negativen externen Effekte meiner Impfverweigerung gehen weit \u00fcber die gesundheitlichen Folgen f\u00fcr die, die ich infiziere, hinaus.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n In einer “Waagschale der G\u00fcterabw\u00e4gung” l\u00e4gen unter anderem “vermeidbare Corona-Tote und Long-COVID-Patienten, Insolvenzen oder lebenslange Bildungsnachteile einer ganzen Generation von Sch\u00fclern”. In der Schale bockiger Mitmenschen demgegen\u00fcber:<\/p>\n “Im Vergleich dazu ist der k\u00f6rperliche Schaden der Impfgegner aus der solidarischen Handlung wider Willen, also die Nebenwirkungen der Impfung, statistisch gesehen verschwindend gering.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die erste Frage des PhiloMag-<\/em>Interviewers<\/em>h\u00e4tte lauten m\u00fcssen, welche Gr\u00f6\u00dfenordnung die Statistik “verschwindend geringer Nebenwirkungen” f\u00fcr die Ethik-Professorin akzeptabel war und ist. Hundert, Tausend, Zehntausend? Sie wurde das ebenso wenig gefragt wie Lauterbach, Christian Drosten, Melanie Brinkman<\/a>, Merkel, S\u00f6der, sechs frisch pr\u00e4mierte Ministerpr\u00e4sidenten, die ann\u00e4hernd geschlossene Einheitsfront der Medien- und Musikprominenz des Landes, Sportprominenz \u2013 speziell Paul Breitner<\/a> \u2013 und nat\u00fcrlich Buyx, die (nat\u00fcrlich) pr\u00e4mierte<\/a> Vorsitzende des Deutschen Ethikrats. Das ist die Dame, die im September 2021 empfohlen hatte, die Menschen \u00fcber “einen kleinen Anreiz, einen Donut <\/a>oder Gutschein” zur Applikation eines neuartigen mRNA-Wirkstoffs zu bewegen.<\/p>\n Bei der neuen Staatssekret\u00e4rin hatte das im August 2021 so geklungen:<\/p>\n “Die Unwissenden m\u00fcssen wir informieren, die Gedankenlosen und Tr\u00e4gen mit symbolischen positiven Anreizen und, wenn das nicht reicht, mit einem Stups (‘Nudge’) in die richtige Spur bringen. Aber die dann noch verbliebenen Bockigen, Leugner und Egoisten sollten wir durch strafbewehrte gesetzliche Pflichten und Ausschluss aus bestimmten materiellen, kulturellen oder institutionellen Bereichen der Teilhabe dazu bewegen, ihre moralische Pflicht zu tun.”\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n “Nudge” oder auch “Nudging” ist die manipulative Strategie zur Verhaltens\u00e4nderung von Menschen. Ethisch ist das f\u00fcr die Ethik-Spitzenliga des Landes, in Zeiten restriktiver Gesellschaftsg\u00e4ngelung, anscheinend vollkommen legitim und okay. D\u00f6ring wurde hochgelobt, hat demnach vermeintlich alles richtig gemacht. Sie fristet ein gut dotiertes Dasein nach der Corona-Krise. Buyx hingegen leidet aktuell. F\u00fcr die sensible Ethikerin geht “die Aufarbeitung der COVID-19-Pandemie derzeit in die falsche Richtung”. Ihrer Wahrnehmung nach wortw\u00f6rtlich<\/a>:<\/p>\n “Ich sehe im Moment, die einzige \u00f6ffentlich laute Debatte, die \u00fcber die Pandemie l\u00e4uft, ist eine Umdeutung, in der sehr viel Quatsch erz\u00e4hlt wird. Zu viel Quatsch.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Von den Kritikern und Opfern auch der Vorschl\u00e4ge und Forderungen einer Alena Buyx? Buyx verortet in Teilen der Gesellschaft “ein tiefes Bed\u00fcrfnis danach, Schuldige zu suchen” und “nat\u00fcrlich auch zu sagen: Ihr Politiker!”<\/p>\n Alena #Buyx<\/a> hat panische Angst, dass ihr die eigenen grotesken Wortmeldungen von Impfpflicht \u00fcber 2G bis Donuts um die Ohren fliegen. #Ethikrat<\/a>pic.twitter.com\/3ilsMYZsbW<\/a><\/p>\n \u2014 storymakers (@mz_storymakers) November 24, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Ich m\u00f6chte gerne erg\u00e4nzen: und Medienschaffende, Wissenschaftler, Gesellschaftsspalter, Verleumder, Anschw\u00e4rzer und alle diejenigen, die in den drei dunklen Jahren vor allem Kindern und Jugendlichen, wie auch den \u00c4ltesten im Land eine k\u00fcnstliche und unerbittliche Tortur des individuellen Leids aufgen\u00f6tigt haben. Buyx beklagt nun weinerlich, dass\u00a0eine “Form von Narrativen” derzeit “ein durchaus erstaunliches \u00dcbergewicht in der \u00f6ffentlichen Wahrnehmung und Debatte” habe. Sie meint das so, wie sie es sagt, das ist der erschreckende Punkt einer vermeintlichen Spitzenkraft der Wissenschaft. Ob sie sich dringend ben\u00f6tigten Symposien der Corona-Aufarbeitung als Geladene stellen w\u00fcrde, dabei au\u00dferhalb ihrer bekannten Wohlf\u00fchlzone, ist daher mehr als zu bezweifeln.<\/p>\n Zur erneuten regelm\u00e4\u00dfigen Erinnerung und Mahnung: Dass der unantastbare Lauterbach weiterhin vollkommen unbek\u00fcmmert seinem ungest\u00f6rten Tagwerk nachgehen kann und darf, bleibt der medial-politische Skandal des Jahres 2023.<\/p>\n Mehr zum Thema \u2013 <\/strong>Long COVID: Steuerzahler m\u00fcssen Lauterbachs Forschung mit 150 Millionen Euro finanzieren<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n\n\n