![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/11\/656085a3b480cc49911d016c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Der Westen ist in Alarmstimmung. Nach der kollektiven Bestrafung der Pal\u00e4stinenser durch die\u00a0israelische Armee und der Zerst\u00f6rung der Gaza-Stadt f\u00fcrchtet er, seine Deutungshoheit im Gaza-Krieg zu verlieren. Die westlichen Medien versuchten seit dem \u00dcberfall der Hamas auf Israel und die anschlie\u00dfende Angriffsoperation der IDF gegen Gaza mithilfe einer einseitigen und proisraelischen Berichterstattung das Verbrechen der israelischen Armee kleinzureden.\u00a0<\/p>\n
Der aktuelle Nahost-Konflikt ist ein Informationskrieg. Er wird auf Twitter, Instagram, TikTok, Telegram, WhatsApp, Facebook und YouTube gef\u00fchrt. Die\u00a0Position der Hamas wird von einigen Influencern \u2013 auch in Europa oder den USA \u2013 ebenso verbreitet, wie die Positionen Israels durch andere.\u00a0Und bei diesem mittlerweile globalen Tauziehen um die Deutungshoheit \u00fcber den Gaza-Konflikt drohe die Hamas laut einer dem\u00a0Business Insider<\/a><\/em>\u00a0vorliegenden internen Analyse der Bundeswehr den Wettlauf, um das Narrativ zu gewinnen.<\/p>\n Das dem Kommando Cyber- und Informationsraum unterstellte Zentrum Operative Kommunikation (OpKom) der Bundeswehr hat diesbez\u00fcglich eine Analyse verfasst. Das Zentrum ist so etwas wie die Medienabteilung der Streitkr\u00e4fte. In Eins\u00e4tzen soll es durch mediale Beitr\u00e4ge oder andere Kommunikation das Verhalten feindlicher Kr\u00e4fte oder der lokalen Bev\u00f6lkerung im Sinne der Bundeswehr beeinflussen. Fr\u00fcher wurde OpKom deshalb als Truppe f\u00fcr psychologische Kriegsf\u00fchrung\u00a0bezeichnet.\u00a0<\/p>\n Wer gewinnt den Informationskrieg? Fokus der dem\u00a0Business Insider<\/em>\u00a0vorliegenden Analyse vom 17. November ist dabei die Kommunikation \u00fcber den Kampf um das Al-Shifa-Krankenhaus in Gaza.\u00a0<\/p>\n Israel hatte hier von einer Hamas-Pr\u00e4senz im Krankenhaus gesprochen, die einen Angriff rechtfertige; die pal\u00e4stinensische Seite widersprach dem vehement.\u00a0Die OpKom zog in ihrem Bericht mit Blick auf die schwierige Informationslage das Fazit, der propal\u00e4stinensischen Seite scheine es “zunehmend zu gelingen, den Fokus der regionalen und internationalen \u00d6ffentlichkeit gezielt auf das Leid der von den Kampfhandlungen betroffenen Zivilbev\u00f6lkerung im Gaza-Streifen zu richten.”<\/p>\n Dieses Vorgehen erm\u00f6gliche es wahrscheinlich, “die Aufmerksamkeit von der Hamas als Ursache f\u00fcr die zahlreichen zivilen Opfer und die massiven Sch\u00e4den an zivilen Infrastrukturen abzulenken und Israel als alleinigen T\u00e4ter in der Wahrnehmung der Medienrezipienten erscheinen zu lassen”. In der Folge sei es wahrscheinlich, dass sich im Informationsraum Naher Osten “die Deutungshoheit solcher Akteure, die gegen die Botschaften von Israel kommunizieren, weiter verstetigt und verfestigt”. Dies sei eine f\u00fcr Israel nicht unbekannte Situation, hei\u00dft es im OpKom-Memo weiter. Sie erzeuge im aktuellen Fall jedoch den Handlungsdruck, “das eigene Vorgehen zu legitimieren, Erfolge zu zeigen und die Beachtung des humanit\u00e4ren V\u00f6lkerrechts aufzuzeigen”.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Gaza-Krieg: Hisbollah nimmt nicht an der Waffenruhe teil<\/a><\/p>\n\n