![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/11\/655e037248fbef1e0049bd64.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n Mehrere Abgeordnete des EU-Parlaments sendeten am 4. Oktober 2023 einen Brief mit mehreren\u00a0eindeutig formulierten Fragen an die\u00a0Europ\u00e4ische Arzneimittel-Agentur (EMA) mit Sitz im niederl\u00e4ndischen Amsterdam. Die Beantwortung erfolgte am 18. Oktober und wurde der \u00d6ffentlichkeit aktuell vom niederl\u00e4ndischen Abgeordneten und Mitautor des Briefes Marcel de Graaff zur Verf\u00fcgung gestellt.<\/p>\n Here you can find the letter I recieved from the EMA And my contribution to the press conference revealing the shocking facts about the Covid vaccination.https:\/\/t.co\/RRKV1xMsuQ<\/a>#Covid<\/a>#EMA<\/a>#FVD<\/a><\/p>\n \u2014 Marcel de Graaff\ud83c\uddf3\ud83c\uddf1 (@MJRLdeGraaff) November 22, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Der f\u00fcr drei Jahre andauernde rei\u00dffeste rote Faden einer restriktiven und engen kooperativen Zusammenarbeit von Pharmaindustrie, Wissenschaft, Politik und Medien sollte nun bei Betrachtung der Antworten in Erinnerung gerufen werden. Im EMA-Schreiben<\/a> wird zu Beginn an die Fragesteller adressiert\u00a0formuliert:<\/p>\n “Sie stellen auch fest, dass die zugelassene Indikation nicht mit den von ‘Pharmaunternehmen, Politikern und Gesundheitsfachleuten’ propagierten Verwendungszwecken \u00fcbereinstimmt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die darauffolgende Beantwortung, beziehungsweise Erkl\u00e4rung, r\u00fcckt nun dieses nachweisliche Agieren in folgendes Licht:<\/p>\n “Sie haben in der Tat Recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass die COVID-19-Impfstoffe nicht zur Verhinderung der \u00dcbertragung von einer Person auf eine andere zugelassen sind. Die Indikationen dienen nur dem Schutz der geimpften Personen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n EMA-Chefin Emer Cooke als Unterzeichnende reiht sich damit in die Riege wesentlicher Verantwortlicher ein, die unverbl\u00fcmt zugeben: Wir wussten zum Thema neuartiger “Impfstoffentwicklungen” recht wenig, kommunizierten jedoch f\u00e4lschlich und bewusst t\u00e4uschend absolute Gewissheit und n\u00f6tigten in einer geschlossenen Machtdemonstration Milliarden Menschen zum vermeintlich notwendigen Erhalt eines vollkommen unausgegorenen Wirkstoffs. Bereits im Oktober 2022 hatte\u00a0eine offizielle Vertreterin\u00a0des Pharmagiganten Pfizer vor dem EU-Parlament eine \u00e4hnlich lautende vermeintliche Gewissheit verk\u00fcndet.\u00a0<\/p>\n Die Chemikerin Janine Small hatte zum Thema Wirkstoffeffektivit\u00e4t und zur Frage, ob das Produkt Comirnaty darauf getestet wurde, die \u00dcbertragung des Virus von Mensch zu Mensch zu stoppen,\u00a0w\u00f6rtlich zu Protokoll<\/a> gegeben:<\/p>\n “Was die Frage betrifft, ob wir von der Limitierung des Impfschutzes wussten, bevor die Impfung auf den Markt kam: Nein. Wir mussten uns wirklich mit der Geschwindigkeit der Wissenschaft bewegen (\u2026).”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das j\u00fcngste EMA-Schreiben legt einleitend dar, dass die Beh\u00f6rde sich vermeintlich “dem Schutz der \u00f6ffentlichen Gesundheit verpflichtet” sieht, indem sie “gr\u00fcndliche “Wenn unsere wissenschaftlichen Aussch\u00fcsse Empfehlungen aussprechen, k\u00f6nnen andere Gremien, wie die Europ\u00e4ische Kommission, das Europ\u00e4ische Zentrum f\u00fcr\u00a0<\/em>Pr\u00e4vention und Kontrolle von Krankheiten (ECDC) und nationale Gesundheits- und Impfbeh\u00f6rden\u00a0\u2013 also die Politik \u2013 diese bei der Entwicklung von Impfstrategien zum Schutz der \u00d6ffentlichkeit ber\u00fccksichtigen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Zusammenfassend bedeutet dies: Obwohl bereits im Verlauf der rein politisch initiierten Corona-Krise die oben genannten Fakten sehr wohl und nun offiziell belegbar bekannt waren, wurde nichtsdestotrotz umgesetzt, was kritische und medial-politisch geschasste\u00a0Wissenschaftler und Journalisten ab dem Fr\u00fchjahr 2020 mahnend\u00a0hinterfragt und kritisiert hatten – eine durch\u00a0millionenschwere Kampagnen<\/a> aufgen\u00f6tigte und in Teilbereichen der Gesellschaft erzwungene Applikation eines voreilig zugelassenen neuartigen mRNA-Wirkstoffs.<\/p>\n Dies alles mit dem Wissen, dass der “kleine Piks” die COVID-19-Infektion wie auch\u00a0die \u00dcbertragung auf andere Menschen nicht verhindern konnte.<\/p>\n Argumentativ waren dies jedoch die beiden St\u00fctzpfeiler eines gesellschaftsspaltenden Zustands, der bis heute auf elementaren physischen wie auch psychischen Ebenen seine (Folge- und Neben-)Wirkungen hat. So f\u00fcr die politisch verordneten berufsbezogenen Impfpflichten f\u00fcr Arbeitskr\u00e4fte, Heimbewohner, Angeh\u00f6rige und Pflegende in Gro\u00dfteilen des Gesundheitswesens wie auch bei\u00a0der Bundeswehr mit allen milit\u00e4rischen Einrichtungsebenen. Zur notwendigen Erinnerung, im Juni 2021 hatte das Bundesgesundheitsministerium (BMG) wortw\u00f6rtlich geworben:<\/p>\n “Ein kleiner Piks<\/a>\u00a0und das Coronavirus ist kassiert. Die Impfung sch\u00fctzt und ist besonders wichtig (sic) f\u00fcr Menschen, die beruflich viele Kontakte haben \u2013 wie zum Beispiel Kassierer.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die \u00f6sterreichische Webseite tkp<\/em> fasst bez\u00fcglich dieses Skandals daher\u00a0pointiert<\/a>\u00a0zusammen:<\/p>\n “H\u00e4tte die EMA ‘die zugelassenen Verwendungszwecke der Covid-19-Impfstoffe’ tats\u00e4chlich ‘transparent’ gemacht und ‘Missverst\u00e4ndnisse’ ausger\u00e4umt, dann h\u00e4tte es nie zu irgendeiner Form des Impfzwanges kommen k\u00f6nnen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Eingeschlossen in der Gesamtbetrachtung sind dabei die nachdr\u00fccklichen “Impfempfehlungen” seitens Politik und Medien. Der ma\u00dfnahmenkritische Finanzjournalist Norbert H\u00e4ring\u00a0kommentiert<\/a>\u00a0sch\u00e4rfer formuliert und unmissverst\u00e4ndlich klar in der Wortwahl:<\/p>\n “Der massive Impfdruck mit dem Argument des Fremdschutzes und die G-Regeln (2\/3G und 2G+ Zugangsbeschr\u00e4nkungen f\u00fcr Ungeimpfte), die Geimpfte von grundrechtsbeschr\u00e4nkenden Verboten ausnahmen, beruhten von Anfang an auf durch nichts fundierten Behauptungen. Die Kritiker, denen von einem Mob aus Medien und regierungsnahen Wissenschaftlern die Seriosit\u00e4t abgesprochen wurde und deren Aussagen in den sozialen Medien unterdr\u00fcckt wurden und werden, hatten Recht.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Zum Thema Wirksamkeit, der laut den Autoren urspr\u00fcnglichen “Grundvoraussetzung f\u00fcr einen Impfstoff, eine langfristige Immunit\u00e4t zu stimulieren”, hei\u00dft es je nach Blickwinkel irritierend oder beeindruckend im EMA-Schreiben:<\/p>\n “Obwohl ein langfristiger Schutz immer w\u00fcnschenswert (sic!) ist, h\u00e4tte die Einf\u00fchrung einer solchen Anforderung schwerwiegende Folgen f\u00fcr die \u00f6ffentliche Gesundheit und w\u00fcrde schutzbed\u00fcrftige Menschen gef\u00e4hrden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das\u00a0Redaktionsnetzwerk Deutschland<\/em> hatte daher wie selbstverst\u00e4ndlich, bewusst oder unbewusst naiv, bereits im August 2022 gefragt: “Alle drei Monate gegen Corona impfen lassen:\u00a0Ist das gef\u00e4hrlich<\/a>?” Weitere Punkte des Antwortschreibens betreffen mehr als widerspr\u00fcchliche Angaben zur mRNA-Thematik. So hei\u00dft es in Ausz\u00fcgen dieses Themenkomplexes mehr als aufschlussreich:<\/p>\n “Zum Zeitpunkt der Erstzulassungen von Comirnaty (BioNTech-Produkt) und Spikevax (Moderna-Produkt) stellte der CHMP \u2013 das zust\u00e4ndige Gremium innerhalb der EMA \u2013 in seinen ver\u00f6ffentlichten Bewertungsberichten fest, dass ‘Impfstoffe und Lipide aufgrund ihrer Beschaffenheit wahrscheinlich (sic!) kein erhebliches Risiko f\u00fcr die Umwelt darstellen’. Der Ausschuss stellte au\u00dferdem fest, dass es akzeptabel (sic!) sei, dass in den Antr\u00e4gen auf Marktzulassung keine (sic!) Studien zur Umweltrisikobewertung vorgelegt w\u00fcrden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Im tkp<\/em>-Artikel werden diese Widerspr\u00fcche ausf\u00fchrlicher beleuchtet. Die unwissenschaftliche Chaosstrategie einer mutwilligen und voreiligen bedingten Zulassung wird leidende Menschen wie auch die aufarbeitende Justiz noch Jahrzehnte besch\u00e4ftigen. Die Ver\u00f6ffentlichung des Schreibens ausgehend von der vorherigen hartn\u00e4ckigen Hinterfragung weniger Politiker im EU-Parlament belegt erneut die dringliche Notwendigkeit von zeitnahen “Corona-Symposien”. Die menschenverachtende Formulierung einer “Pandemie der Ungeimpften<\/a>” darf nicht in Vergessenheit geraten. Im EMA-Antwortbrief wird festgestellt:<\/p>\n “Der CHMP der EMA kann eine Aussetzung der Marktzulassungen nur dann empfehlen, wenn die Beweise zeigen, dass die Risiken den Nutzen \u00fcberwiegen. Die Beweise\u00a0<\/em>(Anm. des Autors: welche und wessen?)\u00a0zeigen weiterhin, dass die Impfstoffe Schutz bieten, was besonders f\u00fcr gef\u00e4hrdete Menschen wichtig ist.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Vorliegende Beweise belegen eben auch (zehn-)tausendfaches nachweisliches Leid bei gutgl\u00e4ubigen B\u00fcrgern. Wie schwammig solche “Beweise” seit Jahren manipulativ eingesetzt werden, belegt der Blick ins “Corona-Archiv”. Im Juni 2022 hatte der unantastbare Karl Lauterbach unbek\u00fcmmert und gef\u00fcrchtet mehrdeutig orakelt:<\/p>\n “Post-Vac-Syndrom\u00a0muss besser untersucht werden<\/a>. Wir empfehlen\u00a0die Impfung gegen COVID und gegen Post-COVID. Der Nutzen \u00fcbersteigt das Risiko in jeder Altersgruppe. Trotzdem ist Post-Vac kein Tabuthema und muss erforscht und behandelt werden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Passiert ist seit dem nichts. Post-Vac ist der seitens des BMG geschaffene Nebelbegriff, der f\u00fcr erlittene diffus und im gesamten K\u00f6rper wirkende “Impfsch\u00e4den” nach Erhalt des mRNA-Wirkstoffs verwendet wird. Auch nachweislich mit der Impfung in Verbindung stehende Todesf\u00e4lle fallen unter Post-Vac.\u00a0Der gr\u00f6\u00dfte Skandal bleibt dabei weiterhin, dass der empathie- und skrupellose Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach anscheinend auch weiterhin nichts zu bef\u00fcrchten hat und seinem ungest\u00f6rten Tagwerk nachgehen kann.<\/p>\n So\u00a0behauptete<\/a>\u00a0er j\u00fcngst am 19. November\u00a0erneut rein spekulativ, dass “tausende Menschenleben gerettet werden” k\u00f6nnten, wenn aktuell die Impfungen gegen Corona mehr “wahrgenommen” w\u00fcrden. Der “Alleschecker” schweigt bis dato auff\u00e4llig zum Antwortschreiben der EMA. Die\u00a0\u00c4rzte Zeitung<\/em> vermeldet aktuell (Bezahlschranke) die abschlie\u00dfende verr\u00e4terische Auff\u00e4lligkeit strategischer Hintergrundaktivit\u00e4ten seitens Politik und Wissenschaft:<\/p>\n “Ministerium verk\u00fcrzt maximale Berufungszeit. St\u00e4ndige Impfkommission wird fast komplett ausgewechselt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die St\u00e4ndige Impfkommission (STIKO) stehe demnach “vor einem gro\u00dfen Umbruch”. Das Bundesgesundheitsministerium, also Lauterbach, verk\u00fcrzt demnach “die Zeit der maximalen Berufungsperioden”, fast alle STIKO-Mitglieder m\u00fcssen gehen, auch der tendenziell “impfkritische” Vorsitzende Thomas Mertens. Dieser hatte im Mai dieses Jahres in einem Moment der Ehrlichkeit einer mRNA-Gesch\u00e4digten als gut gemeinten Tipp empfohlen:<\/p>\n “Was ich nicht ganz verstehe, ist, warum bei der Behandlung dieser Krankheit die Kosten grunds\u00e4tzlich nicht von der Krankenkasse getragen werden. Wenn jemand, wenn Sie zum Beispiel jetzt zum Arzt gegangen w\u00e4ren,\u00a0und nicht gleich mit der Erkenntnis<\/a>, dass es ein [\u2026 Pause\u2026] impfhervorgerufenen Beschwerden, dann w\u00fcrden doch diese Behandlungen, die darauf folgen w\u00fcrden, sicherlich krankenkassen\u00fcblich sein.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das gro\u00dfe Schweigen der etablierten Medien zu dem j\u00fcngsten\u00a0AfD-Corona-Symposium in Berlin belegt die fortdauernde Verweigerungshaltung und ben\u00f6tigte ehrliche Absicht einer glaubw\u00fcrdigen R\u00fcckbetrachtung.\u00a0Die Frechheit der EMA-Leitung, nachweisliches Wissen\u00a0lapidar\u00a0und freundlich im Antwortschreiben zu platzieren, belegt zudem die Arroganz der Macht sowie die unangebrachte Sicherheit einer \u2013<\/em> auch juristischen \u2013<\/em> Unantastbarkeit in der fr\u00fchen Phase einer noch beginnenden und dringend notwendigen Aufarbeitung der drei dunklen Jahre.<\/p>\n Das Gates-finanzierte<\/a> Hamburger Nachrichtenmagazin Der Spiegel <\/em>schrieb<\/a> konsequent manipulativ am 23. November 2023 mit Bezug auf “Beweise” einer schwedischen Studie: “Wer gegen Corona geimpft ist, hat ein deutlich niedrigeres Risiko, an Long COVID zu erkranken”. <\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Long COVID: Steuerzahler m\u00fcssen Lauterbachs Forschung mit 150 Millionen Euro finanzieren<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/blockquote>\n
\n
\n
\n
wissenschaftlichen Beurteilungen von Arzneimitteln f\u00fcr die EU” zur Verf\u00fcgung stellt. Die Arbeit der EMA konzentriere sich rein auf die “Zulassung und \u00dcberwachung von Arzneimitteln und Impfstoffen”. Weiter hei\u00dft es w\u00f6rtlich:<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n