![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/11\/655e3a3b48fbef0d3a4a143e.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Es ist eigenartig, \u00fcber ein Ereignis zu schreiben, das nur wenig j\u00fcnger ist als man selbst. Weil alles notwendigerweise aus zweiter Hand ist, es aber dennoch nahe genug liegt, um seine Wirkungen noch wahrgenommen zu haben, es also nur zum Teil den Charakter der historischen Erz\u00e4hlung annimmt.<\/p>\n Man wurde immer irgendwie zu diesem Anschlag hingef\u00fchrt. Und sei es \u00fcber die Schlagzeilen der Klatschpresse, f\u00fcr die Kennedys Witwe jahrzehntelang Material lieferte. Das war also die erste Gestalt, die dieses Ereignis annahm, eine Reihe von Bildern zwischen, damals noch, unz\u00e4hligen Fotos von allen m\u00f6glichen K\u00f6nigsh\u00e4usern; Zeitschriften, mit denen ich mir in genau einer Situation die Zeit vertrieb: in einer Dorfwirtschaft, wohin meine Eltern am Wochenende mit uns fuhren, beim Warten auf das Mittagessen; weil es keine andere Lekt\u00fcre dort gab.<\/p>\n Auf die Nachfragen, wer denn nun dieser Kennedy gewesen sei, erfolgten dann Erkl\u00e4rungen, denen die Bewunderung anzumerken war. Die Identifikation, die in der Generation meiner Eltern wohl nicht selten zu finden war, auch in Deutschland, das zu jener Zeit vom greisen Adenauer regiert wurde. Kennedy war einer von ihnen\u00a0\u2013 einer, mit dem selbst Westdeutsche Hoffnungen verbanden, und der Mord an ihm zeigte \u00fcberdeutlich, wie verg\u00e4nglich diese Hoffnungen waren.<\/p>\n In sp\u00e4teren Geschichtsdarstellungen wird der Tag in Dallas vermutlich als der Anfang vom Ende des goldenen Zeitalters der USA beschrieben werden. Denn danach ging es abw\u00e4rts. In meiner Jugend waren die USA der verbrecherische Staat, der Vietnam bombardierte und in Lateinamerika Demokratie verhinderte. Auch wenn es technisch gelungen ist, nach dem Ende der Sowjetunion auch in Europa eine Klientel zu erzeugen, die das Gerede von der Ausnahmerolle der Vereinigten Staaten teilt \u2013 der Glanz ist nur noch k\u00fcnstlich, zu Kennedys Zeit entstand er von selbst, in einer Gesellschaft, in der die Abst\u00e4nde zwischen Arm und Reich weitaus niedriger waren als heute; als die Illusion einer dauerhaften Sicherung der Lebensumst\u00e4nde f\u00fcr alle noch wirklich schien. Mit Zeltst\u00e4dten von Obdachlosen in den Gro\u00dfst\u00e4dten funktioniert das nicht mehr.<\/p>\n Marilyn Monroe, die zu Kennedys Geburtstag sang, in einem Kleid, das so eng war, dass sie darin eingen\u00e4ht werden musste. Vielleicht das Bild, das diesen Glanz am deutlichsten einf\u00e4ngt, auch wenn dahinter die rauchenden Schlote von Detroit und Chicago stehen, zwei St\u00e4dten, die zum architektonischen Mahnmal des Niedergangs geworden sind.<\/p>\n Vielleicht ist es normal, dass solche Momente, die gro\u00dfe Erwartungen ersch\u00fcttern, die Schallplatte des Lebens h\u00e4ngen lassen, dass sich die Gegenwart von ihnen langsamer entfernt als von Ereignissen minderer Qualit\u00e4t. Im Grunde ist jener 22. November 1963 noch immer nicht abgeschlossen, weil immer noch nicht klar ist, was wirklich geschehen ist. Die erste abweichende Version, die mir begegnete, war die mit der Mafia. Aber das war in den 1970ern, als durch Mario Puzos “Der Pate” das erste Mal weithin bekannt wurde, was die Mafia ist und wie sie funktioniert. Kein Wunder, dass die entsprechende Theorie in dieser Zeit besonders popul\u00e4r war.<\/p>\n Romane, Filme, gleich eine ganze Reihe von parlamentarischen Aussch\u00fcssen, die immer wieder auf das Thema zur\u00fcckkommen, und immer noch keine Klarheit. Nur die weitere Entwicklung ist klar. Der Einstieg der USA in den Vietnamkrieg beispielsweise. W\u00e4re das mit Kennedy anders gekommen? H\u00e4tte er wirklich die CIA zerschlagen, wie manche behaupten?<\/p>\n Letztlich bleibt das historische Spekulation, und angesichts der Unzahl von Menschen, die sich bereits mit den bekannten Informationen befasst haben, ist nur eines bisher absolut sicher: dass keine Aufkl\u00e4rung m\u00f6glich ist.<\/p>\n In den USA ist der Kennedy-Mord das gro\u00dfe R\u00e4tsel. Aber nat\u00fcrlich war auch er ein kalter Krieger, man muss nur an seine ber\u00fchmte Berliner Rede denken. Er war schlicht etwas \u00fcberlegter als andere, und besa\u00df den praktischen Verstand, bei der f\u00e4lschlicherweise “Kuba-Krise” genannten Konfrontation letztlich nachzugeben und die US-amerikanischen Raketen in der T\u00fcrkei, die der eigentliche Ausl\u00f6ser waren, auch wieder zur\u00fcckzuziehen. Vor dem heutigen Washingtoner Personal kann er jedenfalls leicht strahlen.<\/p>\n Ganz unabh\u00e4ngig von den unz\u00e4hligen Aktenordnern \u00fcber die Ermittlungen, die inzwischen freigegeben sind, gibt es ein Indiz, das doch eine staatliche Beteiligung nahelegt \u2013 und das ist der Umgang mit den Akten. Denn selbst heute, sechzig Jahre danach, sind immer noch einige der Dokumente nicht ver\u00f6ffentlicht. Es geht nicht um viel; 2022 waren 88 Prozent der Unterlagen \u00f6ffentlich. Aber selbst Donald Trump hat, obwohl die \u00d6ffnung dieser Akten eines seiner wichtigsten Wahlversprechen war, die Geheimhaltung f\u00fcr einen Teil weiter verl\u00e4ngert. Was, da alle Beteiligten inzwischen mit Sicherheit verstorben sind, nur einen Schluss zul\u00e4sst: dass in diesen immer noch unver\u00f6ffentlichten Teilen Informationen stehen, die eine gr\u00f6\u00dfere Krise des Staates zur Folge h\u00e4tten.<\/p>\n Und nachdem Trump kein besonderer Freund der CIA oder der restlichen Buchstabensuppe ist, kann man die Dimension dieser Ersch\u00fctterung nicht gro\u00df genug ansetzen. Sie m\u00fcsste weit mehr als nur die CIA betreffen, wenn selbst Trump sie verhindern wollte.<\/p>\n Es ist einer der eigenartigsten Aspekte im Umgang mit dem Attentat, dass ausgerechnet der Mann, der bis 1961 Chef der CIA war, Allan Foster Dulles, Mitglied der Warren-Kommission war, die den Mord als erste untersuchte. Dulles war der Mann, der einst in Bern Verabredungen mit der SS traf, und vermutlich auch \u00fcber Reinhard Gehlen und seine (gef\u00e4lschten) Akten. Der Architekt des Kalten Krieges. Ein Mann, dem schlicht alles zuzutrauen war; so viel, dass der Mord am eigenen Pr\u00e4sidenten am Gesamturteil schon kaum mehr etwas \u00e4ndert.<\/p>\n Das Wort “Verschw\u00f6rungstheorie”, das heute so beliebt ist, geht bekanntlich auf die CIA zur\u00fcck, die es in jenen Tagen in Umlauf brachte, um jede Variante zu verleumden, die nicht Lee Harvey Oswald als Einzelt\u00e4ter sah. Eine CIA, die zutiefst von Allan Dulles gepr\u00e4gt war, der f\u00fcr all jene scheu\u00dflichen Geschichten aus den Anfangsjahren des Kalten Kriegs verantwortlich zeichnete, vom Massenimport von Nazis im Zuge der “Operation Paperclip” bis hin zur Unterst\u00fctzung von Terroristen auf dem Gebiet der Sowjetunion.<\/p>\n Die Versuchung ist gro\u00df, den Mord an Kennedy in eine mythologische Reihe zu stellen, als den Vertreter des Guten, der vom B\u00f6sen verraten wird; dabei w\u00e4re dann Kennedy der strahlende Held, und Allan Dulles der Teufel. Aber wenn man betrachtet, wer alles in der Gegenwart als strahlender Held verkauft wird, wie real war das wirklich? Nicht bezogen auf Dulles, der war definitiv einer der schlimmsten historischen Schurken, aber war Kennedy wirklich der Gute?<\/p>\n Der Mythos ist in der Regel st\u00e4rker als die Wirklichkeit. Man nennt Karl den Merowinger immer noch Karl den Gro\u00dfen und nicht Karl, den Sachsenschl\u00e4chter. Kennedy mit seiner Mischung aus James Dean und Sonnenk\u00f6nig wurde durch das Attentat zum Symbol einer Epoche, die mit eben diesem Schock endete. Und der Glamour, die Klatschgeschichten tragen dazu bei, dass der Kern der Attraktivit\u00e4t, die die Vereinigten Staaten zu dieser Zeit zweifellos besa\u00dfen, \u00fcbersehen wird, weil der relative soziale Friede zwar f\u00fcr Lebensgef\u00fchl und Gl\u00fcck ausschlaggebend ist, aber bei weitem nicht mit dem Gewicht wahrgenommen wird, das ihm tats\u00e4chlich zusteht.<\/p>\n Der jetzige US-Pr\u00e4sident Joe Biden wirkt wie die absolute Antithese zu Kennedy. Nicht jung, dynamisch und anziehend, sondern alt, im Verfall begriffen und absto\u00dfend. Dabei ist er eine genauso passende Verk\u00f6rperung der heutigen USA wie John F. Kennedy es f\u00fcr die USA der ausgehenden 1950er, beginnenden 1960er war. Kennedy erm\u00f6glichte es, sich Illusionen \u00fcber den Charakter der amerikanischen Macht hinzugeben; Biden ist als Person bereits die wandelnde Demaskierung.Und schon sein ehemaliger Chef Bill Clinton, der sich mit allen Kr\u00e4ften m\u00fchte, sich als zweiter Kennedy zu verkaufen, belegte, dass eine solche Gestalt in den jetzigen USA nicht mehr m\u00f6glich ist.<\/p>\n \u00dcbrigens, die Ermordung Kennedys ist nicht wirklich der Punkt, an dem sich die USA wandelten. Es gibt noch einen weiteren US-Pr\u00e4sidenten, \u00fcber dessen Tod es Theorien gibt, auch wenn sie weitaus weniger bekannt sind. Es geht um Roosevelt, der am 12. April 1945 starb. Sein Tod machte den Weg frei f\u00fcr seinen Vizepr\u00e4sidenten Harry Truman, der die Wende zum Kalten Krieg vollzog. W\u00e4hrend man bei Kennedy spekulieren muss, ob er tats\u00e4chlich die CIA zerschlagen h\u00e4tte, h\u00e4tte er l\u00e4nger gelebt, kann man bezogen auf Roosevelt recht deutlich sagen, dass der Kalte Krieg unter ihm nicht begonnen h\u00e4tte.<\/p>\n Was w\u00e4re das f\u00fcr eine Welt geworden? Es gibt einen alten sowjetischen Roman, Die Brandstifter, in dem erstaunlich viel reales Material verarbeitet worden ist \u2013 unter anderem zu den Br\u00fcdern Dulles \u2013 in dem Roosevelt ermordet wird. Wenn man auch nur einen Teil der Quellen kennt, die da verarbeitet wurden, kann man mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass das damals die sowjetische Einsch\u00e4tzung war. Eine Tat, die, so sie stattgefunden hat, die darauf folgenden Jahrzehnte weitaus st\u00e4rker pr\u00e4gte als der Mord an Kennedy. Im Grunde ist die globale Machtverschiebung, die jetzt gerade stattfindet, nur die Korrektur einer Abweichung von der m\u00f6glichen Entwicklungslinie, die dort ihren Ursprung hat.<\/p>\n Der Glanz, der Kennedy umgab, war zu guten Teilen noch eine Hinterlassenschaft Roosevelts. Der hohe Stand, den beispielsweise die Dramatik in den Vereinigten Staaten hatte, war das Resultat der Kulturma\u00dfnahmen des New Deal, die unz\u00e4hlige K\u00fcnstler f\u00f6rderten. Der Grundstein f\u00fcr den Aufschwung der Vereinigten Staaten nach dem Zweiten Weltkrieg wurde unter anderem damit gelegt, mit Stra\u00dfennetzen, Staud\u00e4mmen, Stromnetzen und einer kulturellen Belebung bis ins tiefste Hinterland. Das war auch wichtige Voraussetzung f\u00fcr die industrielle Potenz, die im zweiten Weltkrieg eine gro\u00dfe Rolle spielte.<\/p>\n Aber Roosevelt war ein alter Mann, und Kennedy surfte auf der Spitze der Woge, die Roosevelt losgetreten hatte, eine Woge, die am 22. November 1963 mit den Sch\u00fcssen von Dallas brach und heute nur noch m\u00fcde gegen das Ufer platscht. Kennedy war das strahlende Gesicht eines Hegemons auf dem H\u00f6hepunkt seiner Macht, Biden ist sein Fleisch gewordener Abgesang. Wahrheit und Mythos \u00fcber den Tag in Dallas werden sich erst klar voneinander trennen lassen, wenn dieser Hegemon endg\u00fcltig abgetreten ist.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Die USA h\u00e4tten die Welt beherrschen k\u00f6nnen, aber eine ihrer Schw\u00e4chen hat alles ruiniert <\/a><\/p>\n<\/div>\n