![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/11\/655cc387b480cc09866e1946.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/strong>Von Augusto Zimmermann<\/em><\/p>\n Die Geschichte lehrt uns, dass einige alte Zivilisationen ihre Kinder t\u00f6teten, um das Wetter zu \u00e4ndern. Sie brachten Kinderopfer dar, um ihre G\u00f6tter zu bes\u00e4nftigen und um ihr Wohlwollen zu erlangen. Diese primitiven V\u00f6lker glaubten, dass die Naturkr\u00e4fte durch Menschenopfer zu ihren Gunsten beeinflusst werden k\u00f6nnten. Die Azteken beispielsweise ehrten ihre G\u00f6tter unter anderem dadurch, dass sie Menschen auf einem Feld mit Pfeilen t\u00f6teten, damit ihr Blut das Land d\u00fcngen konnte.<\/p>\n Die moderne Umweltbewegung wird oft mit einer Religion verglichen. Sie glaubt, dass der Mensch das Wetter ver\u00e4ndern kann, und sie hat eine Vision von S\u00fcnde und Reue \u2013 Verdammnis und Erl\u00f6sung. Abgesehen davon, dass es in ihren Reihen tats\u00e4chlich Neuheiden und Gaia-Verehrer gibt, weist die Umweltbewegung selbst Merkmale einer naturverehrenden Sekte auf \u2013 und zwar einer bemerkenswert menschenfeindlichen. Viele ihrer Anh\u00e4nger glauben tats\u00e4chlich, dass die Welt ein Krebsgeschw\u00fcr hat, und dieses Krebsgeschw\u00fcr hei\u00dft Menschheit.<\/p>\n Die “Just Stop Oil”-Bewegung ist ein \u00fcberzeugendes Beispiel daf\u00fcr, wie der moderne Umweltschutz zu einer primitiven und barbarischen Religion mit anderem Namen geworden ist. Im Oktober 2022 nahmen ikonoklastische Aktivisten Vincent Van Goghs Sonnenblumen (1888) in der National Gallery in London ins Visier, um gegen den “Klimanotstand” zu protestieren. Durch die Besch\u00e4digung von Kunstwerken in Museen, die Blockierung von Stra\u00dfen, die Unterbrechung von Sportveranstaltungen und vieles mehr offenbaren diese \u00d6kofaschisten einen Umweltschutz, der nicht nur apokalyptische Untert\u00f6ne hat, sondern auch darauf abzielt, den Mitmenschen das Leben schwer zu machen und einige der sch\u00f6nsten Beispiele historischer menschlicher Errungenschaften zu zerst\u00f6ren.<\/p>\n Nat\u00fcrlich ist das vern\u00fcnftige Bestreben, Umweltverschmutzung zu vermeiden und unsere nat\u00fcrlichen Ressourcen auf verantwortungsvolle Weise zu erhalten, eine lobenswerte ethische Haltung. Wir sollten uns immer um die Umwelt k\u00fcmmern, f\u00fcr ihren Schutz verantwortlich sein und gleichzeitig den Armen helfen.<\/p>\n Die Bem\u00fchungen der Umweltsch\u00fctzer um die Verringerung der Kohlendioxidemissionen f\u00fchren jedoch dazu, dass Energie weniger erschwinglich und weniger zug\u00e4nglich wird, was die Kosten f\u00fcr Konsumg\u00fcter in die H\u00f6he treibt, das Wirtschaftswachstum hemmt, Arbeitspl\u00e4tze kostet und den \u00e4rmsten Menschen der Erde sch\u00e4dliche Auswirkungen auferlegt. Im Gegensatz dazu h\u00e4tte die Zuweisung von Geldmitteln f\u00fcr den Bau von Kl\u00e4ranlagen, die Verbesserung der sanit\u00e4ren Einrichtungen und die Bereitstellung von sauberem Wasser f\u00fcr arme Menschen eine gr\u00f6\u00dfere unmittelbare Auswirkung auf deren Notlage als der Kampf um das vage Konzept der “globalen Erw\u00e4rmung”.<\/p>\n Der Glaube der Extremisten an den Klimawandel beruht auf zwei Grund\u00fcberzeugungen: Dass der Mensch das Wetter kontrollieren kann und dass der Mensch das Ende der Welt herbeif\u00fchren wird, wenn er die Natur nicht respektiert. Das klingt wie religi\u00f6se Schriften, und w\u00e4hrend Umweltsch\u00fctzer bereitwillig wissenschaftliche Untersuchungen zur Untermauerung ihrer Behauptungen vorlegen, lassen sie kaum Gegenargumente gelten \u2013 etwa wenn jemand darauf hinweist, dass bisher keine ihrer apokalyptischen Vorhersagen eingetroffen ist.<\/p>\n Der australische Senator James Paterson meint dazu,<\/p>\n “Die \u00f6ffentliche Besch\u00e4mung und das Mobbing von Wissenschaftlern, die von der Orthodoxie des Klimawandels abweichen, erinnert auf unheimliche Weise an die Hexenprozesse von Salem oder die spanische Inquisition, mit \u00f6ffentlichen Auspeitschungen \u2013 metaphorisch gesprochen \u2013 f\u00fcr ihre Gedankenverbrechen. ‘Andersdenkende’, wie sie auch genannt werden, werden von ihren Kollegen und den Medien rituell gedem\u00fctigt, ihre Beweggr\u00fcnde infrage und ihre Ansichten an den Pranger gestellt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Wenn die Temperatur steigt, h\u00f6ren wir: “Wow, das ist ein klarer Beweis f\u00fcr den Klimawandel. Das Sch\u00f6ne an der globalen Erw\u00e4rmung ist, dass sie alles betrifft, was wir tun \u2013 was wir essen, was wir anziehen, wohin wir gehen”, so Jonah Goldberg, der Gr\u00fcndungsredakteur von National Review Online. Unser ‘Kohlenstoff-Fu\u00dfabdruck’ ist das Ma\u00df des Menschen.”<\/p>\n Mit anderen Worten: Die Idee des “Klimawandels” ist im Grunde unwiderlegbar, weil sich das Klima irgendwo und irgendwie st\u00e4ndig ver\u00e4ndert. Diese Unwiderlegbarkeit macht sie zu einer perfekten Grundlage f\u00fcr einen religi\u00f6sen Glauben. Und dieser Glaube wiederum macht die Menschen zu “bed\u00fcrftigen” M\u00e4nnern und Frauen. Franklin Delano Roosevelt, der von M\u00e4rz 1933 bis April 1945 US-Pr\u00e4sident war, behauptete einmal, dass sich die Menschen in einem Zeitalter der Knappheit von etwas bedr\u00e4ngt f\u00fchlen werden, das er “Notwendigkeit” nannte. Das Leben erfordert die Befriedigung von Notwendigkeiten wie Nahrung, Kleidung und Unterkunft. Daher bestand Roosevelt darauf, dass “bed\u00fcrftige Menschen keine freien Menschen sind” und dass der Staat in der Lage sein sollte, die Menschen “frei von Angst” zu machen.<\/p>\n James Tonkowich vom Institute on Religion and Democracy in Washington, DC, erkl\u00e4rt, dass es eine lange Geschichte des umweltpolitischen Denkens gibt, das den Menschen in erster Linie als Verbraucher und Verschmutzer sieht. “Diese Denkweise veranlasst viele dazu, darauf zu bestehen, dass Abtreibungsrechte integraler Bestandteil jeder Umweltagenda sind”, sagt er. Der Verzicht auf Kinder und sogar die Abtreibung wird von den “gr\u00fcnen Eliten” in den sogenannten “westlichen Demokratien” als umweltfreundlich propagiert, w\u00e4hrend kinderlose Frauen ihren Teil dazu beitragen, den Kohlenstoff-Fu\u00dfabdruck der Zivilisation zu verringern.<\/p>\n Tragischerweise werden die jungen Generationen nicht nur dazu verleitet, aus Angst vor einer Gef\u00e4hrdung des Planeten auf Kinder zu verzichten, sondern sie brechen auch ihre gesunden Schwangerschaften ab, wobei einige so weit gehen, offen zu behaupten, dies geschehe im Dienste der Klimaziele. Eine verheiratete Frau sagte einmal zu einer Zeitung, dass “kein Kind zu bekommen das Umweltfreundlichste ist, was sie tun kann”. Im gleichen Artikel wird von einer anderen Frau berichtet, die ihre Schwangerschaft in der festen \u00dcberzeugung abgebrochen hat, dass:<\/p>\n “Kinder zu haben ist egoistisch \u2026 Jeder Mensch, der geboren wird, verbraucht mehr Nahrung, mehr Wasser, mehr Land, mehr fossile Brennstoffe, mehr B\u00e4ume und produziert mehr M\u00fcll, mehr Verschmutzung, mehr Treibhausgase und tr\u00e4gt zum Problem der \u00dcberbev\u00f6lkerung bei”.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Nat\u00fcrlich ist die Sorge um die \u00dcberbev\u00f6lkerung nicht neu. Der \u00d6kologe Paul Ehrlich erinnerte 1968 an den \u00d6konomen Thomas Malthus aus dem 18. Jahrhundert, als er eine weltweite Hungersnot aufgrund von \u00dcberbev\u00f6lkerung vorhersagte und sofortige Ma\u00dfnahmen zur Begrenzung des Bev\u00f6lkerungswachstums forderte. Ehrlichs “Die Bev\u00f6lkerungsbombe” war eines der einflussreichsten B\u00fccher des letzten Jahrhunderts. “Irgendwann in den n\u00e4chsten 15 Jahren wird das Ende kommen”, sagte er vor mehr als 50 Jahren in einem prophetischen Ton.<\/p>\n Unn\u00f6tig zu erw\u00e4hnen, dass diese Prophezeiung nie eintraf. Trotz aller Sorgen hat sich der Zugang zu Nahrungsmitteln und Ressourcen mit dem Anstieg der Weltbev\u00f6lkerung verbessert.<\/p>\n Das hat nat\u00fcrlich einige Umweltaktivisten nicht davon abgehalten, weiterhin \u00e4hnlich bizarre Aussagen \u00fcber die Menschheit und die Zukunft unseres Planeten zu machen. Prinz Philip, der verstorbene Herzog von Edinburgh, schrieb 1986: “Ich muss gestehen, dass ich versucht bin, um die Reinkarnation als besonders t\u00f6dliches Virus zu bitten”, um etwas gegen die menschliche \u00dcberbev\u00f6lkerung zu unternehmen.<\/p>\n Wir sollten jedem Argument gegen\u00fcber zutiefst misstrauisch sein, das den Menschen als “invasiven Virus”, als “Seuche” oder gar als “Problem” bezeichnet, das gel\u00f6st werden muss. Dieses Argument verr\u00e4t den Wunsch, den Tod in gro\u00dfem Ma\u00dfstab herbeizuf\u00fchren, menschliche Wesen auf der Suche nach einer utopischen kleinen Anzahl von nachhaltigen \u00dcberlebenden zu eliminieren.<\/p>\n Einige Umweltsch\u00fctzer beklagen sogar, dass weder Kriege noch Hungersn\u00f6te in der Lage sind, die Bev\u00f6lkerung ausreichend zu reduzieren, und ziehen die Ankunft eines t\u00f6dlichen Virus vor, um Unschuldige auszul\u00f6schen. Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem sogar ein neues menschliches Leben als Bedrohung f\u00fcr die Umwelt angesehen wird, wobei einige ganz offen behaupten, dass neue Babys eine unerw\u00fcnschte Quelle von Treibhausgasemissionen und Verbraucher von nat\u00fcrlichen Ressourcen darstellen.<\/p>\n Aus diesem Grund m\u00fcssen diese heimt\u00fcckischen Aspekte des Umweltkults aufgedeckt und bek\u00e4mpft werden.<\/p>\n Aus dem\u00a0Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Augusto Zimmermann ist Professor und Leiter des Fachbereichs Recht am Sheridan Institute of Higher Education in Australien, Pr\u00e4sident der WALTA – Legal Theory Association und ehemaliger Beauftragter f\u00fcr Rechtsreform bei der Rechtsreformkommission von Westaustralien.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Der Untergang des Abendlandes \u2013 Wie die neuen Weltenretter das Erbe von Generationen verspielen<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n