![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/11\/655779deb480cc460e11e304.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Fjodor Lukjanow<\/em><\/p>\n <\/strong>Die akute Krise in Pal\u00e4stina kam f\u00fcr alle \u00fcberraschend \u2013 sowohl f\u00fcr die direkt Beteiligten als auch f\u00fcr externe Akteure. Jahrelang galt der langj\u00e4hrige Konflikt als eingefroren und “festgefahren”, weshalb das Thema f\u00fcr viele globale und sogar regionale M\u00e4chte in den Hintergrund r\u00fcckte.<\/p>\n Niemand war wirklich zufrieden mit dem Status quo, aber es schien auch niemanden zu st\u00f6ren. Offensichtlich hatten andere wichtige Ereignisse im Nahen Osten das Pal\u00e4stinenserproblem, das einst ein zentrales Thema war, in den Schatten gestellt. Der Krieg in Syrien und die Beilegung dieses Konflikts, die Vernichtung von ISIS und die Ann\u00e4herung der Golfmonarchien an Israel (das Abraham-Abkommen) und Iran (die von China vermittelte Vers\u00f6hnung zwischen Riad und Teheran) hatten beispielsweise nichts mit der Pal\u00e4stinafrage zu tun. Einige Experten gingen davon aus, dass dies dazu beitragen k\u00f6nnte, einen “neuen” Nahen Osten zu schaffen \u2013 eine st\u00e4rker vernetzte und unabh\u00e4ngigere Region, die weniger von den Interventionen externer Kr\u00e4fte abh\u00e4ngig w\u00e4re.<\/p>\n Die anderen Probleme der Region zu l\u00f6sen und dabei die Pal\u00e4stinafrage zu umgehen, kam fast allen entgegen \u2013 au\u00dfer nat\u00fcrlich den Pal\u00e4stinensern selbst. Die Hamas wollte diese Pl\u00e4ne durchkreuzen und alle dazu zwingen, ihre Aufmerksamkeit wieder auf Pal\u00e4stina zu richten\u00a0\u2013 und wie auch immer der Krieg ausgeht, dieses Ziel hat sie h\u00f6chstwahrscheinlich erreicht.<\/p>\n Russland war seit Jahren \u2013 seit dem Zusammenbruch der UdSSR und bis Mitte der 2010er Jahre \u2013 nicht mehr im Nahen Osten aktiv. Moskau gab 2015 ein “Comeback”, als es eine Milit\u00e4rintervention zur Rettung der Regierung von Baschar Assad in Syrien durchf\u00fchrte. Das Ziel wurde erreicht, und es kam zu einer Wende im Syrienkrieg zugunsten von Damaskus. In der Folge wurde Russland zu einer der einflussreichsten nichtregionalen Kr\u00e4fte im Nahen Osten. Sowohl in milit\u00e4risch-politischer als auch in wirtschaftlicher Hinsicht war es sehr viel aktiver geworden.<\/p>\n Die Milit\u00e4roperation in der Ukraine markierte eine neue Etappe f\u00fcr Russland. Die Innen-, Au\u00dfen-, Verteidigungs- und Wirtschaftspolitik unseres Landes wurde auf ein einziges Ziel ausgerichtet. Andere Interessenbereiche wurden in erster Linie unter diesem Blickwinkel betrachtet. Das bedeutet nicht, dass sie nicht mehr existierten, aber Russlands Priorit\u00e4tensystem und seine Bereitschaft, Ressourcen zuzuweisen, hatten sich gewandelt.<\/p>\n Durch die Fokussierung auf die Ukraine kam es zu einer gewissen Ver\u00e4nderung, die sich f\u00fcr Russland im Zusammenhang mit dem Nahen Osten als besonders wichtig erwies. Die unbestrittene St\u00e4rke der Moskauer Politik beruhte fr\u00fcher auf der F\u00e4higkeit, mit fast allen politischen Kr\u00e4ften dort sachliche, pragmatische Dialoge zu f\u00fchren, auch mit solchen, die sich stark widersprachen. Dazu geh\u00f6rten Iran und Israel, verschiedene pal\u00e4stinensische und libanesische Fraktionen, Konfliktparteien in Libyen und Jemen, T\u00fcrken und Kurden, Saudis und Iraner und bis zu einem gewissen Grad sogar diejenigen, die am syrischen B\u00fcrgerkrieg beteiligt waren.<\/p>\n Infolge des Ukraine-Konflikts hat Russland diese einzigartige Eigenschaft verloren (zumindest wurde sie erheblich geschw\u00e4cht). Die Beziehungen zwischen Moskau und dem Westen traten in eine Phase des direkten und unverhohlenen Antagonismus ein, eines echten und akuten Kalten Krieges. Dar\u00fcber hinaus wurden die Beziehungen Russlands zu verschiedenen Nationen und Gruppen von deren Position und Beziehungen zu den USA abh\u00e4ngig.<\/p>\n Dieser Wandel hat sich am st\u00e4rksten auf unsere Beziehungen zu Israel ausgewirkt. Nach dem Ende der Konfrontation in den sp\u00e4ten 1980er Jahren haben sich die Beziehungen zwischen den beiden L\u00e4ndern aktiv entwickelt \u2013 nicht nur auf politischer Ebene, sondern vor allem im menschlichen Sinne. Nach dem Ausbruch des Ukraine-Konflikts kritisierten die israelischen Beh\u00f6rden Moskau, bem\u00fchten sich aber um Ausgewogenheit und beteiligten sich nicht direkt an der von Washington angef\u00fchrten antirussischen Sanktionskoalition.<\/p>\n Die zunehmende Zusammenarbeit zwischen Moskau und Iran, die der Kreml ben\u00f6tigte, um seine Ziele in der Ukraine zu erreichen, brachte Israel jedoch in eine zunehmend schwierige Lage. Der Angriff der Hamas und der Ausbruch des Krieges in Pal\u00e4stina, bei dem die USA und die EU Israel bedingungslos unterst\u00fctzen, haben den j\u00fcdischen Staat als integralen Bestandteil des “kollektiven Westens” etabliert, dem Russland erbittert entgegentritt. Dies vereinfacht das zuvor vielschichtige Beziehungsgeflecht und l\u00e4sst weniger Raum f\u00fcr politische Man\u00f6ver.<\/p>\n Die laufende Milit\u00e4raktion und die zunehmenden humanit\u00e4ren Kosten k\u00f6nnen sich auf die Situation im Westen selbst auswirken. Sowohl in den USA als auch in Westeuropa gibt es bereits gewisse Unstimmigkeiten in der Frage der Unterst\u00fctzung Israels. Es wird jedoch keine gr\u00f6\u00dferen Ver\u00e4nderungen geben. Durch die Versuche der westlichen Koalition, die politische und wirtschaftliche Blockade Russlands sicherzustellen, ben\u00f6tigt Moskau die Unterst\u00fctzung des Teils der Welt (der Mehrheit), der Israel jetzt verurteilt und den Pal\u00e4stinensern mit Verst\u00e4ndnis begegnet. Die Position der USA ist in den L\u00e4ndern des “Globalen S\u00fcdens” unpopul\u00e4r, was Russland zus\u00e4tzliche M\u00f6glichkeiten er\u00f6ffnet.<\/p>\n All dies bedeutet nicht, dass Moskau die Hamas als solche unterst\u00fctzt. Die islamistische Gruppe mit ihren nationalistischen Parolen weckt bei unserem Land viele unangenehme Erinnerungen. Ende der 1990er und Anfang der 2000er Jahre k\u00e4mpfte Russland gegen militante Islamisten im Nordkaukasus, die den Staat zu untergraben versuchten. Tats\u00e4chlich wurden sie zum Teil von Interessengruppen aus dem Nahen Osten finanziert und bewaffnet, darunter auch aus den L\u00e4ndern, mit denen Russland heute Gesch\u00e4ftsbeziehungen unterh\u00e4lt. Auch der Westen sympathisierte mit den “Aufst\u00e4ndischen”, da er sie als Vertreter ihres Volkes betrachtete, das den Wunsch hatte, sich loszusagen. Linke und Liberale rechtfertigten damals die offen terroristischen, blutigen Methoden der Islamisten \u2013 mit der Begr\u00fcndung, sie h\u00e4tten keine andere M\u00f6glichkeit, um ihre Ziele zu erreichen. Gegenw\u00e4rtig wenden einige dieselbe Logik auf die Hamas an.<\/p>\n Da Russland derzeit alle internationalen Ereignisse durch die ukrainische Brille betrachtet, ist die \u00dcberbelastung, die die USA derzeit erleben, f\u00fcr Moskau g\u00fcnstig. Washington ist gezwungen, zwei milit\u00e4rische Partner gleichzeitig schnell und effektiv zu unterst\u00fctzen, was selbst f\u00fcr eine so starke Weltmacht problematisch ist. Die USA haben sich diese Last jedoch selbst auferlegt. Viele Menschen in Russland sind sehr emotional \u00fcber die Geschehnisse in und um Pal\u00e4stina. Aufgrund der Vielfalt des Landes gibt es jedoch keine einheitliche Meinung zu diesem Thema. Russische Muslime unterst\u00fctzen die Menschen im Gazastreifen nachdr\u00fccklich, w\u00e4hrend diejenigen, die Freunde, Verwandte oder Gesch\u00e4ftspartner in Israel haben, die durch die langj\u00e4hrigen engen Beziehungen zwischen den beiden L\u00e4ndern entstanden sind, mit dem j\u00fcdischen Staat sympathisieren.<\/p>\n Russland rechnet derzeit nicht mit einer Eskalation des Konflikts zu einem Krieg in der gesamten Region, obwohl es, wie die meisten anderen M\u00e4chte, die potenziellen Risiken betont. Im Allgemeinen wird die Position Moskaus in Bezug auf den Nahen Osten recht zur\u00fcckhaltend sein und eine gewisse Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Pal\u00e4stinenser zeigen, indem es die Parteien auffordert, die Gewalt zu beenden und den politischen Prozess zur L\u00f6sung der pal\u00e4stinensischen Frage wieder aufzunehmen. Israel hat zwar jegliche Friedensprozesse ausgeschlossen, k\u00f6nnte aber schlie\u00dflich zu dem Schluss kommen, dass es keine andere L\u00f6sung gibt. Dann k\u00f6nnten sich die Beziehungen Russlands zu den verschiedenen Seiten erneut als n\u00fctzlich erweisen \u2013 vor allem, wenn bis dahin mehr Klarheit in der Ukraine-Frage herrscht.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 US-Flugzeugtr\u00e4ger im Mittelmeer: Hisbollah bringt USA durch Jachont-Raketen in Bedr\u00e4ngnis <\/a><\/p>\n\n