![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/11\/6554e5d4b480cc3318299a66.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Es hat etwas von Vatermord, wenn man liest, wie die deutschen Medien jetzt gegen den Journalisten Hubert Seipel Stimmung machen, denn wirklich logisch ist die ganze Sache nicht. Seine Filme wurden vielfach gezeigt, aber sind alle nicht gerade aktuell, seine B\u00fccher sind l\u00e4ngst abverkauft, und im Alter von 73, nach einer langen Karriere mit sicher nicht allzu schlechten Einnahmen, sind kaum mehr allzu viele neue Werke von ihm zu erwarten.<\/p>\n Und trotzdem wird mit viel Aufwand ein Skandal gebastelt. Das Muster kennt man schon aus den “Panama-Papers”, jenem angeblich investigativ errungenen Konvolut von Finanzdaten, die dann von einem ganzen Bataillon Journalisten ausgewertet und als Belege f\u00fcr alles M\u00f6gliche herangezogen wurden. Die gleiche Zusammensetzung findet man jetzt auch wieder, da die angeblich vorhandenen Daten aus Zypern stammen sollen, aber wie bei den “Panama-Papers” die wirkliche Quelle irgendwo zwischen CIA und MI6 liegen d\u00fcrfte.<\/p>\n Der Spiegel<\/em> und ZDF<\/em>\u00a0Frontal<\/em>\u00a0erkl\u00e4ren<\/a> nun also, sie h\u00e4tten einen Vertrag gefunden, den Hubert Seipel 2018 mit einer zypriotischen Briefkastenfirma geschlossen habe, in H\u00f6he von 600.000 Euro f\u00fcr ein geplantes Buch. Dieses Geld stamme aber in Wirklichkeit aus Russland. Daraus wird dann abgeleitet, er habe bereits zuvor gewisserma\u00dfen Auftragsarbeit “f\u00fcr Putin” geleistet.<\/p>\n Es hat schon einen gewissen Witz, wenn Spiegel<\/em>-Autoren, deren Blatt \u2013 fr\u00fcher einmal eine Goldgrube \u2013 mittlerweile durch gro\u00dfz\u00fcgige Spenden nicht nur der Bundesregierung, sondern auch eines gewissen Herrn Bill Gates am Leben gehalten wird, einem Berufskollegen, der nachgewiesener Weise \u00fcber Jahrzehnte hinweg ohne milde Gaben seiner Arbeit nachgegangen ist, vorwerfen, journalistisch unlauter zu sein. Noch witziger wird das, wenn man daran denkt, mit welchem begrenzten Eifer wirklich gef\u00e4hrliche F\u00e4lle von Korruption bei politisch Handelnden, beispielsweise bei Ursula von der Leyen, von eben diesen Redaktionen aufgegriffen \u2013 oder lieber nicht aufgegriffen \u2013 werden.<\/p>\n Zugegeben, es muss dem\u00fctigend sein, auf diesen ganzen Sumpf zu blicken und nie, wirklich nie zu historischem Ruhm gelangen zu k\u00f6nnen, weil Enth\u00fcllungen, die relevant sind, die einer westlichen Regierung Schmerz zuf\u00fcgen, schlicht nicht mehr gedruckt werden oder die Karriere beenden w\u00fcrden. All die Jugendtr\u00e4ume zuschanden gehen zu sehen, den eigenen Jagdinstinkt brachliegen zu lassen und mit der Meute zu heulen. Verst\u00e4ndlich, dass man sich dann freut, wenigstens einmal so tun zu d\u00fcrfen, als ob.<\/p>\n Oder wenn man an die speichelleckerische Weise denkt, wie ein Totalausfall \u2013 wie etwa die \u00a0Bundesau\u00dfenministerin Annalena Baerbock, die es fast im Alleingang geschafft hat, deutsche Au\u00dfenpolitik zur internationalen Lachnummer zu machen \u2013 mit Lobpreisungen \u00fcbersch\u00fcttet wird. Wobei der Verdacht, die Schreiber t\u00e4ten dies um der Karriere oder einer besonders guten Bezahlung willen, schon fast die positive Variante darstellt; viel schlimmer ist der Gedanke, sie t\u00e4ten dies aus \u00dcberzeugung.<\/p>\n Aber zur\u00fcck zur Jagd auf Seipel. Vieles an der Geschichte funktioniert nur durch Ungenauigkeit. So wird im Frontal<\/em>-Beitrag immer wieder Seipels Film \u00fcber Putin angegriffen, der aus dem Jahr 2012 stammt, w\u00e4hrend der Sponsorenvertrag aus dem Jahr 2018 ist, also einen Film von 2012 noch gar nicht beeinflusst haben kann. \u00dcberhaupt sind auch im Spiegel<\/em>-Artikel die Formulierungen alle von der Sorte “nichts Genaues wei\u00df man nicht”. Man k\u00f6nnte sie fast als Lehrbeispiele f\u00fcr die Konstruktion unbewiesener Zusammenh\u00e4nge verwenden:<\/p>\n “Die internen Dokumente belegen, dass Seipel 2018 einen ‘Sponsorenvertrag’ unterschrieben hat, im Original ‘Deed of Sponsorship’ genannt und sehr gro\u00dfz\u00fcgig honoriert. Ein handschriftlicher Vermerk legt au\u00dferdem nahe, dass es einen \u00e4hnlichen Vertrag bereits im Jahr 2013 f\u00fcr eine ‘Putin biography’ gab. Finanziert werden sollten zwei B\u00fccher, die Seipel schreiben w\u00fcrde.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n “Ein Vermerk legt nahe …” \u2013 das ist wirklich ein ersch\u00fctternder Beweis. Aber es geht noch besser:<\/p>\n “Seipels ‘Sponsor’, sein Vertragspartner, ist laut Vertrag eine Briefkastenfirma namens De Vere Worldwide Corporation, die ihren Sitz auf den Britischen Jungferninseln in der Karibik hat. De Vere geh\u00f6rt augenscheinlich zum Severstal-Firmengeflecht des russischen Oligarchen und langj\u00e4hrigen TUI-Gro\u00dfaktion\u00e4rs Alexej Mordaschow, den die Europ\u00e4ische Union im Februar 2022 wegen seiner N\u00e4he zu Putin sanktioniert hat.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Spiegel<\/em> liefert dann noch eine h\u00fcbsche Grafik. Nach dieser Grafik gibt es zwei Ebenen zwischen besagtem Mordaschow und der auf Zypern beheimateten De Vere Worldwide Corporation.<\/p>\n Konstrukte zwischen Zypern und den Jungferninseln sind gar nicht ungew\u00f6hnlich; bei international agierenden Konzernen ist so was geradezu \u00fcblich, in der Regel in der Absicht, Gewinne nicht zu versteuern. Die wirklich interessante Frage ist, was alle beteiligten Firmen sonst so treiben. Und da gibt es mit Sicherheit auch eine ganze Menge gesch\u00e4ftlicher Aktivit\u00e4t. Denn wenn auch Der Spiegel<\/em> so schreibt, als w\u00e4ren 600.000 Euro eine ungeheuer hohe Summe f\u00fcr ein Buch, das in vielen Sprachen verlegt wurde, allein die Registrierung der Firmen auf Zypern und auf den Jungferninseln d\u00fcrfte mitsamt der Honorare der beteiligten Rechtsanw\u00e4lte wenigstens in dieser Preisklasse liegen. Und es w\u00e4re wirklich interessant, mal eine entsprechende Grafik zu Herrn Bill Gates zu erhalten.<\/p>\n Dass dann der besagte Oligarch mit dieser Zahlung politische Absichten gehegt habe (interessanterweise etwas, was westlichen Oligarchen wie Bill Gates selbstverst\u00e4ndlich v\u00f6llig fremd ist, denn die handeln stets nur aus Menschenliebe), wird nur durch den Verweis auf EU-Sanktionen begr\u00fcndet.<\/p>\n Sicher, wenn man beim Spiegel<\/em> arbeitet, muss man so tun, als w\u00e4ren die Entscheidungen der EU-Kommission weise und wahr. Das geh\u00f6rt mit zur Gegenleistung f\u00fcr das Spiegel<\/em>-Gehalt. Aber in der wirklichen Welt d\u00fcrfte es mittlerweile aufgefallen sein, dass Entscheidungen der EU, gerade im Bereich Sanktionen, von ausnehmender Dummheit gepr\u00e4gt sein k\u00f6nnen. Die als N\u00e4chstes geplanten Sanktionen gegen russische Diamanten d\u00fcrften beispielsweise keine wirkliche Freude in Indien ausl\u00f6sen \u2013 die in Antwerpen verkauften Diamanten werden n\u00e4mlich vor allem in Indien geschliffen. Die Beziehungen zu Indien zu verschlechtern ist eigentlich gerade kein Handlungsziel des Westens, eher im Gegenteil.<\/p>\n Die entscheidende moralische Frage, welche die Berichterstattung beantworten m\u00fcsste, ist jedoch: hatte diese Zahlung tats\u00e4chlich einen Einfluss auf das Geschriebene? Und genau das ist die Frage, die unbeantwortet bleibt. Dabei k\u00f6nnte man doch zitieren, wenn dem so sein sollte, und Fehler nachweisen. Schlie\u00dflich ist an den B\u00fcchern, um die es geht, nichts Geheimes.<\/p>\n “Stetig beklagte Seipel \u00f6ffentlich, dass in der Debatte die Russen die B\u00f6sen und die USA die Guten seien. Dass Desinformation ein ‘normales Spiel auf der ganzen Welt’ und keine ‘russische Spezialit\u00e4t’ sei. Selbst die Vergiftung des Oppositionellen Alexej Nawalny, mutma\u00dflich ausgef\u00fchrt von russischen Agenten, wie der Spiegel seinerzeit enth\u00fcllte, verurteilte Seipel nicht: ‘Nowitschok gibt es zwischenzeitlich \u00fcberall, er (Nawalny; Anm. d. Red.) hat viele Feinde.'”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Da gab es zum Beispiel so eine “Russiagate”-Nummer in den Vereinigten Staaten von Amerika. Und dann die Behauptung, den Laptop eines gewissen Hunter Biden g\u00e4be es gar nicht. Zwei Erz\u00e4hlungen, die eindeutig Desinformation waren, erfundene Propagandageschichten, erzeugt in den USA in Kooperation zwischen den Spitzenpolitikern der US-Demokraten und dem MI6, unter gelegentlicher Mitwirkung des German Marshall Funds, der von der Bundesregierung finanziert wird. Das sei hier nur so als kleines Beispiel angemerkt, aber das kann Der Spiegel<\/em> nat\u00fcrlich nicht wissen.<\/p>\n Genauso wenig, wie Misstrauen bez\u00fcglich einer Erz\u00e4hlung von Gut und B\u00f6se zum journalistischen Handwerk geh\u00f6rt, oder? Wenn die NATO sagt, sie sei gut, dann muss das wahr sein. Ernsthaft, als Journalist einem Journalisten vorzuhalten, dass er sich gegen eine derartige Weltsicht ausspricht, ist im Grunde eine professionelle Selbstentleibung. Wer einfache Geschichten von Gut und B\u00f6se h\u00f6ren will, soll in die Kirche gehen.<\/p>\n Nein, Seipel wird vorgehalten, an der Nawalny-Geschichte zu zweifeln. Wer sich noch daran erinnert (was nicht mehr viele sein werden, die letzten Jahre waren so ereignisreich), wei\u00df noch, dass besagter Herr erst durch eine Tasse Tee, dann durch eine Wasserflasche und zuletzt mittels seiner Unterhose vergiftet worden sein soll. Kronzeuge dabei ist die gleiche Charit\u00e9 in Berlin, die 2014 eine gewisse Julia Timoschenko am R\u00fccken operiert haben will, obwohl ein Vergleich der Bilder davor und danach doch eher eine Wangenstraffung nahelegt. Aber wen interessiert schon die Wahrheit.<\/p>\n Die “Osteuropa-Historikerin”, Franziska Davies, die gegen Seipel ins Feld gef\u00fchrt wird, ist eine von jenen, die den Vorwurf erhoben haben, die russische Armee begehe einen Genozid an den Ukrainern, und zwar wegen der Evakuierung von Kindern aus einem Kriegsgebiet. Es w\u00e4re sehr interessant zu wissen, was sie jetzt zu den Tausenden toter Kinder im Gazastreifen sagt. Das fragt Der Spiegel<\/em> selbstverst\u00e4ndlich nicht, das w\u00fcrde ja die “Expertin” besch\u00e4digen, die man gegen Seipel braucht.<\/p>\n Es ist schon befremdlich, dass ohne jede wirkliche, inhaltlich \u00fcberpr\u00fcfbare Aussage jetzt B\u00fccher angegriffen werden, die mehrere Jahre alt und teilweise derzeit gar nicht mehr zu haben sind. Auch wenn der Verlag Hoffmann und Campe (der auch einmal eine andere Rolle spielte, aber Heinrich Heine ist schon lange tot) inzwischen erkl\u00e4ren lie\u00df, er habe sich “aufgrund des vom ‘Spiegel<\/em>‘ und des ZDF<\/em> ver\u00f6ffentlichten Berichts zu Hubert Seipel entschlossen, dessen B\u00fccher nicht mehr zum Verkauf anzubieten”.<\/p>\n Seipels gr\u00f6\u00dfte S\u00fcnde ist vermutlich, den russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin nicht d\u00e4monisiert zu haben. Aber mal abgesehen davon, dass die Nachfrage nach seinen B\u00fcchern jetzt sprunghaft steigen d\u00fcrfte, weil die Glaubw\u00fcrdigkeit von ZDF<\/em> und Spiegel<\/em> bei Weitem nicht mehr das ist, was sie einmal war, bleibt immer noch die Frage, was diese Kampagne zum jetzigen Zeitpunkt soll. Da bleibt, selbst bei gr\u00fcndlichem Nachdenken, neben psychischen Abgr\u00fcnden in den Reihen des beteiligten journalistischen Nachwuchses eigentlich nur ein einziges Motiv \u00fcbrig. (Nun gut, auf US-Seite k\u00f6nnte noch der Wunsch eine Rolle spielen, Gesch\u00e4fte von Zypern nach Delaware umzulenken.)<\/p>\n Das ganze Spektakel soll im Umkehrschluss die Vorstellung verst\u00e4rken, sie \u2013 die vermeintlich aufkl\u00e4rerisch t\u00e4tigen Journalisten \u2013 seien unbestechlich und lauter. Aufrichtig und ehrlich? Der Eindruck muss ganz unbedingt erweckt werden. Da sitzt der ganze Mainstream in einem Boot, denn schlie\u00dflich geht es in der Bundeskasse gerade etwas knapper zu, und irgendwie muss der eigene Job gesichert werden. Es ist keine allzu \u00fcberlegte Reaktion; eher solch eine wie, ganz laut “haltet den Dieb” zu rufen, wenn man f\u00fcrchtet, mit den Fingern in fremden Taschen erwischt worden zu sein; es ist ein Zeichen der Verzweiflung, weil es schlicht zu viele Geschichten waren, bei denen man sich zum B\u00fcttel hat machen lassen.<\/p>\n So viele m\u00f6gliche Opfer, denen man \u00fcberhaupt noch vorhalten k\u00f6nnte, etwas anderes als die vorgegebenen NATO-M\u00e4rchen zu schreiben oder zu filmen, gibt es nicht mehr im Umfeld des deutschen Mainstream. Da d\u00fcrfte die Freude gro\u00df gewesen sein, etwas gefunden zu haben, woraus sich ein Schurkenst\u00fcck stricken l\u00e4sst, wenn auch unter Einsatz von ganz viel “k\u00f6nnte”, “d\u00fcrfte” und “soll”, auch wenn die Summe, um die es dabei geht, im Vergleich zu den Betr\u00e4gen, die beispielsweise gerade \u00fcber die Ukraine in die R\u00fcstungsindustrie und wom\u00f6glich von dort noch weiter geschaufelt werden (Burisma?). Im Vergleich zu dem gigantischen Korruptionsman\u00f6ver Corona und den ber\u00fcchtigten “ten percent for the big guy” w\u00e4re das wirklich schon fast keine Meldung mehr wert, ganz zu schweigen davon, dass die Kaste der Milliard\u00e4re solche Betr\u00e4ge der Portokasse entnimmt.<\/p>\n Egal, Geld ist schlie\u00dflich nur dann schlecht, wenn es aus Russland stammt. US-Dollars sind gut, und zwar immer. Euros \u2013 gleich von wem, gleich wof\u00fcr \u2013 sind es auch. Wer Putin zeigt, sollte dabei nie den Pferdefu\u00df und die H\u00f6rner vergessen, und die Losung des Tages ist so simpel wie immer:<\/p>\n Glaube dem Mainstream. Glaube dem Mainstream. Glaube dem Mainstream.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Washington Post und Spiegel pr\u00e4sentieren neue Theorie zu Nord Stream-Sprengung<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n