![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/11\/655348b148fbef7b20218234.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n Die medial-politisch attackierte und ungeliebte Partei AfD, die von den B\u00fcrgern (siehe Umfragewerte) differenzierter betrachtet wird, lud zum zweiten Mal kritische Wissenschaftler und Politiker zum “2. Corona-Symposium<\/a> im Deutschen Bundestag” nach Berlin.\u00a0Die Recherche\u00a0\u00fcber eine m\u00f6gliche Berichterstattung \u00fcber die Veranstaltung vom 11. und 12. November verl\u00e4uft auff\u00e4llig kurz. Sie existieren nicht, die\u00a0vorauszusetzende Wahrnehmung in der \u00f6ffentlich-rechtlichen Medienwelt bleibt st\u00f6rrisch negierend. Das Symposium war hochkar\u00e4tig und qualitativ besetzt, jedoch tragen neben dem Veranstalter AfD ann\u00e4hernd alle geladenen G\u00e4ste den Makel des unerbittlichen Wertungsstempels der Corona-Jahre: “Corona-Leugner”, “Schwurbler”, “Querdenker” bis hin zu “Antisemiten”.<\/p>\n Der bei ARD<\/em> und ZDF<\/em>\u00a0bevorzugt geladene und zitierte “Politik- und Kommunikationsberater”\u00a0Johannes Hillje,\u00a0regelm\u00e4\u00dfiger Autor bei der gr\u00fcnennahen Heinrich-B\u00f6ll-Stiftung, konnte daher auch nicht anders, als am 11. November via X-Posting<\/a> gewohnt unreflektiert zu n\u00f6rgeln:<\/p>\n Heute und morgen organisiert die #AfD<\/a> im Bundestag ein \u201cCorona-Symposium\u201d mit dem \u201cWho is Who\u201d der pandemieverharmlosenden und verschw\u00f6rungsideologischen Szene. F\u00fcr die AfD ist Corona bis heute ein identit\u00e4tstiftendes Thema und Baustein f\u00fcr zahlreichepopulistische Erz\u00e4hlungen. pic.twitter.com\/ugdlif5HrE<\/a><\/p>\n \u2014 Johannes Hillje (@JHillje) November 11, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Je nach Wahrnehmung bel\u00e4chelte, verachtete oder kritisierte Vortragsredner waren unter anderem:<\/p>\n Unter gro\u00dfem Applaus aller Anwesenden wurde am ersten Tag der weiterhin medial unsachlich als “Antisemit<\/a>” titulierte\u00a0Mikrobiologe\u00a0Prof. Dr. Sucharit Bhakdi begr\u00fc\u00dft. Des Weiteren hielten das Mitglied im Ausschuss Europ\u00e4ische Union und MdB Dr. Rainer Rothfu\u00df (AfD), Pr\u00e4sident a. D. des Landeskriminalamts Th\u00fcringen Uwe Kranz sowie der ma\u00dfnahmenkritische\u00a0Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Acura Kliniken Dirk Schmitz Vortr\u00e4ge. Die\u00a0Begr\u00fc\u00dfung erfolgte durch Martin Sichert, den Gesundheitspolitischen Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion.<\/p>\n Diese Zusammensetzung und die daraus resultierenden Vortr\u00e4ge mit gegebenenfalls abweichenden, aufschlussreichen oder neuen Erkenntnissen war also den etablierten Medien unisono nicht eine Silbe wert. Wie m\u00f6chte man diese Verweigerungshaltung nennen? Kindisch, diskussionsverzerrend, manipulativ oder schlicht peinlich?<\/p>\n Prof. Dr. Homburg, j\u00fcngst neben der Politikwissenschaftlerin Ulrike Gu\u00e9rot f\u00fcr den diskreditierenden Negativpreis “Das goldene Brett” nominiert<\/a>, fasste in seiner Rede erneut nachweisliche, aber von “Corona-Verstehern” ungeliebte Tatsachen zusammen. So erl\u00e4uterte er dem Publikum (Quellen<\/a>):<\/p>\n “Erstens<\/strong>\u00a0sank die Klinikbelegung im Jahre 2020 bundesweit auf ein Allzeittief. Sagt das Bundesgesundheitsministerium.<\/em><\/p>\n Zweitens\u00a0<\/strong>gab es 2020 und 2021 nicht mehr schwere Atemwegserkrankungen als u\u0308blich. Corona kam, die Influenza verschwand. Sagen Sentineldaten des RKI.<\/em><\/p>\n Drittens<\/strong>\u00a0starben 2020 altersstandardisiert nicht mehr Menschen als sonst. Erst seit 2021 nimmt die Sterblichkeit zu. Sagen Zahlen des Statistischen Bundesamts.<\/em><\/p>\n Viertens\u00a0<\/strong>waren Menschen, die mit oder an Corona starben, im Mittel 83 Jahre alt, die u\u0308brigen Verstorbenen 82 Jahre. Sagen RKI und Statistisches Bundesamt.<\/em><\/p>\n Fu\u0308nftens\u00a0<\/strong>schnitt das masken- und lockdownfreie Schweden besser ab als Deutschland. Sagt die WHO. An den Ma\u00dfnahmen lag es also nicht.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Am 26. Dezember 2022 titelte<\/a> die ARD-Tagesschau<\/em> mit dem Bild des verschmitzten Schmunzelvirolgen der Stunde aus der Berliner Charit\u00e9: “Drosten zur Corona-Lage \u2013 ‘Die Pandemie ist vorbei'”. Drosten durfte drei Jahre lang beliebig plaudern, verordnen, warnen, auch mal die dokumentierte Vorahnung schnell revidieren und zu einer neuen Mutma\u00dfung umformulieren. So hatte er \u2013 zur wichtigen Erinnerung \u2013 bereits im M\u00e4rz 2020 fabuliert<\/a>:<\/p>\n “Ich mag mir gar nicht ausmalen, welche Bilder man sehen wird. Wir werden noch erleben, dass die Leute daran (am Coronavirus) auf den Stra\u00dfen sterben in Afrika. Die Situation wird schlimm sein, sehr schlimm.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Wie bei so vielen Folgeprognosen Drostens ist nichts davon passiert<\/a>. Wer ihn oder \u00e4hnlich argumentierende, von den etablierten Medien protegierte und willk\u00fcrlich auserw\u00e4hlte Kollegen kritisierte, wurde von ihm und zuarbeitenden Medien abgestraft. Im M\u00e4rz 2022 hatte nach\u00a0pr\u00e4mierten<\/a> 113 Ausgaben sein NDR<\/em>-Podcast “Coronavirus-Update” geendet<\/a>. Drosten trat als Mann der Stunde nach drei Jahren ungest\u00f6rten Daseins noch einmal unantastbar wie unkollegial nach:<\/p>\n “Nicht jeder Wissenschaftler muss kommunizieren, das g\u00e4be ein Geschnatter. Deshalb stelle ich mir die Frage: Wer hat eigentlich das Mandat zu kommunizieren?”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Er h\u00e4tte die Antwort liefern k\u00f6nnen, unterlie\u00df es aber aus rein strategischen Gr\u00fcnden. Man(n) m\u00f6chte nicht anecken durch best\u00e4tigende “Verschw\u00f6rungsmythen” einer bewussten und manipulativen Vorauswahl in der medial-politischen Szene der Deutungshoheiten in Krisenzeiten. Am 13. November, einen Tag nach dem AfD-Symposium, titelte<\/a> die Berliner Zeitung<\/em>:<\/p>\n “Warum Christian Drosten kein ‘Wahrheitsministerium’ fordert. Der Virologe kritisiert die Folgen von Desinformation in der Pandemie \u2013 und sieht sich nun Totalitarismus-Vorw\u00fcrfen ausgesetzt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Drosten spricht f\u00fcr einen “anerkannten” international t\u00e4tigen Wissenschaftler nachweislich katastrophales<\/a> Englisch. Der Autor der Berliner Zeitung<\/em> arbeitet Drostens Auftritt beim j\u00fcngsten World Health Summit in Berlin auf, um den Lesern zu vermitteln:<\/p>\n “Nun aber lie\u00df sich der Charit\u00e9-Virologe zu Aussagen hinrei\u00dfen, aus denen ihm nun in Teilen der Gesellschaft ein Strick gedreht wird.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Drosten hatte, neben dem weiterhin unantastbaren Minister Karl Lauterbach sitzend, folgende Erkenntnis<\/a> zum Thema kooperierender Politik, Medien und Wissenschaft “zu Beginn einer Pandemie” dargelegt:<\/p>\n “Sobald diese politische Entscheidungsfindung durch Desinformation und Propaganda beeinflusst und verzerrt wird, sind wir verloren. (…) Wir sollten nicht zulassen, dass jemand, der irgendeinen akademischen Abschluss hat, mitten in der Pandemie \u00fcber den Kern des Problems spricht.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Stattdessen sollten “die wissenschaftlichen Institutionen” Gremien von Forschern zusammenstellen, “die wirklich Experten” und “irgendwie qualifiziert sind, den Stand des Wissens zusammenzufassen”. Drosten lie\u00df sich dabei nicht “hinrei\u00dfen”, es ist schlicht seine abgehobene Gedankenwelt, diese dazu verpackt in schlechtes Englisch. Die Berliner Zeitung<\/em> verkauft es nun als “bemerkenswert ungeschickte Formulierung”. Nun wird es interessant in dem Artikel. Der Autor bem\u00e4ngelt bez\u00fcglich der Reaktionen, mehrheitlich in den sozialen und alternativen Medien:<\/p>\n “Diese Kritik ist ma\u00dflos \u2013 und Gift f\u00fcr die gesellschaftliche Debatte. Sie ist Ergebnis eines absichtsvollen Missverstehens.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Drosten agierte und argumentierte in den drei dunklen Jahren der Corona-Krise nachweislich<\/a> mehr als proaktiv und fordernd zu den medial-wissenschaftlich- und politisch eingeforderten “Ma\u00dfnahmen”: Lockdown, Maskenpflicht, 2\/3G-Regelung und einer allgemeinen Impfpflicht. Was war hier das “Ergebnis eines absichtsvollen Missverstehens” im Umgang mit ma\u00dfnahmenkritischen B\u00fcrgern, Politikern, Wissenschaftlern und K\u00fcnstlern? Die daraus resultierende wichtige Aufarbeitung millionenfacher Opfer auf allen physischen und psychischen Ebenen der Gesellschaft allein in\u00a0Deutschland bleibt weiterhin aus und verd\u00e4chtig unerw\u00fcnscht.<\/p>\n Die Archive\u00a0sind unwiderruflich gef\u00fcllt und gesichert. Israels Ministerpr\u00e4sident Benjamin Netanjahu hatte emotional\u00a0tiefgefroren und entlarvend\u00a0im Dezember 2022 in einem Interview berichtet, dass 98 Prozent der israelischen Bev\u00f6lkerung digitale Gesundheitsinformationen nutzt, nutzen muss. In und nach R\u00fccksprache mit Pfizer-Chef Albert Bourla hatte Netanjahu zum Einsatz eines neuartigen mRNA-Wirkstoffs aus dem Hause BioNTech\/Pfizer in Israel und zu bef\u00fcrchtenden unbekannten Neben- und Folgewirkungen w\u00f6rtlich zu Protokoll<\/a> gegeben:<\/p>\n “Israel ist, wenn man so will, das Labor f\u00fcr Pfizer geworden. So machen wir’s.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Im November 2023 ist die Zahl leidender B\u00fcrger wie auch der Verstorbenen in Deutschland und weltweit weiterhin unbekannt, da seitens der verantwortlichen Stellen von Beginn an bewusst nicht dokumentiert. Realistisch bewegen wir uns zum Thema der unter Neben- und Folgewirkungen Leidenden im Bereich Hunderttausender Opfer, Tendenz steigend. Die diesbez\u00fcglichen Themenvortr\u00e4ge auf dem AfD-Symposium lauteten:<\/p>\n Eine unseri\u00f6se Be- und Aufarbeitung auf Basis rein “antiwissenschaftlichen Unfugs”?\u00a0<\/strong>Fortgef\u00fchrte “Fake News” und Scheinrealit\u00e4ten?\u00a0<\/strong>F\u00fcr die bewusst manipulierte Stimmung in der Bev\u00f6lkerung der Jahre 2020\u20132022 (Vortrag: “Pandemiepolitik” \u2013 Wie die Gesellschaft zerrissen wurde: Expertenrunde mit Publikumsdiskussion), kann exemplarisch eine Anfrage<\/a> an Bundestagspr\u00e4sidentin\u00a0B\u00e4rbel Bas (SPD) auf der Website “Abgeordnetenwatch” zitiert werden (Rechtschreibung wie im Original):<\/p>\n “Wie kommt es, dass der Deutsche Bundestag entehrt wird, indem die AfD zu einem ‘Cornona Symposium ‘ in eben dieses Haus einl\u00e4dt (11.11.-12.11.23)? Was haben solche ‘Fachleute’ wie Suchard Bahkdi dort zu suchen?”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Am 9. November schrieb Bourla, ein weiterer unantastbarer Protagonist der Corona-Jahre, in einem X-Posting<\/a> w\u00f6rtlich anma\u00dfend und surreal angesichts des Wissens um das von ihm verantworteten millionenfachen Leid gutgl\u00e4ubiger Menschen weltweit:<\/p>\n “Heute vor drei Jahren konnten wir der Welt die freudige Nachricht \u00fcbermitteln, dass unser Impfstoff COVID-19 hochwirksam bei der Pr\u00e4vention von Krankheiten ist. Das war einer der sch\u00f6nsten Momente in meiner Karriere. Dieses Foto wurde aufgenommen, kurz nachdem wir die gute Nachricht von unserem F&E-Team erhalten haben, und Sie k\u00f6nnen das L\u00e4cheln durch unsere Masken sehen.<\/em><\/p>\n Wie Aristoteles sagte: ‘Unser Problem ist nicht, dass wir zu hoch zielen und nicht treffen. Unser Problem ist, dass wir zu niedrig zielen und treffen.’ Mit unserem COVID-19-Impfstoff haben wir eine Mondlandung erreicht, und jetzt wollen wir noch mehr erreichen \u2013 denn unsere Patienten z\u00e4hlen auf uns.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n “Unsere Patienten z\u00e4hlen auf uns”? Auch in der Nachbetreuung? Ein Videobeweis belegt: Die Erw\u00e4hnung des “L\u00e4chelns durch unsere Masken” ist erneut miese Augenwischerei. Bourla darf, wissenschaftlich f\u00fcr drei Jahre mit Sonderrechten ausgestattet, unmaskiert jubeln:<\/p>\n \ud83c\udfa5 3\u20262\u20261\u2026\ud83c\udfacAction! We have a f*cking successful vaccine! Pfizer CEO Albert Bourla celebrates learning his vaccine was 90% ‘effective’ \ud83d\udc89\u2620\ufe0f\u203c\ufe0fREALLY???? pic.twitter.com\/cR8aD3Z55U<\/a><\/p>\n \u2014 ConstanZe \ud83d\udd4a (@Constanze2022) July 13, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Der AfD-Fraktion geb\u00fchrt daher schlicht Dank f\u00fcr ihr hartn\u00e4ckiges Bem\u00fchen um eine Aufarbeitung der Corona-Krise. Im M\u00e4rz 2023 hie\u00df es<\/a> auf der Website des Bundestags:<\/p>\n “Von der Tagesordnung des Bundestages am\u00a0Donnerstag, 30. M\u00e4rz 2023, abgesetzt wurde die Abstimmung \u00fcber den Antrag der AfD-Fraktion zur\u00a0Einsetzung des 2. Untersuchungsausschusses\u00a0der 20. Wahlperiode (Bek\u00e4mpfung des Corona-Virus,\u00a020\/3706<\/a>).”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die juristischen und wissenschaftlichen Bewertungen werden durch Negierung und Blockade noch Jahre, wenn nicht Jahrzehnte ben\u00f6tigen. Dies alles auf dem R\u00fccken der weiterhin leidenden Opfer einer ausufernden Ma\u00dfnahmenpolitik der Jahre 2020\u20132022.<\/p>\n Mehr zum Thema \u2013 <\/strong>Gesundheitsministerium NRW l\u00e4sst Corona-Schutzausr\u00fcstung im Wert von 33,3 Millionen Euro verbrennen<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n\n\n
\n