![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/11\/654cd39248fbef7325438f07.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Tarik Cyril Amar<\/em><\/p>\n Die Wochenzeitung The Economist<\/em> hat einen Artikel ver\u00f6ffentlicht<\/a>, in dem vorgegeben wird, die Antwort darauf zu wissen, warum Israel so viele pal\u00e4stinensische Kinder t\u00f6tet, oder, wie in der britischen Zeitschrift zu lesen, warum “Kinder einen sehr hohen Anteil der Opfer des Krieges im Gazastreifen ausmachen”. Die Autoren stellten fest, dass “in der Ukraine, einem Konflikt zwischen zwei viel gr\u00f6\u00dferen M\u00e4chten, \u00fcber einen viel l\u00e4ngeren Zeitraum hinweg, Kinder weniger als 550 der etwa 9.800 zivilen Todesopfern ausmachten.” Daher kamen sie zum Schluss: “Die enorme Zahl von Kindern unter den Todesopfern im Gazastreifen ist unter anderem darauf zur\u00fcckzuf\u00fchren, dass die Bev\u00f6lkerung dort besonders jung ist.”<\/p>\n Dreist entfernten die Autoren die tats\u00e4chlichen M\u00f6rder aus dem Bild \u2013 die Kinder seien “dem Krieg” zum Opfer gefallen, nicht den Israelis. Es gab gerade genug Raum f\u00fcr die verlogenen Zweifel von US-Pr\u00e4sident Joe Biden an den von den Pal\u00e4stinensern gemeldeten Opferzahlen, die in Wirklichkeit mit Sicherheit h\u00f6her liegen w\u00fcrden, um den Leser zum Staunen zu bringen. Er erw\u00e4hnte aber nicht die wahre Antwort: “Es werden so viele Kinder get\u00f6tet, weil Israel ein Kriegsverbrechen nach dem anderen gegen Zivilisten begeht, in der Verfolgung einer Strategie der kollektiven Bestrafung, die einem V\u00f6lkermord und einer ethnischen S\u00e4uberung gleichkommt.” Allerdings wurden diese Definitionen, wie das oft bei den Aktionen Israels der Fall ist, auf verschiedenen offiziellen Ebenen relativiert. Und all dies geschieht auch, weil es aufgrund der Komplizenschaft des Westens mit Israel m\u00f6glich ist. Zusammenfassend kann gesagt werden, dass es sich beim Artikel im The Economist<\/em> um ein ordin\u00e4res Beispiel f\u00fcr die westliche Mainstream-Berichterstattung handelt.<\/p>\n Doch es steckt mehr hinter dieser als cool und besonnen pr\u00e4sentierten Analyse, die im vornehmen englischen Stil gehalten wurde, komplett mit Statistiken und einem Diagramm. Unbeabsichtigt \u00f6ffnet der Artikel ein weites Fenster zu etwas H\u00e4sslichem, aber sehr essenziellem: Zu dem Punkt, an dem Abhandlungen dar\u00fcber geschrieben werden, wer wie viele Babys vorzuweisen hat, oder kurz gesagt, die Demografie auf die Entmenschlichung trifft, die Gr\u00e4ueltaten gegen Mitmenschen erleichtert.<\/p>\n Wie Khaled Elgindy, der Direktor des Programms f\u00fcr Pal\u00e4stina und pal\u00e4stinensisch-israelische Angelegenheiten am Middle East Institute, in der Newsweek<\/em>\u00a0erkl\u00e4rte<\/a>, vermittelt entmenschlichende Rhetorik die Idee, dass “das Leben, das Leiden und die Menschlichkeit der Pal\u00e4stinenser weniger wert sind, als das Leben, das Leiden und die Menschlichkeit der Israelis”. Und wie der Experte f\u00fcr V\u00f6lkermord und Holocaust, Raz Segal, herausgefunden hat<\/a>, ist der israelische Angriff auf den Gazastreifen nach den Kriterien der V\u00f6lkermordkonvention der Vereinten Nationen<\/a> von 1948 ein “Lehrbuchfall”. Es ist ein typisches Element des V\u00f6lkermords, andere Volksgruppen als weniger menschlich darzustellen.<\/p>\n Diese verheerende Waffe der massenhaften Falschdarstellung von Menschen und ganzen Volksgruppen gibt den T\u00e4tern das Gef\u00fchl,\u00a0wie es bei vielen Israelis mittlerweile der Fall ist, zum T\u00f6ten bereit und mit sich \u00fcber das Ergebnis im Reinen zu sein. Es motiviert und sch\u00fctzt auch deren Komplizen, viele davon in der politischen, medialen und intellektuellen Elite des Westens. F\u00fcr die Umstehenden gilt, f\u00fcr diejenigen, die angesichts des verzweifelten Schutzbed\u00fcrfnisses der Pal\u00e4stinenser lediglich schweigen und passiv bleiben, inmitten eines entmenschlichenden Sprachgebrauchs, mit dem Pal\u00e4stinenser als “Tiere” und “Wilde” verh\u00f6hnt werden, und jene, die alle Aufrufe zum Protest dagegen ohne jede Nuance als Unterst\u00fctzung f\u00fcr den “Terrorismus” bezeichnen: “Unterdr\u00fcckt eure Empathie, bet\u00e4ubt alles, was noch von eurem Gewissen \u00fcbrig ist und rationalisiert euer eklatantes moralisches Versagen.”<\/p>\n Die The Economist<\/em>-Autoren achten nat\u00fcrlich penibel darauf, den Schein zu wahren, indem sie ihre ekelhaften Argumente in reichlich Soziologie verpacken und \u00fcber Durchschnittseinkommen, Geburtenraten und Sekundarschulbildung informieren. Aber ihre Botschaft kommt immer noch klar und deutlich zum Ausdruck: “Die Kinder im Gazastreifen sterben in Scharen, nicht, weil Israelis sie ermorden, sondern weil es so viele von ihnen gibt.” Schritt eins der Entmenschlichung: Man h\u00f6re auf, Kinder als Kinder mit Namen und Gesichtern zu betrachten. Man betrachte sie stattdessen als Zahlen und Statistiken. Und obendrein als \u00fcbertriebe Zahlen.<\/p>\n Schritt zwei der Entmenschlichung: Die Tatsache, warum es so viele junge Pal\u00e4stinenser gibt, ist, wie wir aus dem Magazinbeitrag erfahren, keine normale Entwicklung einer menschlichen Gesellschaft. Durch den Vergleich der Pal\u00e4stinenser mit noch \u00e4rmeren Bev\u00f6lkerungsgruppen auf dieser Welt, kommen die Autoren zu dem Schluss, dass die hohen Geburtenraten bei den Pal\u00e4stinensern eine Anomalie darstellen. Diese Anomalie kann nach Meinung der Autoren durch eine militante Politik erkl\u00e4rt werden, n\u00e4mlich durch die Politik des Pronatalismus der pal\u00e4stinensischen F\u00fchrer, begonnen vom verstorbenen F\u00fchrer der PLO, Jassir Arafat, weitergef\u00fchrt bis heute durch die Hamas. Kurz gesagt, Pal\u00e4stinenser werden als Menschen dargestellt, die, wie wir bereitwillig sagen, ihre eigene Fortpflanzung und damit ihre Kinder zur Waffe machen.<\/p>\n Die Logik dahinter ist klar, wenn auch b\u00f6sartig. Man erinnere sich daran, dass der Angriff auf den Gazastreifen, einschlie\u00dflich des Aushungerns und T\u00f6tens von Zivilisten, in den Augen der USA\u00a0\u2013 Israels wichtigstem westlichen Verb\u00fcndeten\u00a0\u2013 einen Kollateralschaden in Bezug auf das Recht Israels darstellt, Selbstverteidigung auszu\u00fcben. Lassen wir dabei einfach mal au\u00dfer Acht, dass Israel nach internationalem Recht eine milit\u00e4rische Besatzungsmacht ist<\/a> und daher “Selbstverteidigung” keine anwendbare Rechtfertigung f\u00fcr die Anwendung von Gewalt gegen die besetzten Gebiete ist. Jetzt kombiniere man das mit dem, was die Journalisten von The Economist<\/em> \u00fcber pal\u00e4stinensische Kinder schreiben, die “von der Wiege an” Teil einer Strategie der langfristigen Kriegsf\u00fchrung mittels Bev\u00f6lkerungswachstum sein sollen. Von hier aus muss man nur noch zwei Punkte miteinander verbinden, um zu dem Schluss zu gelangen, dass es v\u00f6llig akzeptabel w\u00e4re, “Selbstverteidigung” gegen Kinder auszu\u00fcben, weil sie schlie\u00dflich eine “Waffe” darstellten. Auch wenn es niemandem bei The Economist<\/em> gibt, von den Autoren bis zu den Redakteuren, dem es gelungen ist, den moralischen Abgrund zu durchdenken, den ihre Argumentation aufrei\u00dft, ist dieses Scheitern allein schon besch\u00e4mend aufschlussreich.<\/p>\n In Wirklichkeit mussten die Pal\u00e4stinenser lernen, ihre Kinder als ihre Zukunft zu verstehen, mit einer Vordringlichkeit, die Menschen, die in der Vergangenheit nicht systematischen ethnischen S\u00e4uberungen, Apartheid und V\u00f6lkermord ausgesetzt waren, m\u00f6glicherweise nicht verstehen werden. Das Massaker an diesen pal\u00e4stinensischen Kindern durch israelische T\u00e4ter dann tats\u00e4chlich den pal\u00e4stinensischen Opfern in die Schuhe zu schieben, weil sie es angesichts der unerbittlichen Unterdr\u00fcckung gewagt haben, sich zu vermehren, ist erb\u00e4rmlich zynisch.<\/p>\n Nat\u00fcrlich kennen auch Juden diese Vordringlichkeit, insbesondere aufgrund des historisch Versuchs Nazi-Deutschlands, sie auszurotten. Aber der V\u00f6lkermord an ihrem eigenen Volk hat sich bei den modernen zionistischen F\u00fchrern nicht in Empathie niedergeschlagen. Der Slogan “Nie wieder” bedeutet f\u00fcr sie “Nie wieder f\u00fcr uns”.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus sind die pal\u00e4stinensischen F\u00fchrer nicht die Einzigen, die sich Gedanken \u00fcber die Bev\u00f6lkerungsentwicklung machen. Tats\u00e4chlich stand seit dem sp\u00e4ten 19. Jahrhundert die Bev\u00f6lkerungspolitik von Anfang an im Mittelpunkt des zionistischen Projekts, und zwar in zwei Formen: als st\u00e4ndige proaktive Sorge um die Erh\u00f6hung der Zahl j\u00fcdischer Siedler und sp\u00e4terer j\u00fcdischer, israelischer B\u00fcrger und als anhaltende Angst vor dem Wachstum der pal\u00e4stinensischen Bev\u00f6lkerung. Seit der ersten ethnischen S\u00e4uberung der \u00fcberwiegenden Mehrheit der Pal\u00e4stinenser \u2013 mindestens 700.000 Menschen \u2013 die noch vor dem arabisch-israelischen Krieg von 1948 begann und w\u00e4hrend dieses Krieges fortgef\u00fchrt wurde, war die Reduzierung und das Kleinhalten der pal\u00e4stinensischen Bev\u00f6lkerungszahl einer der Hauptgr\u00fcnde, warum Israel das pal\u00e4stinensische Recht auf R\u00fcckkehr, bekr\u00e4ftigt in der Resolution 194 der UN-Generalversammlung, stets verweigert hat.<\/p>\n Dies wiederum war einer der Hauptfaktoren, die eine dauerhafte Friedensl\u00f6sung unm\u00f6glich gemacht haben. Mit anderen Worten: “Israel betrachtet die Pal\u00e4stinenser und ihre Kinder als eine grundlegende Bedrohung f\u00fcr seine nationale Sicherheit, und das ist eines der gr\u00f6\u00dften Hindernisse auf dem Weg zu einer L\u00f6sung, die den Pal\u00e4stinensern Gerechtigkeit bringen und die Welt von einer nie endenden, extrem gef\u00e4hrlichen Krise befreien w\u00fcrde, die l\u00e4ngst h\u00e4tte beigelegt werden sollen.”<\/p>\n Wie kann es sein, dass eine renommierte, meinungsbildende Publikation wie der The Economist<\/em> mit einem solchen Artikel davonkommt \u2013 und das nicht zu irgendeinem Zeitpunkt, sondern w\u00e4hrend eines andauernden Angriffs auf den Gazastreifen, bei dem bereits mehr als 10.000 Menschen get\u00f6tet wurden, fast die H\u00e4lfte davon Kinder? Die Antwort ist: “Die systematische Entmenschlichung der Pal\u00e4stinenser, ihre rhetorische Reduzierung auf ‘blo\u00dfes biologisches Leben, das ohne moralischen Zweifel ausgel\u00f6scht werden kann’ hat eine lange Geschichte”, wie der amerikanische Journalist und Autor Ali Abunimah erkl\u00e4rte<\/a>.<\/p>\n Scharfsinnige Beobachter weisen darauf hin, dass die Unterst\u00fctzung des Westens f\u00fcr Israels Vorgehen das Land jedes Ansehen kostet, das es im Rest \u2013 also im gr\u00f6\u00dften Teil \u2013 der Welt noch hat. Das ist wahr und es ist hochverdient. Denn noch schlimmer als die Sprache der Entmenschlichung ist, dass es sich \u00fcberhaupt nicht um ein Randph\u00e4nomen handelt: Im Westen kann man an dieser den V\u00f6lkermord f\u00f6rdernden Praxis teilnehmen<\/a> und Resonanz und Anerkennung finden, statt Schmach und Tadel, solange die Opfer die Pal\u00e4stinenser sind. Der Westen, der sich selbst als “Garten” der “Werte” halluziniert, blickt auf eine lange Geschichte ersch\u00fctternder Gewalt gepaart mit atemberaubender Heuchelei zur\u00fcck. Aber zum jetzigen Zeitpunkt dieser sich fortsetzenden Geschichte, ist der schreckliche Missbrauch der Pal\u00e4stinenser \u2013 in Worten und Taten \u2013 die ungeheuerlichste Verderbtheit \u00fcberhaupt. Aber der Rest der Menschheit wird dies weder vergessen noch vergeben.<\/p>\n Aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Tarik Cyril Amar<\/strong>\u00a0ist Historiker an der Ko\u00e7-Universit\u00e4t in Istanbul, befasst sich mit Russland, der Ukraine und Osteuropa, der Geschichte des Zweiten Weltkriegs, dem kulturellen Kalten Krieg und der Erinnerungspolitik. Er findet ihn auf X unter\u00a0@tarikcyrilamar<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Krieg in Nahost: \u00c4gypten lehnt US-Plan f\u00fcr die Eliminierung der Hamas in Gaza ab <\/a><\/p>\n\n