![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/11\/654ccf2748fbef77d1698c39.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Susan Bonath<\/em><\/p>\n<\/p>\n <\/strong>Mehr arme Kinder und Rentner, mehr Obdachlose und vier Millionen Niedrigl\u00f6hner mit Einkommen, die dank Inflation zum Leben kaum noch reichen? Keine Panik, alles Einbildung, suggeriert jetzt das Deutsche Institut f\u00fcr Wirtschaftsforschung (DIW). In einer Studie will es n\u00e4mlich herausgefunden haben: “Die Unterschicht in Deutschland ist verm\u00f6gender als bisher gedacht”. Ganze 7,5 Billionen Euro habe das DIW bei “der \u00e4rmeren H\u00e4lfte” der Bev\u00f6lkerung neu entdeckt. Dieses Geld sei “in der Bilanz bisher schlichtweg vergessen” worden.<\/p>\n<\/p>\n Gebunkerte Billionen bei den Armen?<\/strong><\/p>\n Dar\u00fcber berichtete am Mittwoch die Welt<\/em><\/a> unter Berufung auf die S\u00fcddeutsche Zeitung<\/em>, der ein Vorabdruck der DIW-Studie vorliege. Man reibt sich die Augen: Wo, um alles in der Welt, hat die Unterschicht 7,5 Billionen gebunkert? Antwort: In der Zukunft, n\u00e4mlich in gesetzlichen und betrieblichen Rentenanspr\u00fcchen. Wie konnten all die Forscher zuvor das nur \u00fcbersehen?<\/p>\n<\/p>\n Dem DIW sei Dank ist quasi \u00fcber Nacht jeder Einzelne aus dieser rund 42 Millionen Menschen umfassenden Gruppe im Schnitt um fast 180.000 Euro reicher geworden. Die Welt<\/em> res\u00fcmiert auf Basis der Studie: “Wurden der \u00e4rmeren H\u00e4lfte der Bev\u00f6lkerung bislang nur zwei Prozent des Verm\u00f6gens zugerechnet, seien es mit Rentenanspr\u00fcchen nun gut neun Prozent.” Das ist geradezu ein Wunder. Nun, bekanntlich versicherte schon der fr\u00fchere CDU-Sozialminister Norbert Bl\u00fcm: “Die Rente ist sicher.”<\/p>\n<\/p>\n Statistische Kreativ-\u00d6konomie<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Nat\u00fcrlich, ein paar Kleinigkeiten hat das DIW ignoriert. Wer wei\u00df zum Beispiel schon, wie viel dieses fiktive “Anspruchsverm\u00f6gen” in 20, 40 oder 60 Jahren \u00fcberhaupt noch wert ist und welche Rentenk\u00fcrzungspl\u00e4ne die Politik als N\u00e4chstes aus dem Hut zaubern wird? Dass das viele Geld noch nicht mal existiert, weil es von k\u00fcnftigen Generationen erst erwirtschaftet werden soll \u2013 man erinnere sich an das Konzept “Generationenvertrag” \u2013 erscheint den Forschern ebenfalls vernachl\u00e4ssigbar.<\/p>\n Nun wird sich vielleicht der eine oder andere Normalb\u00fcrger fragen: Muss man ein Verm\u00f6gen nicht sehen, anfassen und nach Belieben verbrauchen oder auf dem Markt verkaufen k\u00f6nnen? Mancher denkt hier wohl an Luxusjachten, Villen und gebunkerte Goldbarren, andere an riesige Aktienpakete, die j\u00e4hrlich Millionen-Dividenden abwerfen, oder an Immobilien, die Mieteinnahmen generieren, und \u00c4hnliches.<\/p>\n<\/p>\n Doch die b\u00fcrgerlichen \u00d6konomen sind hier kreativer. Nicht nur was die M\u00e4rkte betrifft, denen sie rege allerlei menschliche Eigenschaften zuschreiben: So “glauben” diese M\u00e4rkte beispielsweise gerade intensiv an\u00a0Zinssenkungen<\/a> und seien von ihren Hoffnungen darauf geradezu “befl\u00fcgelt<\/a>“.<\/p>\n Auch die Rechenk\u00fcnste dieser Experten muten zuweilen bizarr an. Abstraktion ist bekanntlich das A und O moderner Marktmythologie, Verzeihung: Wirtschaftswissenschaften.<\/p>\n<\/p>\n Von abstrakt bilanzierenden Putzkr\u00e4ften<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Da werfen hochdotierte Experten munter milliardenschwere Kapitalverm\u00f6gen, Omas kleines H\u00e4uschen und Tante Ernas Sparstrumpf in einen Topf, um Arme reich- und die soziale Kluft wegzurechnen. In diesem Sinne ist es wohl ein genialer Einfall, in ferner Zukunft erwartete, noch nicht einmal vorhandene, also fiktive “Verm\u00f6gen” von noch unbekanntem realen Wert genauso wie die offene Forderung eines bilanzierenden Konzerns zu behandeln. Diese wird n\u00e4mlich dessen betrieblichem Eigenkapital erst einmal zugerechnet.<\/p>\n<\/p>\n Otto-Normal-Lohnabh\u00e4ngige wie zum Beispiel Putzkr\u00e4fte sind zwar keine bilanzierenden Unternehmen. Auch ist die k\u00fcnftig erwartete Rente weder frei verf\u00fcgbar noch von sp\u00e4teren politischen Entscheidungen unabh\u00e4ngig und so sicher wie behauptet. Aber macht ja nichts, merkt vielleicht gar keiner, denkt man sich wohl beim DIW. Statistik ist alles, und wenn der Clou gelingt, die wachsende Armut statistisch kleinzurechnen, ist das von Vorteil f\u00fcr die Herrschenden.<\/p>\n<\/p>\n Im Wahnsinn des Fiktiven<\/strong><\/p>\n Oder um es im \u00fcbertragenen Sinne fr\u00fcherer Einlassungen von Wirtschaftsminister Robert Habeck (Gr\u00fcne) zu Insolvenzen auszudr\u00fccken: Arme sind in Wahrheit gar nicht arm! Sie k\u00f6nnen nur erst in vielen Jahren \u00fcber ihr Verm\u00f6gen verf\u00fcgen, falls dieses andere dann erarbeiten haben sollten und es noch etwas wert ist.<\/p>\n<\/p>\n Allerdings: M\u00fcsste das DIW in seine kreativen Rechenk\u00fcnste dann nicht auch s\u00e4mtliche in den n\u00e4chsten 50, 60 Jahren erwartete Gewinnaussch\u00fcttungen, Honorar-, Lohn- und Gehaltsanspr\u00fcche, Kindergeldzahlungen und vieles mehr mit einbeziehen und als “Verm\u00f6gen” ausweisen? Die real existierende Kaufkraft scheint ja f\u00fcr die Abstraktionsk\u00fcnstler des Instituts keine Rolle zu spielen, um Verm\u00f6gen zu bewerten.<\/p>\n<\/p>\n Je weiter man das denkt, desto mehr l\u00e4uft man Gefahr, sich im Wahnsinn des Abstrakten und Fiktiven zu verlieren. Vielleicht sollte man die DIW-Studie oder zumindest das, was genannte Medien dar\u00fcber berichtet haben, einfach als das bezeichnen, was es wohl ist: Bullshit. Vermutlich will da jemand die nicht zu Unrecht frustrierte Bev\u00f6lkerung f\u00fcr dumm verkaufen. Das w\u00e4re ja nicht der erste Versuch dieser Art.<\/p>\n<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Alles Betr\u00fcger? Wie deutsche Medien Bed\u00fcrftige kriminalisieren und Leser t\u00e4uschen <\/a><\/p>\n<\/p>\n\n