![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/11\/654bbf98b480cc11516d4c4e.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Es ist das alte Leid. Jede politische Debatte trieft inzwischen vor Ideologie, und die Fakten, das tats\u00e4chliche Leben spielen keine Rolle. Das kann man gerade im Zusammenhang mit dem Thema Migration immer wieder sehen, wo moralisiert wird, bis der Arzt kommt, und mit Eifer so getan wird, als g\u00e4be es keine harten, materiellen Tatsachen, die man zur Kenntnis nehmen muss.<\/p>\n Im SPD-Pressekonzernverteiler RND<\/em> wurde so ein Text<\/a> unter der \u00dcberschrift “Unzufriedenheit steigert die Sorge vor Migration” abgeliefert. Eine geradezu typische Mischung. Was schon einmal damit anf\u00e4ngt, dass die “Sorge, dass Deutsche und deutsche Beh\u00f6rden durch Gefl\u00fcchtete \u00fcberfordert sein k\u00f6nnten und die Angst, dass das Zusammenleben in Deutschland durch einen weiteren Zuzug von Migrantinnen und Migranten beeintr\u00e4chtigt werden k\u00f6nnte”, gleich ins Reich der Fantasie verbannt wurden. Denn es ist zwar das Ergebnis<\/a> einer Langzeitstudie der R+V-Versicherungen, die immerhin seit 30 Jahren untersucht, welche Sorgen die Deutschen besonders plagen, aber die RND<\/em>-Autorin Lucie Wittenberg m\u00fcht sich sogleich, das auf eine subjektive Ebene zu lenken.<\/p>\n “Die Sorge vor Migration h\u00e4ngt aber nicht unmittelbar von der Zahl Gefl\u00fcchteter oder “‘gescheiterter’ oder ‘erfolgreicher’ Integration ab, sondern viel mehr vom Leben der Deutschen selbst. Bedeutet: Je zufriedener sie sind, desto weniger sorgen sie sich vor Gefl\u00fcchteten. Oder andersherum: Je prek\u00e4rer die Lebenssituation, desto h\u00f6her ist die Ablehnung.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Wenn man das ganz n\u00fcchtern, also auf die Fakten des allt\u00e4glichen Lebens bezogen, betrachtet, kann man durchaus ganz handfeste Gr\u00fcnde daf\u00fcr sehen. Die Wohnviertel deutscher St\u00e4dte haben sich in den letzten 20 Jahren beispielsweise deutlich entmischt. Es gibt l\u00e4ngst ausgepr\u00e4gte Armen- und Reichenviertel. Die Regelungen der Sozialgesetze, die nur den billigsten Wohnraum zulassen, haben mit dazu beigetragen. Das Ergebnis: Nicht die Lehrer und besseren Angestellten in den Mittelschichtsvierteln haben t\u00e4gliche Erfahrung mit Migration und deren Problemen, sondern eben die Armen. Auch in den Kindertagesst\u00e4tten und Schulen verteilt es sich entsprechend, wobei eine Lucie Wittenberg aller Wahrscheinlichkeit nach eben keine Schule in einem Viertel besucht hat, in dem die meisten Kinder eingeschult werden, ohne Deutsch zu sprechen. Und es ist kaum anzunehmen, dass sie mit Fl\u00fcchtlingen um ihren Sessel am Redaktionsschreibtisch konkurrieren muss.<\/p>\n Eine prek\u00e4re Lebenssituation, ein Leben im Niedriglohnsektor, ein Angewiesensein auf g\u00fcnstige Wohnungen, das erzeugt eine ganz wirkliche, keine eingebildete Konkurrenz, die auch genau so gewollt ist \u2013 schlie\u00dflich wurde schon auf die Zuwanderungswelle 2015 mitnichten mit einem gro\u00dfen Wohnungsbauprogramm reagiert. Lieber werden die Notunterk\u00fcnfte ausgeweitet.<\/p>\n Nat\u00fcrlich m\u00fcsste man jeder \u00dcberlegung, die sich damit besch\u00e4ftigt, ob nun subjektive Zufriedenheit einen Einfluss auf das Verh\u00e4ltnis zur Migration hat, vornewegstellen, dass es sich dabei zwangsl\u00e4ufig um Vermutungen handelt, da objektive Experimente in diesem Zusammenhang nicht durchgef\u00fchrt werden k\u00f6nnen. Wie w\u00fcrden die Deutschen auf die aktuellen Migrationswellen reagieren, wenn die Lebensverh\u00e4ltnisse so gesichert w\u00e4ren, wie sie es einmal waren, sprich, wenn es jedem m\u00f6glich w\u00e4re, eine Familie zu gr\u00fcnden und Kinder aufzuziehen, ohne Armut f\u00fcrchten zu m\u00fcssen?<\/p>\n Die Frage stellt sich Wittenberg ebenso wenig wie der Soziologe Fabian Kratz von der Ludwig-Maximilians-Universit\u00e4t M\u00fcnchen, auf den sie sich beruft<\/a>; wobei Kratz zumindest vorsichtig ist und entsprechend formuliert:<\/p>\n “Wer mit seinem Leben eher zufrieden ist, hat weniger Sorge vor Migration. Das l\u00e4sst sich aber nicht unbedingt auf objektive Faktoren zur\u00fcckf\u00fchren.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Eine Formulierung, die man r\u00fcck\u00fcbersetzen muss \u2013 “nicht unbedingt” bedeutet n\u00e4mlich schlicht, nicht vollst\u00e4ndig, aber durchaus \u00fcberwiegend. Es gibt also Ausnahmen von der Regel, dass die eigene wirtschaftliche Lage dar\u00fcber entscheidet, ob man “Zuwanderung” als Problem sieht oder nicht; aber es sind eben Ausnahmen.<\/p>\n “Mithilfe eines innovativen statistischen Ansatzes k\u00f6nnen wir erstmals zeigen, wie sich \u00c4nderungen in der Zufriedenheit mit dem eigenen Leben auf die Einstellung gegen\u00fcber Zuwanderung auswirken.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Sehr \u00fcberzeugend. Niemand w\u00fcrde ernsthaft bezweifeln wollen, dass beispielsweise ein Zustand frischer Verliebtheit jedes Problem schrumpfen oder der Tod eines engeren Angeh\u00f6rigen es wachsen l\u00e4sst. Die Frage, ob man morgens beim Verlassen des Wohnhauses \u00fcber den Schlafsack Wohnungsloser steigen muss oder nicht, hat dennoch einen unbestreitbar starken Einfluss.<\/p>\n Kratz nennt das dann einen “S\u00fcndenbock-Mechanismus”. Und formuliert, in einem subtilen Zynismus, hohe Bildung w\u00fcrde vor einer \u00c4nderung der Einstellung sch\u00fctzen, wenn die Lebenszufriedenheit abn\u00e4hme.<\/p>\n “Eine hohe Bildung kann offenbar davon abhalten, anderen die Schuld an der eigenen Unzufriedenheit zu geben.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n In fr\u00fcheren Jahrzehnten w\u00e4re stattdessen betont worden, dass die Migranten ebenfalls nur Opfer w\u00e4ren und die Verantwortlichen unter jenen zu suchen sind, die etwa von den stetig steigenden Mieten oder hoher Konkurrenz im Niedriglohnsektor profitieren (Prostitution und Menschenhandel lassen wir einmal aus). Das tut Kratz nicht einmal mehr; er lobt jene, die derart konform gebildet sind, dass sie die Schuld immer bei sich selbst suchen.<\/p>\n Sein Fazit daraus: “Um Sorgen vor Zuwanderung zu begegnen, k\u00f6nnte es ein Ansatz sein, die subjektive Unzufriedenheit von B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrgern abzufedern.”<\/p>\n Das ist niedlich formuliert und reicht nicht einmal mehr bis dahin, wo sich einst sozialdemokratische Politik befand. Denn es geht ihm nicht um eine Beseitigung objektiver M\u00e4ngel, beispielsweise eine Wiederherstellung des Bildungswesens, durch genug entsprechend ausgebildete und auch attraktiv bezahlte Lehrkr\u00e4fte, sondern nur um die “subjektive Unzufriedenheit”; die noch dazu nicht beseitigt, sondern nur “abgefedert” werden soll.<\/p>\n W\u00e4hrend Kratz nach dem Trostpflaster sucht, dreht Wittenberg das Ganze eine Umdrehung weiter und liest daraus ein politisches Rezept:<\/p>\n “Ob Menschen in diesem Land gl\u00fccklich sind, hat also einen unmittelbaren Einfluss auf unsere Willkommenskultur und am Ende auch auf Wahlerfolge von rechtspopulistischen Parteien.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Willkommenskultur. Dieser widerliche Begriff aus der neoliberalen Sprachwerkstatt, diese Werbefloskel, die denen unten einreden soll, sie h\u00e4tten die Pflicht, zu frisch geladener Konkurrenz besonders nett zu sein. Nicht, weil sie ihre eigene Lage nur verbessern k\u00f6nnten, indem sie sich mit diesen Konkurrenten verb\u00fcnden, sondern weil ihnen gegen\u00fcber der moralische Anspruch erhoben wird, die Brosamen, die vom Tisch fallen, auch noch bereitwillig zu teilen.<\/p>\n Ein Ansatz, der nicht aufgehen kann. Wer daran zweifelt, kann sich einmal damit besch\u00e4ftigen, wie lange die Spaltung zwischen irischen und englischen Arbeitern in der englischen Industrie in Manchester und Liverpool anhielt, deren Anf\u00e4nge Mitte des 19. Jahrhunderts liegen. Trotz einer durchaus kessen politischen Bewegung dauerte es beinahe hundert Jahre, bis der Unterschied nicht mehr wahrnehmbar und nicht l\u00e4nger bedeutend war. Da reichte schon, dass die einen Protestanten, die anderen Katholiken waren.<\/p>\n “Wer im eigenen Land nicht von dem Wohlstand profitieren kann, den andere anh\u00e4ufen, der schaue damit feindselig auf diejenigen, die angeblich Geld zu Verwandten ins Ausland schicken oder es sich ‘auf der sozialen H\u00e4ngematte’ gem\u00fctlich machen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Soweit Wittenberg. Die Sache mit der “sozialen H\u00e4ngematte” war nun aber nichts, was von vorneherein verbreitet war. Es l\u00e4sst sich ganz gut belegen, dass im Zusammenhang mit der Einf\u00fchrung von Hartz IV und dem deutschen Niedriglohnsektor eine offizielle und recht langwierige Kampagne in allen Medien lief, um diese Vorstellung in der deutschen Bev\u00f6lkerung zu verbreiten. Das funktioniert \u00fcbrigens vor allem dann gut, wenn der Kontakt zu den anderen, die nach Wittenberg “Wohlstand”, nicht Reichtum, anh\u00e4ufen, sich in engen Grenzen h\u00e4lt, weil die Wohngegenden sauber voneinander getrennt sind.<\/p>\n Das “angeblich” ist \u00fcbrigens besonders nett und zeigt, dass Wittenberg sich nicht einmal in der Argumentation der Migrationsbef\u00fcrworter auskennt. Die kommen (oder kamen zumindest fr\u00fcher) n\u00e4mlich immer gern mit Statistiken, wie hoch der Anteil der \u00dcberweisungen von Arbeitsmigranten an Bruttoinlandsprodukt und Devisenreserven der Heimatl\u00e4nder ist und dass auf diese Weise schlie\u00dflich eine Art Entwicklungshilfe stattf\u00e4nde.<\/p>\n Die Vorsicht, die Katz noch dabei zeigt, die materiellen Verh\u00e4ltnisse v\u00f6llig auszublenden, l\u00e4sst Wittenberg g\u00e4nzlich fallen.<\/p>\n “Denn die Ergebnisse zeigen, dass es nicht darum geht, wie es den B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrgern tats\u00e4chlich geht, sondern wie sie ihre eigene Lage subjektiv wahrnehmen. Diese Unzufriedenheit l\u00e4sst sich abfedern, wenn den anderen Sorgen der Deutschen etwas entgegengebracht wird.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Aha. Was denn? Eine Mindestrente? Die Durchsetzung von L\u00f6hnen, von denen man eine Familie ern\u00e4hren kann? Ein gro\u00dfes Wohnungsbauprogramm? Abschaffung der CO2-Steuern? Stabile und g\u00fcnstige Energieversorgung? Eine Wiederherstellung von Gesundheitswesen und Bildungssystem?<\/p>\n Eher nicht. Die Kombination von “abfedern” mit “etwas” deutet eher auf eine Runde leerer Versprechungen, nach denen man dann eine Zeit lang so tun kann, als w\u00fcrde sich etwas verbessern, und zumindest gegen\u00fcber den Unzufriedenen den Vorwurf erheben, ihre Unzufriedenheit sei ganz und gar nicht angebracht, weil doch…<\/p>\n Letztendlich wirkt das Ganze wie eine gigantische Inszenierung jenes alten Satzes, mit dem man einst Kinder n\u00f6tigte, Speisen zu verzehren, die sie nicht mochten: “Denk doch an die armen hungernden Kinder in Indien!”<\/p>\n Nun, die wirkliche Entwicklung kann man in diesem Zusammenhang mit einem weinenden und einem lachenden Auge betrachten. Denn je mehr sich die Verh\u00e4ltnisse umkehren, also der \u00f6konomische Verfall in Deutschland, den diese Regierung so munter betreibt, mit der m\u00f6glichen raschen Entwicklung etwa in Afrika gewisserma\u00dfen den Pfad kreuzt, desto eher wird sich die Bewegung in den Westen hinein in eine aus dem Westen heraus verwandeln. Damit w\u00fcrden sich deutsche Probleme mit Migration gewisserma\u00dfen von selbst erledigen.<\/p>\n In einer Lage, in der sich viele Deutsche mit den Migranten im gleichen Elend wiederfinden (von ein paar Gesetzen abgesehen, die letzteren tats\u00e4chliche Vorteile verschaffen, wie einen Rechtsanspruch auf eine Wohnung), existiert ein Trostpfl\u00e4sterchen, das ohne jede materielle \u00c4nderung Gl\u00fcck und Zufriedenheit verbreitet, wohl nur in den Wunschtr\u00e4umen jener Propagandisten, denen die reale Misere fremd ist. Und echte Zufriedenheit? Da m\u00fcsste man zuerst mal die Regierung austauschen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Fachkr\u00e4ftemangel: Scholz holt sich Abfuhr in Afrika \u2013 Deutschland nicht attraktiv <\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n