![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/11\/654e0dceb480cc3b5d11fef0.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Wie eifrig wird gerade mal wieder die Moralkeule ausgepackt, wie eilfertig opfert\u00a0abermals der Deutsche Journalistenverband jede W\u00fcrde, nur um ein Flei\u00dfbildchen zu ergattern.<\/p>\n Da wird \u00fcber Fotoreporter hergefallen, die angeblich im Vorhinein \u00fcber die Hamas-Aktionen am 7. Oktober informiert gewesen seien. Als Quelle der Vorw\u00fcrfe wird \u2013 auch vom DJV \u00fcbrigens \u2013 eine NGO benannt, die “Honest Reporting”\u00a0hei\u00dft<\/a>, ihren Auftrag aber bereits bei einer schlichten Google-Suche offenlegt: “Exposing anti-Israel media bias”, \u00fcbersetzt, antiisraelische Medienvorurteile offenlegen.<\/p>\n Wer auch immer in den letzten Jahren westliche Medien konsumiert hat, konnte davon eigentlich nichts entdecken, eher im Gegenteil. Gegr\u00fcndet und finanziert wurde “Honest Reporting” von der Torah-Schule Aish HaTorah in Jerusalem, die selbst das englische Wikipedia (genauso israelfreundlich zensiert wie das deutsche) eine politisch konservative Organisation nennt, deren F\u00fchrung eine “vollst\u00e4ndige \u00dcbergabe der West Bank an die Pal\u00e4stinenser” ablehnt.<\/p>\n Man k\u00f6nnte das auch anders formulieren. “Honest Reporting” ist eine Organisation, die zur \u00e4u\u00dfersten religi\u00f6sen Rechten Israels geh\u00f6rt, den Koalitionspartnern von Ministerpr\u00e4sident Benjamin Netanjahu. Formell sitzt sie in den USA, das tats\u00e4chliche B\u00fcro ist in Israel. Weshalb es auch niemanden wundern sollte, dass diese “NGO” Vorw\u00fcrfe erhebt, die unmittelbar im Interesse dieser Regierung sind.<\/p>\n Das h\u00e4tte die F\u00fchrung des DJV auch herausfinden k\u00f6nnen, wenn es sich dabei um Journalisten handelte. Wir reden hier von einem Rechercheaufwand von f\u00fcnf Minuten. Stattdessen bl\u00e4st sie ins gleiche Horn wie die extreme israelische Rechte, die gleich so weit ging, die Fotografen wie Terroristen behandeln zu wollen.<\/p>\n “Das sind unglaubliche Vorw\u00fcrfe von immenser Tragweite”, schreibt der DJV-Bundesvorsitzende Mika Beuster bezogen auf die Anwesenheit dieser Reporter beim \u00dcberfall der Hamas in der\u00a0Pressemitteilung<\/a>\u00a0des Verbandes. “Um der Glaubw\u00fcrdigkeit des Journalismus willen hoffe ich inst\u00e4ndig, dass an den Vorw\u00fcrfen nichts dran ist.” Journalisten seien unabh\u00e4ngige Berichterstatter und nicht Kriegsteilnehmer.<\/p>\n Betrachten wir doch einmal, was da vorgehalten wird. Einige freischaffende Bildreporter von CNN, AP und Reuters seien bei einigen der Aktionen der Hamas am 7. Oktober dabei gewesen. Was nun zu einem ungeheuren Skandal gemacht wird.<\/p>\n Aber glaubt wirklich ernsthaft jemand, sie h\u00e4tten einen Anruf bekommen, in dem ihnen erkl\u00e4rt wurde: “Hallo, hier ist die Hamas. Wir werden morgen fr\u00fch um vier an dieser und jener Stelle den Grenzzaun einrei\u00dfen, um anschlie\u00dfend auf israelischem Gebiet ein paar Leute zu entf\u00fchren. Lust darauf, mitzukommen?” Wohl nicht ernsthaft.<\/p>\n Es gibt viele Arten, solche Leute dorthin zu bekommen, wo man sie haben will, und die meisten Ziele dieser Aktionen waren nicht weit von der Grenze entfernt, in bequemer Fu\u00dfmarschentfernung. Sprich, um einen berufsm\u00e4\u00dfigen Berichterstatter, der schlie\u00dflich ein desto h\u00f6heres Einkommen erzielen kann, je mehr seine Bilder reproduziert werden, sprich, je exklusiver sie sind, dabei zu haben, muss man ihn nur irgendwie in die N\u00e4he eines Ereignisses bekommen. Da reicht auch ein schlichtes “du, ich habe geh\u00f6rt, da und da soll etwas passieren” oder selbst eine unschuldige Verabredung aus einem ganz anderen Anlass, die in der N\u00e4he jenes Punktes stattfindet, an dem sich pl\u00f6tzlich eine \u00fcberraschende Bewegung ergibt. Ich w\u00fcrde einmal annehmen, dass das Einrei\u00dfen dieser Grenzbefestigung ein paar Stra\u00dfen weit wahrzunehmen war.<\/p>\n Kann man ernsthaft behaupten, diese Ereignisse zu dokumentieren, widerspr\u00e4che journalistischer Ethik? Der Spiegel verwendet immer ein verst\u00fcmmeltes Zitat: “Sagen, was ist”. In Wirklichkeit stammt das Zitat von Ferdinand Lassalle und wurde gern von Rosa Luxemburg verwendet: “Die revolution\u00e4re Tat ist, stets zu sagen, was ist.” Wie verh\u00e4lt sich das Fotografieren der Hamas zu diesem Satz? Es ist die schlichte Umsetzung.<\/p>\n Der Vorwurf, den etwa der Deutschlandfunk diesen Bildjournalisten gegen\u00fcber\u00a0erhebt<\/a>, lautet, sie seien “embedded”, eingebettet, gewesen. Diesen Begriff erfand die US-Armee nach Vietnam, als die relativ freie Berichterstattung mit dazu beitrug, dass sich in den USA gro\u00dfe Teile der Bev\u00f6lkerung gegen den Vietnamkrieg wandten. Beim \u00dcberfall auf den Irak wurde folglich sorgf\u00e4ltig darauf geachtet, dass die Journalisten nur das zu sehen bekamen, was die US-Armee ihnen zeigen wollte. Sie wurden bestimmten Einheiten zugeordnet und rund um die Uhr betreut. Das ist es, was “embedded” meint.<\/p>\n Die Dokumentation eines einzelnen Ereignisses, eines Tages, hat nichts mit diesem Begriff zu tun. Und der Kernvorwurf, der sich aus dem Begriff des “embedded” ableiten l\u00e4sst, bezieht sich nicht darauf, was diese Journalisten dann berichtet oder gezeigt haben, sondern auf die Hinnahme des Umstands, dass alles Andere eben nicht gezeigt oder berichtet wurde. Das kann man gerade bezogen auf den 7. Oktober nicht sagen, denn die “andere Seite”, die israelische, ist alles andere als unsichtbar oder verschwiegen.<\/p>\n Das wirkliche Motiv d\u00fcrfte ein ganz anderes sein. Wenn man die berufliche Seriosit\u00e4t der beteiligten Reporter infrage stellt, dann kann man damit auch die Glaubw\u00fcrdigkeit der Bilder, die sie gemacht haben, untergraben. Das wiederum ist ein wom\u00f6glich wichtiger Schritt in der Auseinandersetzung um die Aufkl\u00e4rung dieses 7. Oktober; denn schlie\u00dflich ist es denkbar, dass sie Menschen und Orte aufgenommen haben, die wom\u00f6glich eben in der “anderen” Berichterstattung auftauchen und mit dazu beitragen k\u00f6nnten, wer nun welche H\u00e4user gesprengt, welche Zivilisten ums Leben gebracht hat.<\/p>\n Die Glaubw\u00fcrdigkeit von Zeugen anzuzweifeln, aus diesen Reportern also Handlanger der Hamas zu machen, ist vor dem Gericht der Welt ein ebenso wirksamer Schachzug wie vor jedem anderen Gericht auch. Nat\u00fcrlich zielt dieser Schachzug vor allem auf das westliche Publikum, und er wird nicht der letzte bleiben. Als N\u00e4chstes wird vermutlich dargestellt, dass all jene Journalisten in Gaza, die vor den Kameras vom Tod von Angeh\u00f6rigen und Freunden erfahren, ebenfalls keine legitimen Zeugen seien, weil sie ja als Araber ohnehin Partei sind und ihnen die Unabh\u00e4ngigkeit bl\u00fctenwei\u00dfer europ\u00e4ischer Korrespondenten abgeht. Auch wenn sie die Wahrheit, die sie berichten, oft unter Einsatz des eigenen Lebens erlangen.<\/p>\n Die Kombination aus einer, ganz vorsichtig formuliert, zumindest in Teilen zweifelhaften Geschichte mit derart massiv einseitiger Berichterstattung und noch einseitigerer politischer Reaktion ist n\u00e4mlich nicht ganz ungef\u00e4hrlich. Die Glaubw\u00fcrdigkeit der gro\u00dfen Konzern- und Regierungsmedien ist seit Jahren im Schwinden begriffen; eine L\u00fcge bei einer derart zentralen Geschichte w\u00fcrde sie endg\u00fcltig zerst\u00f6ren.<\/p>\n Deshalb muss der Ruf von allem und jedem, die diese Geschichte infrage stellen k\u00f6nnten, vorsichtshalber schon einmal besch\u00e4digt werden. Was “Honest Reporting” in Zusammenarbeit mit Abgeordneten der israelischen Knesset getan hat. Und der DJV erweist sich wieder einmal als williger Mitarbeiter.<\/p>\n Allerdings ist es im Grunde \u00e4u\u00dferst unvorsichtig seitens der israelischen Regierung und ihrer Freunde, diese Vorw\u00fcrfe derart nach oben zu spielen. Denn es steckt noch eine ganz andere Information darin, die man entschl\u00fcsseln kann, wenn man noch einen weiteren Blick auf den Ursprung des “embedded journalism” wirft.<\/p>\n Das Problem, das die US-Armee mit den nicht kontrollierten Bildern aus dem Vietnamkrieg hatte, bestand nicht nur darin, dass die vielen wenig h\u00fcbschen Seiten des Krieges in den Wohnzimmern landeten. Noch weitaus zentraler war das Problem, dass diese Bilder, auch zuf\u00e4llig, oft Belege f\u00fcr Kriegsverbrechen der US-Truppen lieferten, die man doch gerne vor einer Berichterstattung verborgen h\u00e4tte. Wie zentral dieser Punkt ist, l\u00e4sst sich auch daran erkennen, dass die unerbittliche Verfolgung von Julian Assange durch die Dokumentation eines solchen Kriegsverbrechens ausgel\u00f6st wurde.<\/p>\n Und nun kommen wir zur Umkehrung. Wenn, wie im Zuge dieses Skandals unterstellt, die Hamas selbst daf\u00fcr gesorgt hat, dass zumindest Teile ihrer Aktion unmittelbar von Fotografen begleitet wurden, dann bedeutet das auf jeden Fall zumindest, dass die ganze Aktion mitnichten Ausdruck eines z\u00fcgellosen Vernichtungswillens war, wie das gro\u00dfe Teile der westlichen Presse berichten, sondern zumindest f\u00fcr jene Orte, an denen sich diese Reporter befanden, auf eine Weise geplant war, die Verst\u00f6\u00dfe gegen das humanit\u00e4re V\u00f6lkerrecht ausschloss. Andernfalls w\u00e4re das Risiko, das eine solche Dokumentation darstellt, viel zu hoch gewesen.<\/p>\n Was, nebenbei, zu der Tatsache passt, dass die Hamas selbst eine internationale Untersuchung gefordert hat. Selbstverst\u00e4ndlich kann das auch ein propagandistischer Schachzug sein, der m\u00f6glich ist, weil als gegeben vorausgesetzt werden kann, dass die israelische Regierung so etwas ohnehin nicht zul\u00e4sst \u2013 aber die Erfahrung spricht doch daf\u00fcr, dass die Seite, die sich auf eine solche Untersuchung einlie\u00dfe, in der Regel wenig oder nichts zu verbergen hat.<\/p>\n Offenkundig geht sowohl “Honest Reporting” als auch der DJV davon aus, dass das normale Publikum zu diesen logischen Umkehrschl\u00fcssen nicht f\u00e4hig ist. Sonst h\u00e4tte man die Finger von diesen unsinnigen Vorhaltungen gelassen, weil sie nur dem ersten Anschein nach die herrschende Erz\u00e4hlung st\u00fctzen.<\/p>\n Schlimm ist allerdings, dass einige der Nachrichtenagenturen, f\u00fcr die diese Bildreporter gearbeitet haben, sie im Gefolge dieser Anw\u00fcrfe tats\u00e4chlich fallen lie\u00dfen. Denn wenn sie aus Gaza heraus arbeiten \u2013 was sie m\u00fcssen, um \u00fcberhaupt vor Ort gewesen sein zu k\u00f6nnen \u2013 dann bringt sie das in eine \u00e4u\u00dferst gef\u00e4hrliche Situation. Nicht nur die Bilder, auch die Journalisten selbst sind n\u00e4mlich Zeugen, die die wirklichen Ereignisse des 7. Oktober aufkl\u00e4ren helfen k\u00f6nnten. Gaza wird ununterbrochen bombardiert. Personen wie Benjamin Netanjahu k\u00f6nnten ein Interesse daran haben, derartige Zeugen und ihr Material zu beseitigen; in einem Bombenkrieg ist das relativ unauff\u00e4llig m\u00f6glich, sofern man nur den Aufenthaltsort des Ziels bestimmen kann. Diese Nachrichtenagenturen haben gerade ihr Personal auf extreme Weise im Stich gelassen.<\/p>\n Und der DJV, dieser bundesdeutsche Reptilienclub, hat nichts Besseres zu tun, als aus der Ferne noch einmal nachzutreten. Aber das ist ja nichts Neues.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Protest vor UN-Hauptquartier in Ramallah: “Israel t\u00f6tet ungestraft Journalisten”<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n