![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/11\/654e53fcb480cc37087e4774.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wiktorija Nikiforowa<\/em><\/p>\n “Arktische Apathie” \u2013 so bezeichnen die dortigen Milit\u00e4ranalysten die Haltung der USA zu den Problemen der Arktis. Sie wollen aufr\u00fctteln und fordern ein Erwachen aus dieser Apathie. W\u00e4hrend die Amerikaner den Irak und Afghanistan besetzten, “schlich” sich Russland vorsichtig an die Arktis heran und breitete sich dort an der K\u00fcste des Nordpolarmeeres aus. So die Wahrnehmung in den USA.<\/p>\n St\u00e4dte und Milit\u00e4rbasen, H\u00e4fen und Flugpl\u00e4tze, schwer kalkulierbare U-Boote und strategische Bomber, die N\u00f6rdliche Seeroute und Fl\u00fcssiggastanker, die sie majest\u00e4tisch entlangfahren. Nun, so k\u00f6nne das nicht weitergehen, sagen US-Analysten. Ein neuer Bericht der Denkfabrik RAND Corporation empfiehlt dem US-Verteidigungsministerium, dringend etwas dagegen zu unternehmen und Russland aus der Arktis zu verdr\u00e4ngen.<\/p>\n Die RAND-Analysten formulieren die Hauptaufgabe der US-Streitkr\u00e4fte in der Arktis als denkbar einfach: “Kommen und bleiben”. Die US-Marine und K\u00fcstenwache, Fallschirmj\u00e4ger und Marineinfanteristen, U-Boote und Kampfflugzeuge m\u00fcssen dauerhaft in der Region pr\u00e4sent sein.<\/p>\n Das amerikanische Interesse an der Arktis ist nachvollziehbar. Hier liegt der N\u00f6rdliche Seeweg, eine moderne Entsprechung des altert\u00fcmlichen Handelsweges von den War\u00e4gern zu den Griechen, und die Kontrolle dar\u00fcber l\u00e4sst Russland zu einer der f\u00fchrenden M\u00e4chte unserer Zeit aufsteigen. F\u00fcr die USA ist jeder Staat, der die globalen Handelswege kontrolliert, ein gef\u00e4hrlicher Feind. Darum legen sie sich mit China im S\u00fcdchinesischen Meer an. Und in einem anderen Teil der Erde mit Iran \u2013 vor allem, weil das Land die Stra\u00dfe von Hormus kontrolliert.<\/p>\n Vor mehr als einhundert Jahren war der kolumbianische Staat der Meinung, dass der Panamakanal ihm geh\u00f6re, da er auf seinem Gebiet gebaut wurde. Doch die amerikanischen Bauherren waren anderer Meinung. Sie besetzten kurzerhand das Gebiet um den Kanal und errichteten die Republik Panama, von Anfang an ein US-Protektorat. Niemand erinnert sich heute daran, dass dieses Land urspr\u00fcnglich zu Kolumbien geh\u00f6rte und die Amerikaner den Kanal seit mehr als hundert Jahren selbstherrlich kontrollieren.<\/p>\n Der n\u00f6rdliche Seeweg, der sich dank der Erw\u00e4rmung in der arktischen Zone entwickelt, ist ein \u00e4hnlicher Leckerbissen. Nur dass es, anders als im Fall des Panamakanals, f\u00fcr die Amerikaner aus objektiven Gr\u00fcnden viel schwieriger ist, den Leckerbissen zu erbeuten.<\/p>\n Die Vereinigten Staaten wurden sp\u00e4t \u2013 erst 1867\u00a0\u2013 zu einem “arktischen Staat”, als der russische Zar ihnen Alaska verkaufte. Von da an bis heute hat sich die Region nicht wirklich entwickelt. Zun\u00e4chst sch\u00f6pfen die Amerikaner die Ressourcen Alaskas ab \u2013 erinnern Sie sich an Charlie Chaplins “Goldrausch”?\u00a0\u2013 und begingen einen V\u00f6lkermord an der indigenen Bev\u00f6lkerung. Dann wurde die Region im Grunde genommen ihrem Schicksal \u00fcberlassen.<\/p>\n Jetzt, so beklagen die RAND-Analysten, fehlt es Alaska buchst\u00e4blich an allem \u2013 an gro\u00dfen Flugh\u00e4fen, die f\u00fcr Milit\u00e4rflugzeuge geeignet sind, an normalen St\u00e4dten mit entwickelter Infrastruktur, an Milit\u00e4rbasen und vor allem an Tiefwasserh\u00e4fen. Es gibt eine Idee (die bereits vom US-Kongress genehmigt wurde), einen solchen Hafen in Nome, einer kleinen Stadt an der Westk\u00fcste Alaskas, zu bauen. Er w\u00fcrde direkt vor unserer Ostk\u00fcste liegen, dort auslaufende amerikanische Kriegsschiffe w\u00e4ren sofort in der Beringstra\u00dfe. Da ist sie, die milit\u00e4rische Kontrolle \u00fcber die Arktische Seeroute.\u00a0<\/p>\n Aber nicht nur der Mangel an Infrastruktur und Milit\u00e4rst\u00fctzpunkten ist ein Problem f\u00fcr die USA. W\u00e4hrend Russland \u00fcber die gr\u00f6\u00dfte Eisbrecherflotte der Welt verf\u00fcgt (die RAND-Autoren z\u00e4hlten 55 Eisbrecher verschiedener Klassen), haben die Vereinigten Staaten nur zwei schwere Eisbrecher. Und einer von ihnen soll auch noch “die Verteidigung der USA in der s\u00fcdlichen Hemisph\u00e4re sicherstellen” \u2013 wahrscheinlich f\u00fchlt man sich von den dortigen Pinguinen bedroht. Der zweite, 2020 in Dienst gestellt, hatte einen Fehler in der elektrischen Verkabelung, der einen Brand verursachte und den Eisbrecher erst einmal f\u00fcr ein Jahr lahmlegte.<\/p>\n Jedes Jahr wird in den Vereinigten Staaten rituell \u00fcber die Notwendigkeit des Baus neuer schwerer Eisbrecher gesprochen und sogar mit deren Bau begonnen, aber die Fristen verschieben sich immer weiter nach hinten. Mit einem einzigen Eisbrecher lassen sich jedoch keine wissenschaftlichen Forschungs- und Aufkl\u00e4rungsaktivit\u00e4ten realisieren, so die RAND-Autoren.<\/p>\n Als Ausweg wird vorgeschlagen, Satelliten in die milit\u00e4rische Expansion in der Arktis einzubeziehen. Der Bericht listet die L\u00e4nder auf, deren Eisbrecher, Flugpl\u00e4tze, Milit\u00e4rbasen und Milit\u00e4rpersonal das Pentagon nutzen kann, um in die Arktis “zu kommen und dort zu bleiben”.<\/p>\n Zu den genannten potenziellen milit\u00e4rischen Verb\u00fcndeten geh\u00f6ren Kanada, Norwegen, Schweden und Finnland. Nun, das ist verst\u00e4ndlich \u2013 arktische Staaten, NATO-Mitglieder. Aber weiter unten in der Liste der Verb\u00fcndeten stehen Frankreich und Deutschland. Was immer sie mit der Arktis zu tun haben.<\/p>\n Und dann gibt es noch mehr. Auch Australien entpuppt sich pl\u00f6tzlich als Verb\u00fcndeter der USA bei der Erforschung der Arktis. Obwohl das Land liegt in der anderen Hemisph\u00e4re. Oder haben die Amerikaner etwa andere Karten? “Es hat seine eigenen Eisbrecher”, kontern die RAND-Autoren. Neben Australien wurde auch Neuseeland eingeladen, sich den Verb\u00fcndeten anzuschlie\u00dfen. Fehlt nur noch Papua-Neuguinea.<\/p>\n Es sieht nach einem internationalen Milit\u00e4rb\u00fcndnis unter der \u00c4gide der Vereinigten Staaten aus, das in die russische Arktis eindringen will. \u00dcbrigens waren die Invasoren, die vor hundert Jahren den russischen Norden besetzten, ebenfalls ein internationales B\u00fcndnis: Amerikaner, Engl\u00e4nder, Franzosen. Nebenbei: W\u00e4re es nicht an der Zeit, eine Klage gegen die Nachfahren der T\u00e4ter wegen all der get\u00f6teten und gefolterten Russen w\u00e4hrend der Invasion auf den Weg zu bringen?<\/p>\n Trotz der Kritik von RAND ist offensichtlich, dass die USA \u00fcber die F\u00e4higkeiten f\u00fcr eine milit\u00e4rische Konfrontation in der Arktis verf\u00fcgen \u2013 und diese sind nicht gering. Die Autoren des Berichts erinnern an 70 amerikanische U-Boote, Hunderte Schiffe der US-Marine und der K\u00fcstenwache sowie leistungsf\u00e4hige \u00dcberwachungs- und Aufkl\u00e4rungssysteme. Wir haben allen Grund, beunruhigt zu sein.<\/p>\n Was k\u00f6nnte als Vorwand daf\u00fcr dienen, dass amerikanische Kriegsschiffe und Flugzeuge in der N\u00e4he unserer K\u00fcsten auftauchen? Die RAND-Autoren nennen drei M\u00f6glichkeiten. Es k\u00f6nnte sich um einen Einsatz zur Rettung einer Mannschaft von einem sinkenden Schiff handeln. Eine \u00d6lpest irgendwo im Arktischen Ozean. Und, was am interessantesten ist, “Aktionen eines b\u00f6sen Akteurs (bad actor), die darauf abzielen, den Zugang zu blockieren”. Aber den Zugang wohin? Ob es sich um Hoheitsgew\u00e4sser oder internationale Gew\u00e4sser handelt \u2013 das wird nicht angegeben. Wir wissen allerdings sehr genau, wer der “b\u00f6se Akteur” ist, nicht wahr?<\/p>\n Wie RAND einr\u00e4umt, besteht das Hauptproblem Washingtons heute darin, dass “Russland den Verkehr auf der n\u00f6rdlichen Seeroute kontrollieren will und die USA damit nicht einverstanden, aber nur begrenzt in der Lage sind, dagegen vorzugehen.” Offen gesagt, interessiert heute aber nur noch wenige Menschen, womit die USA einverstanden sind oder nicht.\u00a0<\/p>\n \u00dcbersetzung aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 10. Oktober 2023 auf <\/em>ria.ru erschienen.\u00a0<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Konfrontation mit Russland am Polarkreis \u2013 Luftwaffenman\u00f6ver Arctic Challenge Exercise 2023<\/a><\/p>\n<\/div>\n