![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/11\/654b6cac48fbef72c40e0d8a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Tarik Cyril Amar<\/em><\/p>\n General Waleri Saluschny, der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkr\u00e4fte, hat dem Economist<\/em>, einer\u00a0bedeutenden Plattform f\u00fcr westliche Kriegstreiberei, ein wichtiges Interview gegeben<\/a>. Das Magazin publizierte auch seinen Gastbeitrag zum Thema “Moderner Stellungskrieg und wie man ihn gewinnt”.<\/p>\n Dies ist nicht das erste Mal, dass die britische Publikation Saluschny gro\u00df rausbringt. Die weithin bekannte Bewunderung<\/a> des Generals f\u00fcr Stepan Bandera, den F\u00fchrer der ukrainischen Faschisten im Zweiten Weltkrieg, der schreckliche Gr\u00e4ueltaten an Zivilisten ver\u00fcbte, ist f\u00fcr ein Magazin, das von sich behauptet f\u00fcr den Liberalismus einzustehen, selbstverst\u00e4ndlich kein Problem. Tats\u00e4chlich hat Saluschny stets die Behandlung eines Filmstars genie\u00dfen k\u00f6nnen: Gef\u00e4lligkeitsfragen und schamlose PR-Beitr\u00e4ge, die im Kleid des Journalismus daherkamen.\u00a0Doch so propagandistisch das Interview im Economist<\/em> auch ist, es verdient trotz allem Beachtung \u2013 wenn man es gegen den Strich liest.<\/p>\n Der erste Punkt ist, dass dieses Interview Teil eines Trends in den westlichen Mainstream-Medien ist. Nachdem das vorhersehbare Scheitern der ukrainischen Gegenoffensive vom vergangenen Sommer endlich einger\u00e4umt worden ist, ist nun ein Anflug von Realismus erkennbar. Saluschny kann “zugeben” \u2013 in den Worten des Economist<\/em> \u2013, dass der Krieg sich aktuell “in einer Pattsituation” befindet. W\u00e4hrend dies immer noch zu optimistisch klingt, w\u00e4hrend die Ukraine und ihre westlichen Unterst\u00fctzer in Wirklichkeit am Verlieren sind, ist\u00a0das eine Abkehr von seiner bisherigen Haltung.<\/p>\n Im Dezember 2022 behauptete<\/a> der Economist<\/em>, dass es im Herbst 2022 einen “triumphalen” Vormarsch der Ukraine gegeben habe, auch wenn das Magazin darauf hinwies, dass noch viel harte K\u00e4mpfe bevorstehen. Damit gab der Economist<\/em> lediglich das damals tagesaktuelle Mainstream-Narrativ wieder.\u00a0<\/p>\n Seri\u00f6se unabh\u00e4ngige Analysten wie Brian Berletic erkl\u00e4rten damals, weshalb es sich hierbei um eine grobe Fehleinsch\u00e4tzung handelte: Ukrainische Streitkr\u00e4fte h\u00e4tten Gebiete im Nordosten der Ukraine zur\u00fcckerobert, allerdings mit verheerenden Verlusten an Personal und Material. Russland hatte sich taktisch zur\u00fcckgezogen, erlitt jedoch keinen strategischen R\u00fcckschlag. Auf der Lagekarte mag es beeindruckend ausgesehen haben und es mag auch einige russische Blogger verunsichert haben. Aber in Wirklichkeit war das Ganze ein PR-Gag, den sich die Ukraine absolut nicht leisten konnte. Es war genau genommen nicht der “Gegenschlag, der das Blatt im Krieg wendete”, wie das US-Magazin Time<\/em> damals in einem Artikel ausdr\u00fcckte<\/a>, und in dem Saluschny liebedienernd gehuldigt wurde. Jetzt, ein Jahr sp\u00e4ter, gibt es nicht einmal mehr solche unbedeutende Gebietsgewinne, mit denen die Tausende verlorener Menschenleben gerechtfertigt werden k\u00f6nnten.<\/p>\n Bereits im M\u00e4rz 2022, wurde von einem “Segen” westlicher Waffen gejubelt<\/a>. Angesichts dieser “Flut an Waffen”, die \u00fcber Panzer und gepanzerte Kampffahrzeuge hinausging, fabulierte der Economist<\/em> von einer umfassenden Umgestaltung des ukrainischen Milit\u00e4rs. Auch das widerspricht der milit\u00e4rischen Fachkompetenz: Armeen, selbst Einheiten innerhalb von Armeen, k\u00f6nnen nicht in diesem Tempo restrukturiert werden. Das ist ein dummer oder unehrlicher Glaube auf dem Niveau eines gigantischen Schwindels. Wegen dieses Glaubens sind jedoch viele Ukrainer jetzt tot, verwundet oder \u2013 wenn sie Gl\u00fcck hatten \u2013 Kriegsgefangene. Andere haben seit langem offen zugegeben, dass sie auf Taktiken zur\u00fcckgreifen mussten, die ihnen nicht von der NATO beigebracht wurden, nur um eine \u00dcberlebenschance zu haben. Die westlichen Unterst\u00fctzer der Ukraine \u2013 obwohl das Wort Ausn\u00fctzer das bessere und ehrlichere Wort w\u00e4re \u2013 beschuldigten die Ukraine unterdessen, “Verluste zu scheuen<\/a>“.<\/p>\n Das bringt uns zur\u00fcck zu den neuesten \u2013 und sehr sp\u00e4ten \u2013 Erkenntnissen von Saluschny. Der General hat k\u00fcrzlich festgestellt, dass “die Lehrb\u00fccher der NATO und die \u00dcberlegungen, die wir gemacht haben, bevor wir die Gegenoffensive lancierten”, von der Realit\u00e4t abgekoppelt waren. Diesen Lehrb\u00fcchern zufolge, “h\u00e4tten vier Monate f\u00fcr uns ausreichen m\u00fcssen, um die Krim zu erreichen, auf der Krim zu k\u00e4mpfen, von der Krim zur\u00fcckzukehren, erneut einzudringen und wieder abzuziehen.” Saluschny w\u00fcrde sich zu allem “h\u00e4misch” \u00e4u\u00dfern, l\u00e4sst uns der Economist<\/em> nebenbei wissen. Wenn ich ein ukrainischer Soldat w\u00e4re, w\u00fcrde ich diese schr\u00e4ge Ironie nicht zu sch\u00e4tzen wissen. Meine Frage an meinen Oberbefehlshaber w\u00e4re, warum er so lange gebraucht hat, das zu begreifen, und was daran so lustig sein soll. Ich w\u00fcrde meutern oder desertieren.<\/p>\n Wenn es nicht so viele Menschenleben gekostet h\u00e4tte, dann w\u00e4re diese offen zur Schau gestellte Naivit\u00e4t von Saluschny r\u00fchrend. Er brauchte nur zu sehen, wie seine Truppen in jenen Minenfeldern feststeckten, von denen jeder im Voraus wusste, dass sie da sind.\u00a0Gleichzeitig erwiesen sich die westlichen “Wunderwaffen” als so anf\u00e4llig f\u00fcr feindliches Abwehrfeuer (wie es vorhersehbar war),\u00a0dass man\u00a0zu einer bemerkenswerten Erkenntnis h\u00e4tte kommen k\u00f6nnen: So etwas gibt es nicht zum ersten Mal!\u00a0Dann befahl er “seinem Stab, ein Buch hervorzukramen, das er einmal als Student der Milit\u00e4rakademie gelesen hatte.” Der Titel des Buches lautet “\u00dcber das Durchbrechen befestigter Verteidigungslinien” und wurde 1941 von dem sowjetischen General Pawel Smirnow ver\u00f6ffentlicht. Darin reflektierte Smirnow seine Erfahrungen im Ersten Weltkrieg. Dieses Buch erwies sich als relevant, im Gegensatz zu den”Lehrb\u00fcchern” der NATO, denen Saluschny zun\u00e4chst gefolgt war.<\/p>\n Aber ein Happy End gibt es auch hier nicht. Saluschny hat nur eine Reihe von Illusionen durch eine Reihe anderer ersetzt: Jetzt glaubt er, dass das Scheitern der Ukraine \u2013 und vor allem auch sein eigenes \u2013 in der Gegenoffensive auf eine Pattsituation zur\u00fcckzuf\u00fchren sei, die jener des Ersten Weltkriegs \u00e4hnelt und die daf\u00fcr verantwortlich war, das dieser Krieg so lange dauerte. Da moderne Verteidiger dank Satelliten, Drohnen und anderen Technologien im Vorteil sind, verschwenden Angreifer am Ende ihre M\u00e4nner und Waffen in erfolglosen oder \u00fcberm\u00e4\u00dfig kostspieligen Versuchen, nahezu uneinnehmbare Stellungen zu durchbrechen.<\/p>\n Saluschny zieht zwei Schlussfolgerungen: Erstens hat Russland im Wesentlichen dasselbe Problem wie die Ukraine. Zweitens besteht die einzige M\u00f6glichkeit, die Pattsituation zu \u00fcberwinden, darin, weitere moderne Technologien einzuf\u00fchren, um dem Angreifer gegen\u00fcber dem Verteidiger wieder mehr Schlagkraft zu verleihen. Tats\u00e4chlich vertraut der Mann, der sich \u00fcberrascht zeigt, dass die bereits existierenden westlichen Waffen keine “Wunderwaffen” sind, nun auf noch mehr “Wunderwaffen” \u2013 auf solche, die noch entwickelt werden m\u00fcssen.<\/p>\n Beide Schlussfolgerungen von Saluschny sind schlimme F\u00e4lle von Wunschdenken. Tats\u00e4chlich liegt er so offensichtlich falsch, dass man nicht umhin kommt, sich daran zu erinnern, dass dies der Mann ist, der offen zugibt, dass er an die “Lehrb\u00fccher” und “\u00dcberlegungen” der NATO geglaubt hat, bis er zusehen musste, wie seine Soldaten scharenweise zu Tode kamen.<\/p>\n Es stimmt zwar, dass Russland auch erhebliche Verluste erleidet, wenn es relativ gro\u00dfe, konzentrierte Offensivoperationen lanciert. Aber das \u00e4ndert nichts an der Tatsache, dass es sich hier um einen Zerm\u00fcrbungskrieg handelt, wie sowohl Saluschny als auch der Economist<\/em>\u00a0zugeben mussten<\/a>. Aber es geht noch weiter: Die Zerm\u00fcrbung wird stets vom st\u00e4rkeren Gegner \u2013 in diesem Fall Russland \u2013 gegen den schw\u00e4cheren Gegner ausge\u00fcbt \u2013 in diesem Fall die Ukraine. Sogar Saluschny gibt zu, dass ein technologischer Durchbruch, der den ukrainischen Streitkr\u00e4ften auf magische Weise wieder Schlagkraft verleihen w\u00fcrde, bestenfalls in weiter Ferne liegt und der Krieg sich daher zwangsl\u00e4ufig in die L\u00e4nge ziehen wird. Doch da es eine Grenze f\u00fcr die Zerm\u00fcrbung gibt, die eine Armee verkraften kann, bevor sie aufgeben muss oder auseinanderf\u00e4llt, hat die Ukraine eigentlich keine Zeit, darauf zu warten, dass Saluschnys neue Tr\u00e4ume von “Wunderwaffen der Zukunft” wahr werden \u2013\u00a0 falls sie das \u00fcberhaupt jemals werden.<\/p>\n Nat\u00fcrlich nutzt Saluschny seinen j\u00fcngsten Auftritt im Economist,<\/em>\u00a0um noch einmal nach mehr westlichen Waffen zu fordern<\/a>, um die L\u00fccke zwischen der katastrophalen Gegenwart und seiner imagin\u00e4ren Zukunft zu schlie\u00dfen. Aber in Wirklichkeit schwindet Kiews lebenswichtige und unverzichtbare Unterst\u00fctzung aus dem Westen, w\u00e4hrend Washington durchsickern l\u00e4sst, dass es Druck auf Selenskij aus\u00fcbt, damit dieser im Wesentlichen die Fahnen streckt. Hier passt nichts zusammen. Das Denken von Saluschny ist ein Durcheinander, das erneut blutig werden wird.<\/p>\n Zweitens ist es erstaunlich, dass Saluschny immer noch nicht der einfachen Tatsache ins Auge sehen kann, dass auch Russland st\u00e4ndig dazulernt, sich anpasst und massenhaft Waffen produziert. Es gibt kein glaubw\u00fcrdiges Szenario, in dem Moskau aus irgendeinem Grund technologisch stillstehen w\u00fcrde, w\u00e4hrend es von der Ukraine \u00fcberholt wird. Tats\u00e4chlich h\u00e4tte die Beobachtung, dass Russland auch ein Problem damit hat, gro\u00df angelegte Angriffe zum Durchbruch zu bringen und strategische Ergebnisse zu erzielen, Saluschny sofort sagen sollen, dass sicherlich auch Russland an der L\u00f6sung dieses Problems arbeitet. Und im Gegensatz zur Ukraine verf\u00fcgt Russland \u00fcber die Wirtschaftskraft, die es mit allem versorgt, was es zur Umsetzung seiner Pl\u00e4ne ben\u00f6tigt. Russland hat zudem ebenfalls Verb\u00fcndete. Ob der Oberbefehlshaber der Ukraine es bemerkt hat oder nicht, der Versuch des Westens, Moskau zu isolieren und durch einen Wirtschaftskrieg zu Fall zu bringen, hat nicht besser geklappt als die Gegenoffensive der Ukraine.<\/p>\n Drittens \u00fcbersieht Saluschny zwei weitere M\u00f6glichkeiten, die dem russischen Milit\u00e4r zur Verf\u00fcgung stehen, um voranzukommen. Von denen die eine jetzt zunehmend angewendet wird, w\u00e4hrend die andere M\u00f6glichkeit eine ist, die ihm Angst einjagen k\u00f6nnte: Zu diesem Zeitpunkt besch\u00e4ftigen die russischen Streitkr\u00e4fte den gr\u00f6\u00dften Teil der Kontaktlinie mit vergleichsweise eingeschr\u00e4nkten Operationen und Vorst\u00f6\u00dfen. Diese f\u00fchren zwar nicht zu pl\u00f6tzlichen Durchbr\u00fcchen, aber sie schw\u00e4chen kontinuierlich die Positionen der Ukrainer und verbessern jene der Russen. In Zukunft k\u00f6nnte ein Teil des so gewonnenen Bodens auch als Startrampe f\u00fcr einen Gro\u00dfangriff dienen, der gro\u00df genug ist, um die geschw\u00e4chte, ersch\u00f6pfte Verteidigung<\/a> der Ukraine an mehr als einer Stelle zu \u00fcberlasten. Glaubt Saluschny wirklich, dass seine unverzeihlich sp\u00e4ten Erkenntnisse \u00fcber die Natur des Ersten Weltkriegs und die schlecht durchdachten Analogien, die er darauf aufbaut, in diesem Fall viel helfen werden?<\/p>\n Wie in Hollywood-Filmszenen in Besprechungsr\u00e4umen gerne gefragt wird: Was sehen wir hier? Die einfache Erkl\u00e4rung f\u00fcr diese Zurschaustellung von Realit\u00e4tsferne\u00a0ist Verzweiflung und eine gewisse Einfalt des Geistes. Vielleicht sind sowohl Saluschny als auch seine Fans beim Economist<\/em>\u00a0ja so verzweifelt, dass sie unter diesen Umst\u00e4nden eine der besten Wohlf\u00fchlgeschichten zusammengestellt haben, die man aktuell lesen kann. Und das Ergebnis ist selbstsch\u00e4digend und minderwertig.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Tarik Cyril Amar<\/strong>\u00a0ist Historiker an der Ko\u00e7-Universit\u00e4t in Istanbul, befasst sich mit Russland, der Ukraine und Osteuropa, der Geschichte des Zweiten Weltkriegs, dem kulturellen Kalten Krieg und der Erinnerungspolitik.\u00a0Man findet ihn auf X unter\u00a0@tarikcyrilamar<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Am 80. Jahrestag: Selenskij w\u00fcrdigt statt der Befreier die Nachfolger der Nazi-Kollaborateure <\/a><\/p>\n\n