![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/11\/6548fb2c48fbef22395ee6e3.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
In einem Bericht vom Samstag schreibt die New York Times<\/em>, dass die ukrainische F\u00fchrung zunehmend gespalten sei, und beruft sich dabei auf die j\u00fcngste \u00f6ffentliche Kritik der Regierung von Pr\u00e4sident Wladimir Selenskij an dem obersten Milit\u00e4rkommandeur des Landes, Waleri Saluschny.<\/p>\n Der General hatte in der vergangenen Woche in einem Artikel f\u00fcr das britische Magazin The Economist<\/em> geschrieben, der Konflikt mit Russland sei in eine Sackgasse geraten und keine der beiden Seiten werde in absehbarer Zeit nennenswerte Fortschritte machen.<\/p>\n In ihrem Artikel vom Samstag interpretierte die New York Times<\/em>, die \u00f6ffentliche R\u00fcge signalisiere “eine sich abzeichnende Kluft zwischen der milit\u00e4rischen und der zivilen F\u00fchrung in einer f\u00fcr die Ukraine ohnehin schwierigen Zeit”.<\/p>\n Der Zeitung zufolge kursieren in der Ukraine bereits seit \u00fcber einem Jahr Ger\u00fcchte \u00fcber Spannungen zwischen Selenskij und Saluschny. Die Kritik, die der stellvertretende Leiter des Pr\u00e4sidialamtes, Igor Schowkwa, dem Kommandeur wegen seines Artikels f\u00fcr The Economist<\/em> entgegenbrachte, k\u00f6nnte jedoch das erste Mal gewesen sein, dass dieser Riss aufgedeckt wurde, so die New York Times<\/em> weiter.<\/p>\n Selenskijs Regierung hatte Saluschny \u00f6ffentlich kritisiert, nachdem dieser in seinem Artikel f\u00fcr das britische Magazin davor gewarnt hatte, dass sich die Kriegsparteien in einer “Pattsituation” bef\u00e4nden, und die Situation mit dem Ersten Weltkrieg verglichen hatte.<\/p>\n Der General hatte weiter geschrieben, dass es unwahrscheinlich sei, dass das ukrainische Milit\u00e4r einen “tiefen und sch\u00f6nen Durchbruch” schaffen werde, es sei denn, seine Unterst\u00fctzer w\u00fcrden ihm modernere Waffen zur Verf\u00fcgung stellen.<\/p>\n Zu Saluschnys Artikel sagte Schowkwa, “dass das Letzte, was ich tun w\u00fcrde, ein Kommentar f\u00fcr die Presse w\u00e4re … \u00fcber das, was an der Front passiert [und] was an der Front passieren k\u00f6nnte”. Der stellvertretende Leiter des Pr\u00e4sidialamtes fuhr fort, dass solche Enth\u00fcllungen “Russland in die H\u00e4nde spielen”.<\/p>\n Er behauptete zudem, er habe Anrufe von ungenannten westlichen Politikern erhalten, die in Panik gewesen seien und sich erkundigt h\u00e4tten, ob Kiew “wirklich in einer Sackgasse” sei. Auch Selenskij machte auf einer Pressekonferenz am Samstag deutlich, dass er die Front nicht als festgefahren ansieht.<\/p>\n Der \u00f6ffentliche Schlagabtausch fand inmitten schwerer Verluste und bescheidener Erfolge statt, die die ukrainische Gegenoffensive, die Anfang Juni begonnen hatte, bisher erbracht hat. Nach Sch\u00e4tzungen des russischen Verteidigungsministers Sergei Schoigu hat Kiew seither bis zu 90.000 Soldaten verloren.<\/p>\n Die ukrainische F\u00fchrung hat einger\u00e4umt, dass die Operation nicht so reibungslos verlaufe wie geplant, ein Umstand, der laut Selenskij auf die unzureichende Unterst\u00fctzung durch den Westen zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Medien: Westen diskutiert mit Kiew m\u00f6gliche Friedensgespr\u00e4che <\/a><\/p>\n\n