![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/11\/654899f0b480cc345c2254aa.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Scott Ritter<\/em><\/p>\n Der Anf\u00fchrer der Hisbollah, Hassan Nasrallah, hielt vergangenen Freitag eine mit Spannung erwartete Ansprache, in der er den Ansatz seiner Organisation im anhaltenden Konflikt zwischen der Hamas und Israel in Gaza darlegte. Zur selben Zeit, als Nasrallah sprach, hielt US-Au\u00dfenminister Antony Blinken eine Pressekonferenz und beantwortete Fragen der Presse zum Konflikt in Gaza und der daraus resultierenden humanit\u00e4ren Krise, von denen die Pal\u00e4stinenser dort erfasst wurden.<\/p>\n Im Vorfeld der Rede von Nasrallah, hatte die Hisbollah mehrere Videos ver\u00f6ffentlicht, die darauf hindeuteten, dass in seiner Ansprache etwas Bedeutsames gesagt werden w\u00fcrde. Viele Beobachter, erz\u00fcrnt \u00fcber das anhaltende Abschlachten unschuldiger pal\u00e4stinensischer Zivilisten \u2013 darunter unz\u00e4hlige Kinder \u2013 durch die willk\u00fcrliche Bombardierung von Gaza durch die israelische Luftwaffe, erwarteten, dass dies der Moment sein wird, in dem Nasrallah die Wucht des Hisbollah-Widerstands entfesseln und Rache an der israelischen Nation ver\u00fcben w\u00fcrde, die sich bereits viel zu lange schon au\u00dferhalb des Rahmens des V\u00f6lkerrechts bewegt.<\/p>\n Andere Beobachter hingegen erwarteten, dass Nasrallah der Situation nicht gewachsen sein w\u00fcrde und dem pal\u00e4stinensischen Volk, dessen Sache er und seine Organisation angeblich vertritt und die dringend eine zweite Front ben\u00f6tigen, nichts weiter als leere Plattit\u00fcden anbieten wird.<\/p>\n Blinkens \u00c4u\u00dferungen hingegen waren nicht im Voraus vorbereitet, sondern ein Nebenprodukt einer diplomatischen Intervention der USA, die darauf abzielte, einem m\u00f6glichen Vorgehen der Hisbollah zuvorzukommen. Die Tatsache, dass Blinken und Nasrallah ihre Ausf\u00fchrungen gleichzeitig abhielten, war kein Zufall \u2013 Blinken versuchte eindeutig, dem Hisbollah-Anf\u00fchrer die Aufmerksamkeit zu stehlen.<\/p>\n Aber diese Gleichzeitigkeit signalisierte noch etwas anderes: dass die von jeder Seite verk\u00fcndete Botschaft nicht vom Inhalt der jeweils anderen abh\u00e4ngig war. Die Ansprache von Nasrallah war bereits in Stein gemei\u00dfelt und wurde tats\u00e4chlich nicht live, sondern als Aufzeichnung verbreitet. Dies deutet darauf hin, dass es sich bei dieser Ansprache um eine sorgf\u00e4ltig konstruierte Dramaturgie gehandelt hat.<\/p>\n Oberfl\u00e4chlich betrachtet scheinen Ton und Inhalt dieser konkurrierenden \u00c4u\u00dferungen auf gegenseitig unvereinbare Ziele hinzuweisen. Nasrallah sagte, das Ziel der Hisbollah bestehe darin, “die Aggression gegen Gaza zu stoppen und sicherzustellen, dass die Hamas den Sieg gegen Israel erringt”. Um dies zu unterst\u00fctzen, w\u00fcrden seine Truppen einen Teil der israelischen Streitkr\u00e4fte mit Scharm\u00fctzeln an der libanesisch-israelischen Grenze binden. Blinken seinerseits warnte sowohl die Hisbollah als auch den Iran davor, “die Situation auszunutzen und eine zweite Front zu er\u00f6ffnen”.<\/p>\n Wenn man jedoch genauer hinschaut, ist es eine Tatsache, dass sowohl Nasrallah als auch Blinken aktiv versucht haben, eine Eskalation des Konflikts zwischen der Hamas und Israel zu verhindern. Nicht durch einen R\u00fcckzug von ihren jeweiligen Positionen, die unverr\u00fcckbar sind, sondern durch die Umsetzung eines sorgf\u00e4ltig gesteuerten Prozesses des Eskalationsmanagements. Dieser w\u00fcrde jeder Seite erm\u00f6glichen, ausreichende Ventile zu finden, um dem durch den Gaza-Konflikt hervorgerufenen Zorn den Druck zu nehmen, und gleichzeitig eine \u00fcberst\u00fcrzte Eskalation der Gewalt oder eine geografische Ausweitung der Konfliktzone zu vermeiden.<\/p>\n Kurz gesagt, sowohl die USA als auch die Hisbollah haben ein Modell der Konfliktbew\u00e4ltigung. Selbst wenn sich diese Realit\u00e4t f\u00fcr diejenigen auf beiden Seiten dieses Konflikts, die einen entscheidenden Sieg anstreben, als frustrierend erweisen k\u00f6nnte, ist diese Realit\u00e4t der einzig verantwortungsvolle Weg, der eingeschlagen werden kann, um zu verhindern, dass sich ein lokaler Konflikt in einen regionalen Krieg ausweitet, der globale Auswirkungen haben k\u00f6nnte.<\/p>\n Wenn man die \u00c4u\u00dferungen von Blinken und Nasrallah entschl\u00fcsselt, k\u00f6nnte der Gelegenheitsbeobachter geneigt sein, den wenig entscheidenden Inhalt \u00e4u\u00dferst kritisch zu beurteilen. Eine sorgf\u00e4ltige Analyse der von beiden M\u00e4nnern verwendeten Sprache zeigt jedoch, dass sich jeder auf seine Weise der Komplexit\u00e4t der vorliegenden Probleme und der unbedingten Notwendigkeit bewusst sind, den Druck zu bew\u00e4ltigen, der durch die Emotionen aller Beteiligten erzeugt wird, damit diese Krise begrenzt bleibt.<\/p>\n Allerdings kann man sich der Realit\u00e4t nicht entziehen, dass es am Ende des Tages keine f\u00fcr alle Seiten zufriedenstellende L\u00f6sung geben kann. Israel strebt die Zerst\u00f6rung der Hamas als milit\u00e4rische und politische Einheit an. Die Hamas strebt nach einem pal\u00e4stinensischen Staat, der nach ihren Vorstellungen errichtet wird. Diese beiden Visionen sind miteinander unvereinbar. Beide Parteien werden versuchen, die Eskalation so zu manipulieren, dass das jeweils gew\u00fcnschte Ergebnis am besten gef\u00f6rdert wird. Der Schl\u00fcssel f\u00fcr die anderen Parteien besteht darin, zu verhindern, dass diese inh\u00e4rente Unvereinbarkeit au\u00dfer Kontrolle ger\u00e4t und sowohl Niederlagen als Siege zu handhaben.<\/p>\n Es ist dieser Aspekt im Prozess des Eskalationsmanagements, bei dem die Hamas im Vorteil ist. Wie Nasrallah in seiner Ansprache immer wieder betonte, ist der wichtigste Aspekt des antiisraelischen Widerstands das ausharren. Israel befindet sich in einer zunehmend unhaltbaren Situation, in der die angewandten politischen und milit\u00e4rischen Methoden selbst von seinen Unterst\u00fctzern zunehmend abgelehnt werden. Die Spannungen zwischen den Positionen der USA und Israel wurden in Blinkens \u00c4u\u00dferungen deutlich. Diese Spannungen werden nur noch mehr zunehmen, wenn der Konflikt zwischen Israel und der Hamas auf seinem derzeitigen Kurs bleibt. Die einzige Chance, die Israel hat, dieses Muster zu brechen, besteht darin, dass der Konflikt eskaliert und die USA dann gezwungen sind, ihr Modell der Konfliktl\u00f6sung neu zu bewerten, bei der gr\u00f6\u00dfere geopolitische Bedenken einflie\u00dfen, wie zum Beispiel ein Krieg mit dem Iran. Blinken hat jedoch deutlich gemacht, dass die Regierung von Joe Biden ein solches Ergebnis nicht anstrebt. Auch Hassan Nasrallah nicht.<\/p>\n In diesem Licht muss man die Gesamtheit der Ansprache von Nasrallah und die Komplexit\u00e4t seiner Argumentation untersuchen. Er lie\u00df keinen einzigen Aspekt des Konflikts zwischen der Hamas und Israel unber\u00fccksichtigt. Dar\u00fcber hinaus er\u00f6rterte er nicht nur jeden dieser Sachverhalte einzeln, sondern auch im Hinblick auf ihren Gesamtzusammenhang. Die Ansprache von Nasrallah verk\u00f6rperte, wie man mit einer komplexen Eskalationsdynamik umgeht und das gew\u00fcnschte Ergebnis erzielt.<\/p>\n Es besteht kein Zweifel: Die Hamas ist auf dem Weg zum Sieg, wenn auch nicht zu der Art Sieg, den sich ein Gelegenheitsbeobachter des Konflikts als Sieg vorstellen w\u00fcrde. Obwohl die endg\u00fcltige Geschichte dieses Konflikts zwischen der Hamas und Israel noch nicht geschrieben ist, kann man jetzt schon sicher sein, dass die Ansprache von Hassan Nasrallah als einer der entscheidenden Momente bei der Gestaltung des Konflikts festgehalten wird. Die verschiedenen Parteien sollten sich jetzt auf die begrenzten, wenn auch zugegebenerma\u00dfen komplexen Fragen im Zusammenhang mit den von der Hamas definierten Kernthemen konzentrieren \u2013 einem Gefangenenaustausch, der Religionsfreiheit in der Al-Aqsa-Moschee und der pal\u00e4stinensischen Eigenstaatlichkeit. Diese begrenzten Ziele und nicht die Zerst\u00f6rung Israels sind die wahrscheinlichen Ergebnisse dieses Konflikts. Und daf\u00fcr k\u00f6nnen wir uns alle bei Hassan Nasrallah bedanken.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Scott Ritter<\/strong> ist ein ehemaliger Offizier f\u00fcr Aufkl\u00e4rung der US-Marineinfanterie und Autor. Er diente den USA in der Sowjetunion als Inspektor f\u00fcr die Umsetzung der Auflagen des INF-Vertrags, w\u00e4hrend des Zweiten Golfkriegs im Stab von General Norman Schwarzkopf und war danach von 1991 bis 1998 als Waffen-Chefinspekteur bei der UNO im Irak t\u00e4tig. Derzeit schreibt Ritter \u00fcber Themen, die die internationale Sicherheit, milit\u00e4rische Angelegenheiten, Russland und den Nahen Osten sowie R\u00fcstungskontrolle und Nichtverbreitung betreffen. Man kann ihm auf Telegram<\/a> und auf X unter @RealScottRitter<\/a> folgen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u00ad\u2013\u00a0Hamas-Bet\u00e4tigungsverbot: Frau Faesers Gift f\u00fcr die Gesellschaft <\/a><\/p>\n\n