![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/11\/6547fdab48fbef1a1c3dcecb.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Timofei W. Bordatschow<\/em><\/p>\n In Russland beruft man sich sehr gerne auf den Begriff der “globalen Mehrheit”. Das sind jene Staaten der Welt, die ihre Entwicklung zwar mit den Haupttrends der Globalisierung verkn\u00fcpfen, aber in der Lage sind, ihre eigenen Ansichten innerhalb der internationalen Ordnung zu \u00e4u\u00dfern. Bisher wurde in Russland dieser Gedanke eher zur\u00fcckhaltend ge\u00e4u\u00dfert. Dies erkl\u00e4rt sich aus Russlands Teilnahme an einem Beziehungssystem, in dem die westlichen L\u00e4nder nicht nur eine f\u00fchrende Rolle spielten, sondern bis zu einem gewissen Punkt auch mit relativ optimalen L\u00f6sungen f\u00fcr jeden aufwarten konnten. Die j\u00fcngsten Ereignisse \u2013 insbesondere die Krise im Nahen Osten \u2013 k\u00f6nnten jedoch bei den meisten L\u00e4ndern der Welt ein neues Kapitel aufschlagen, in der Wahrnehmung der US-amerikanischen und westeurop\u00e4ischen Politik. Dies k\u00f6nnte wiederum Bedingungen schaffen, die eine R\u00fcckkehr zur bisherigen Weltordnung unm\u00f6glich machen.<\/p>\n Israels Konfrontationspolitik stellt keine direkte Bedrohung f\u00fcr die derzeitigen Gro\u00dfm\u00e4chte Russland, USA oder China dar. Und diese Gro\u00dfm\u00e4chte werden nach den Ereignissen dieses Herbstes auch nicht \u00fcber die Zukunft des Nahen Ostens in Streit geraten. Es w\u00e4re jedoch kurzsichtig, die sch\u00e4dlichen Auswirkungen bestimmter Merkmale der vom Westen gew\u00e4hlten Positionen, auf die Glaubw\u00fcrdigkeit des Westens in den Augen der Weltgemeinschaft zu untersch\u00e4tzen. Damit werden die Bedingungen, unter denen die internationale Ordnung der Zukunft entstehen wird, immer komplexer.<\/p>\n Versuchen wir zusammenzufassen, wie die L\u00e4nder der globalen Mehrheit, insbesondere der islamische Teil davon, das Vorgehen des Westens und vor allem die Folgen all dessen f\u00fcr die internationale Politik einsch\u00e4tzen k\u00f6nnten.<\/p>\n Als Ergebnis j\u00fcngster Diskussionen mit Kollegen aus den L\u00e4ndern der globalen Mehrheit, l\u00e4sst sich sagen, dass die pr\u00e4gnanteste Charakterisierung des westlichen Verhaltens eine einfache Aussage bildet: Der Westen zerst\u00f6rt seine eigenen bisherigen Errungenschaften. Die Argumente f\u00fcr diese Einsch\u00e4tzung lauten etwa: In den vergangenen Tagen hat eine Welle von Demonstrationen zur Unterst\u00fctzung der in Gaza belagerten Pal\u00e4stinenser die Welt erfasst. W\u00e4hrend westliche Staats- und Regierungschefs mantraartig immer wieder pauschal ihre uneingeschr\u00e4nkte Unterst\u00fctzung und Bereitschaft bekunden, alles f\u00fcr Israel zu tun, haben ihre jeweiligen B\u00fcrger, ganz zu schweigen von der Bev\u00f6lkerung muslimischer L\u00e4nder, gegen eine einseitige gewaltsame L\u00f6sung des Konflikts protestiert. Diese friedlichen und bisher \u00fcberschaubaren Aktionen k\u00f6nnen durchaus als Vorboten komplexerer Prozesse betrachtet werden, die sich angesichts der kurzsichtigen Politik des Wei\u00dfen Hauses und seiner Unterst\u00fctzer in Europa abzeichnen.<\/p>\n Das Wichtigste, was unsere Kollegen in den meisten L\u00e4ndern der Welt beunruhigt, ist, dass mehrere Narrative, die in den vergangenen Jahren praktisch aus dem Bewusstsein verschwunden sind, wieder auf der Tagesordnung stehen: Die USA und die christlichen L\u00e4nder der Alten Welt sind in erster Linie f\u00fcr das Leid der Muslime und ihre Zerst\u00f6rung in Kriegen und Konflikten verantwortlich. Die USA und die christlichen L\u00e4nder der Alten Welt provozieren auch Konfrontationen, die in Entwicklungsl\u00e4ndern zu Wirtschaftskrisen, Hunger und Arbeitslosigkeit f\u00fchren.<\/p>\n Das Aufkommen einer solchen Wahrnehmung des Westens, ist eine v\u00f6llige Umkehrung der enormen diplomatischen Bem\u00fchungen der vergangenen Jahre, die moralische Autorit\u00e4t des Westens zu st\u00e4rken.<\/p>\n Niemand bestreitet, dass die USA und Westeuropa viel zur Entwicklung der globalen Marktwirtschaft beigetragen haben. Doch wie wir aus den vorliegenden Einsch\u00e4tzungen erkennen k\u00f6nnen, ruinieren sie nun selbst ihre eigenen Erfolge. Ein gro\u00dfer Teil der Weltbev\u00f6lkerung ist vom grenzenlosen Zynismus und der Doppelz\u00fcngigkeit der politischen Eliten \u00fcberzeugt, die durch das gepriesene liberale demokratische System an die Spitzen der Macht gesp\u00fclt wurden. Besorgt \u00fcber die aktuelle Stimmung in der Bev\u00f6lkerung und dar\u00fcber, wie diese sich auf ihre eigenen Karriereambitionen auswirken wird, z\u00f6gern die derzeitigen Herren des Schicksals nicht, die enormen Errungenschaften der vergangenen Jahre beim Aufbau von Vertrauen in den internationalen Beziehungen und beim Interessenausgleich auf globaler Ebene \u00fcber Bord zu werfen.<\/p>\n Nur wenige Menschen erinnern sich heute noch daran, wie viel Arbeit US-amerikanische und westeurop\u00e4ische Diplomaten, Regierungen und \u00f6ffentliche Organisationen, in die Unterst\u00fctzung verschiedener sozialer Entwicklungsprogramme in islamischen L\u00e4ndern, in die Schaffung interreligi\u00f6ser Toleranz, den Schutz der Menschenrechte und in die F\u00f6rderung der Werte der zivilisierten Welt investiert haben. Das Ergebnis der politischen Man\u00f6ver der vergangenen Wochen war zumindest eine Zunahme terroristischer Bedrohungen. Ein Zustand extremer Polarisierung und anhaltender Radikalisierung der Ansichten der B\u00fcrger aus religi\u00f6sen Gr\u00fcnden d\u00fcrfte dann zur Normalit\u00e4t werden.<\/p>\n Zuk\u00fcnftig besteht auch die M\u00f6glichkeit einer direkten Beteiligung des Westens an einem milit\u00e4rischen Konflikt im Nahen Osten, der f\u00fcr alle Beteiligten sehr blutig werden k\u00f6nnte. Ich m\u00f6chte darauf hinweisen, dass man sich in Russland der Gefahren einer m\u00f6glichen neuen Spaltung viel weniger bewusst ist, als bei den Kollegen, die in islamischen L\u00e4ndern leben und arbeiten und die besonders empfindlich auf die Herausforderungen des religi\u00f6sen Radikalismus und Extremismus reagieren. Daher stellt die Politik der starken Unterst\u00fctzung Israels durch die USA und die EU nicht nur eine Bedrohung f\u00fcr den Frieden im Nahen Osten dar, sondern ist auch eine potenzielle Quelle von Spannungen in zahlreichen L\u00e4ndern.<\/p>\n Eine weitere Sorge der globalen Mehrheit besteht darin, dass die derzeitige angespannte Lage in der Welt es niemandem mehr erlauben wird, milit\u00e4rische Gewalt so ungestraft anzuwenden wie in der j\u00fcngeren Vergangenheit, als die Weltm\u00e4chte die “roten Linien” des jeweils Anderen anerkannten und ihre Gegner respektierten. Die Entwicklung des Konflikts in der Ukraine, begleitet von einem hemmungslosen und offenen Aufr\u00fcsten der Kiewer Streitkr\u00e4fte, beendete eines der erfolgreichsten Kapitel der Menschheitsgeschichte im Hinblick auf den Aufbau eines friedlichen Zusammenlebens zwischen ehemaligen Gegnern.<\/p>\n Die Errungenschaften der jahrzehntelangen Entwicklung von Mechanismen zur Nichtverbreitung von Atomwaffen und zur Umsetzung gemeinsamer Kontrollen und vertrauensbildender Ma\u00dfnahmen sind nicht nur verloren gegangen, sondern auch unwiederbringlich. Die meisten Staaten verkn\u00fcpften die Verwirklichung ihrer grundlegenden Entwicklungsziele mit der internationalen Realit\u00e4t, wie sie nach dem Kalten Krieg entstand. All dies erscheint jetzt utopisch. Die Erkenntnisse aus diesen verlorenen Errungenschaften werden bei der Ausbildung neuer Generationen von Diplomaten und Milit\u00e4roffizieren sicherlich ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n Es ist verbl\u00fcffend, wie f\u00fchrende westliche Medien auf der ganzen Welt selbstzensierend berichten, w\u00e4hrend Inhalte auf Social-Media streng kontrolliert werden. Staaten, die starker Kritik wegen der Meinungsfreiheit ausgesetzt sind, f\u00e4llt es manchmal schwer, angemessene Worte zu finden, um \u00fcber die neuen Standards bei der Berichterstattung im Westen zu sprechen. Die aktuelle kollektive Politik des Westens auf der internationalen B\u00fchne untergr\u00e4bt zunehmend die einst ph\u00e4nomenalen Erfolge seiner Soft Power. Die Welt der westlichen Lebensweise, die aggressiv nicht-traditionelle Werte propagiert, st\u00f6\u00dft in immer mehr L\u00e4ndern auf immer weniger Interesse. Anstatt Begeisterung zu wecken, provoziert die Welt der westlichen Lebensweise zunehmend Ablehnung und Missverst\u00e4ndnisse. Auch in Westeuropa verliert der von Washington angetriebene “Mainstream” allm\u00e4hlich an Boden.<\/p>\n Die Welt sieht, dass sich im Westen immer mehr gew\u00f6hnliche Menschen fragen, wie sehr sich die Machthaber und Eliten um das Wohlergehen ihrer B\u00fcrger k\u00fcmmern. Der Aufstieg rechter und linker Kr\u00e4fte und das v\u00f6llige Scheitern der Parteien der Mitte sprechen B\u00e4nde \u00fcber den wachsenden Dissens gegen die aktuelle Lage. Die Erfolge des 20. Jahrhunderts, die durch enorme Opfer, ersch\u00f6pfenden Wettbewerb und langfristige Planung erk\u00e4mpft wurden, gerieten in den zwei Jahrzehnten des fr\u00fchen 21. Jahrhunderts in Vergessenheit. Eine solch verschwenderische Vergeudung von Errungenschaften wird zu einem raschen Bankrott des Westens f\u00fchren, der ohne Zweifel die meisten Vorteile aus dem bisherigen System gezogen hat.<\/p>\n Eine derartige Verschwendung von Stabilit\u00e4t mitsamt ihren Vorteilen ist sicherlich nicht attraktiv und gef\u00e4llt den L\u00e4ndern der globalen Mehrheit nicht. Es ist auch unwahrscheinlich, dass eine Situation, in der der Westen gleichzeitig mit der Bedrohung durch den Terrorismus, der Beteiligung an einem hei\u00dfen Konflikt im Nahen Osten und der geopolitischen und geo\u00f6konomischen Konfrontation mit einer Gruppe einflussreicher Weltm\u00e4chte konfrontiert ist, die Massen in den L\u00e4ndern des Westens begeistern wird.<\/p>\n Es ist h\u00f6chste Zeit, dar\u00fcber nachzudenken, in welche Richtung sich der Aufbau einer neuen Weltordnung bewegen soll. Es ist das Anliegen der meisten Staaten der Welt, die bestehenden Regeln und Normen nicht zu zerst\u00f6ren, sondern sie als Grundlage internationaler Stabilit\u00e4t zu respektieren. Und Russland wird diese Ans\u00e4tze noch st\u00e4rker ber\u00fccksichtigen m\u00fcssen als seine Gegenspieler im Westen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Timofei W. Bordatschow\u00a0<\/strong>(geboren 1973) ist ein russischer Politikwissenschaftler und Experte f\u00fcr internationale Beziehungen, Direktor des Zentrums f\u00fcr komplexe europ\u00e4ische und internationale Studien an der Fakult\u00e4t f\u00fcr Weltwirtschaft und Weltpolitik der HSE Universit\u00e4t in Moskau. Unter anderem ist er Programmdirektor des Internationalen Diskussionsklubs Waldai.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Welt im Wandel: Der Westen ist einsam <\/a><\/p>\n<\/div>\n