![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/10\/653be10048fbef2c037a6ec2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Die ukrainische F\u00fchrung und ihre \u00fcberseeischen Betreuer scheinen sich auf ihre Niederlage vorzubereiten. Das ist zumindest der Schluss, den man aus einigen Ereignissen der letzten Tage ziehen kann.<\/p>\n Die Punkte, die darauf hindeuten, sind folgende:<\/p>\n Wie kann das alles zusammenh\u00e4ngen? Klar ist, in den letzten beiden Punkten geht es um Anschl\u00e4ge, f\u00fcr die der ukrainische SBU der Hauptverd\u00e4chtige ist. Die Liste versuchter wie auch erfolgreicher Anschl\u00e4ge seitens dieses Dienstes ist lang. Genau das wurde durch CIA-Vertreter auch in besagtem Artikel in der Washington Post<\/em> eingestanden. Zusammen mit einem ganz lauten “Wir waschen unsere H\u00e4nde in Unschuld”, das glauben kann, wer mag.<\/p>\n Dass eine solche Distanzierung erfolgt, liegt mit Sicherheit nicht daran, dass die CIA auf einmal von moralischen Skrupeln geplagt ist. Ihre \u00fcber dreihundert Mordversuche an dem kubanischen Pr\u00e4sidenten Fidel Castro sind legend\u00e4r. Sicher, das war und ist nicht die gesamte CIA, sondern nur eine bestimmte Abteilung. Aber es ist ein bekannte Praxis, um die politische Vorherrschaft der USA zu sichern. Man denke nur an die Gladio-Strukturen in Europa. Nein, der gegenw\u00e4rtige Distanzierungsversuch kann nur zwei Gr\u00fcnde haben \u2013 zum einen, dass dieses Vorgehen dabei ist, politisch zu scheitern.<\/p>\n Man wird nicht gerne mit Niederlagen in Verbindung gebracht. Es gibt eine ganze Menge Dreck, der emporgesp\u00fclt werden wird, wenn die gegenw\u00e4rtige Macht in Kiew verloren hat; man denke nur an den Abschuss von MH17. Das Risiko, dass Zeugen oder Mitt\u00e4ter wom\u00f6glich zur Verf\u00fcgung stehen, um zu belegen, wer was wann getan hat, ist enorm.<\/p>\n Diese Distanzierung richtet sich nicht an das Publikum im globalen S\u00fcden, sondern an das im Westen. Sie erfolgt nicht ausgel\u00f6st durch Ereignisse in der Vergangenheit, sondern als vorbeugende Ma\u00dfnahme mit Hinblick auf Ereignisse, die erwartet werden. Denn bisher gelingt die Abschottung der Medien noch, und das offizielle Narrativ \u00fcber den “friedlichen Maidan” h\u00e4lt, wenn auch allm\u00e4hlich unter M\u00fchen. Aber bei allen derartigen Konflikten war es so, dass dieses Narrativ irgendwann bricht. Dass die CIA jetzt \u00f6ffentlich erkl\u00e4rt, sie habe mit den Mordanschl\u00e4gen des SBU nichts zu tun, ist ein klares Indiz daf\u00fcr, dass die Kiewer Niederlage inzwischen als unabwendbar gesehen wird.<\/p>\n Dass eine solche Sicht nicht mit jener der US-Regierung korreliert, tut nichts zur Sache. Es ist nicht einmal so ungew\u00f6hnlich \u2013 in Krisenmomenten folgen solche Strukturen dem Eigeninteresse. Und das fordert, schon einmal daf\u00fcr zu sorgen, dass nicht alle Untaten auf der eigenen Kappe landen. Es gibt sogar einen Punkt, der die CIA tats\u00e4chlich zumindest von einem Teil m\u00f6glicher Verantwortung entlastet \u2013 die letztendlichen Entscheidungen \u00fcber derartige Anschl\u00e4ge erfolgen in der Regel ganz oben, hie\u00dfe in diesem Falle Wladimir Selenskij pers\u00f6nlich, wie vor ihm Petro Poroschenko, und dar\u00fcber gegebenenfalls die jeweiligen politischen Instrukteure. Aber technisch ist und war die CIA mit Sicherheit vielfach involviert, nicht nur in Ausbildung und Aufkl\u00e4rung, sondern auch in der Planung, wenn nicht gar bei der Durchf\u00fchrung.<\/p>\n Es gibt aber wom\u00f6glich noch einen Grund f\u00fcr diesen pl\u00f6tzlichen Bekenntniseifer, und der h\u00e4ngt mit den zwei j\u00fcngsten Anschl\u00e4gen zusammen. Beide Opfer sind in der Ukraine bekannt, beide stehen in klarer Opposition zum gegenw\u00e4rtigen Kiewer Regime, und beide gelten als integer. Das bedeutet, es handelt sich um zwei Personen, die wom\u00f6glich Teil einer k\u00fcnftigen Kiewer Regierung sein k\u00f6nnten.<\/p>\n Es w\u00e4re nicht \u00fcberraschend, wenn der hoch ideologisierte Apparat der SBU vor seinem Machtverlust noch versucht, die Voraussetzungen f\u00fcr einen politischen Neubeginn in der Ukraine dauerhaft zu verschlechtern. Egal, auf welche Art und Weise die milit\u00e4rische Auseinandersetzung endet, egal, ob wir hinterher von einem Teil der Russischen F\u00f6deration oder einem weiterhin selbst\u00e4ndigen Staat reden, es wird politisches F\u00fchrungspersonal brauchen, das unbelastet ist und pers\u00f6nlich die Garantie daf\u00fcr bieten kann, mit der jetzt herrschenden Bandera-Ideologie nichts zu tun zu haben. Man k\u00f6nnte die Situation mit Deutschland 1945 vergleichen.<\/p>\n Die Nazis haben \u00fcbrigens \u00e4hnlich reagiert und noch zuletzt versucht, F\u00fchrungspersonen der gegnerischen Seite zu beseitigen, wie beispielsweise Ernst Th\u00e4lmann. Die Berechnung dahinter lautet: Je weniger Positionen die Gegner des jetzigen Regimes besetzen und kontrollieren k\u00f6nnen, desto gr\u00f6\u00dfer sind die Teile der zweiten Garnitur der jetzigen Macht, die sich auch danach noch halten k\u00f6nnen.<\/p>\n Trotz des schnellen Schwenks hin zum Kalten Krieg war es selbst in den Westzonen einige Jahre lang die Voraussetzung f\u00fcr jede bedeutsamere T\u00e4tigkeit, nicht Teil des Naziapparats gewesen zu sein. Anders ist diese enorme Aufgabe, einen v\u00f6llig untergeordneten Staatsapparat umzubauen, auch nicht zu bew\u00e4ltigen \u2013 das geht von den Sicherheitsbeh\u00f6rden bis zu den Lehrpl\u00e4nen in den Schulen. Augenblicklich ist all das von der Bandera-Ideologie durchdrungen; aber jede Art demokratischer Struktur kann erst funktionieren, wenn dieser Prozess erfolgreich umgekehrt wird.<\/p>\n Darum ist die pers\u00f6nliche Integrit\u00e4t des Personals, das den Umbau leitet, so wichtig. Die Menschen, die dem Wahn bisher gefolgt sind, m\u00fcssen die Chance haben, zu erkennen, wie sehr sie in die Irre gef\u00fchrt wurden. Und um dies zu erkennen, d\u00fcrfen diejenigen, die die politische Verantwortung \u00fcbernehmen, nicht im Verdacht eines rein opportunistischen Wandels stehen. Das wiederum bedeutet, dass alle Personen, die in den Jahren seit 2014 glaubw\u00fcrdig f\u00fcr die andere Ukraine standen, gewaltig an Bedeutung gewinnen. Und genau darum jetzt zum Ziel einer letzten blutigen Kampagne werden k\u00f6nnten.<\/p>\n Wenn die Vermutung zutrifft \u2013 und sehr vieles spricht daf\u00fcr \u2013, dann ist das ein Wechsel in den Zielen, die die Anschl\u00e4ge des SBU verfolgen. Bisher waren es F\u00fchrer des Donbass-Widerstands, dann zus\u00e4tzlich Publizisten, die als besonders wirksam erachtet wurden, und die Vertreter der neuen Strukturen in den neuen russischen Regionen. Das, worauf jetzt gezielt wird, ist das m\u00f6gliche Regierungspersonal f\u00fcr eine Ukraine “danach”.<\/p>\n Und das ist genau der Moment, an dem die CIA ein Problem hat. Denn sie existiert weiter, wenn der SBU l\u00e4ngst aufgel\u00f6st ist. F\u00fcr ihre ukrainischen Handlanger geht es um die M\u00f6glichkeiten, selbst mit heiler Haut davonzukommen \u2013 es w\u00e4re interessant, zu wissen, ob die gro\u00dfe Aktenvernichtung in Kiew bereits begonnen hat. Die CIA hat aber die US-Regierung als Auftraggeber, die wiederum irgendwie mit der k\u00fcnftigen Ukraine umgehen muss, und eine k\u00fcnftige Regierung, deren Mitglieder ein ganz pers\u00f6nliches H\u00fchnchen mit Langley zu rupfen haben, ist weder f\u00fcr die CIA noch f\u00fcr die USA ein angenehmes Gegen\u00fcber.<\/p>\n Die politische Manipulation und die ber\u00fcchtigten “wet jobs” sind schlie\u00dflich nur ein Teil des Auftrags der CIA. Ein anderer ist die schlichte Informationsgewinnung. Doch selbst Letztere wird ausgesprochen schwierig, wenn die verantwortlichen Personen in der neuen F\u00fchrung eingefleischte Feinde sind.<\/p>\n Nachdem der Einfluss der CIA bei der Entwicklung des Bandera-Sumpfes so stark war, wie inzwischen von ihr selbst eingestanden, wird das ohnehin schwierig. Wenn von Kiew aus jetzt versucht wird, einen m\u00f6glichen Neuanfang schon vorab zu erschweren, gen\u00fcgt die \u00fcbliche “glaubw\u00fcrdige Abstreitbarkeit” nicht mehr.<\/p>\n Der Artikel in der Washington Post<\/em> k\u00f6nnte sich also letztlich nicht einmal an das westliche Publikum oder an die Russische F\u00f6deration richten, sondern an das zuk\u00fcnftige politische Personal in der Ukraine (welche Form sie auch immer annimmt). Wom\u00f6glich ist man in Langley zu der Einsicht gelangt, dass eine Wiederholung der Rettungsman\u00f6ver, die noch im Fr\u00fchjahr 1945 zwischen der Vorl\u00e4uferorganisation der CIA, dem OSS in Gestalt der Br\u00fcder Dulles, und dem Reichssicherheitshauptamt der Nazis vereinbart wurden und die Grundlage f\u00fcr den Kalten Krieg legten, in diesem Fall nicht m\u00f6glich ist. Dann w\u00e4re es absolut logisch, sp\u00e4testens jetzt auf Distanz zu gehen und das ukrainische Ziehkind fallen zu lassen.<\/p>\n F\u00fcr diejenigen, die bisher sichtbare Vertreter einer Bandera-freien, antifaschistischen Ukraine waren, ein extrem gef\u00e4hrlicher Zeitpunkt. Die meisten davon befinden sich l\u00e4ngst nicht mehr in der Ukraine; aber zumindest im Westen ist die Bereitschaft, dem SBU nicht in den Arm zu fallen, relativ hoch. Sicherer wird es f\u00fcr sie erst dann, wenn Langley den zweiten Schritt zur Schadensbegrenzung untern\u00e4hme und den Kiewer Pl\u00e4nen aktiv entgegenarbeiten w\u00fcrde.<\/p>\n Ob das passiert? Schwer einzusch\u00e4tzen. Jedenfalls haben all diese Personen augenblicklich eine Aufgabe, die allem anderen vorangeht, n\u00e4mlich, das eigene \u00dcberleben zu sichern. Denn eine Tatsache wird sowohl durch die pl\u00f6tzliche Auskunftsfreudigkeit der CIA als auch durch die neueste Wendung der SBU-Mordkampagne belegt \u2013 beide gehen davon aus, dass die Schlacht um die Ukraine entschieden und es an der Zeit ist, zu Pl\u00e4nen f\u00fcr die Zeit nach der Niederlage \u00fcberzugehen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Warum der Westen wegschaut, wenn der ukrainische Geheimdienst Journalisten und Aktivisten t\u00f6tet <\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n