{"id":48841,"date":"2023-10-28T08:09:57","date_gmt":"2023-10-28T06:09:57","guid":{"rendered":"https:\/\/just-now.news\/de\/deutschland\/noch-nicht-die-ganze-wahrheit-aber-ein-schritt-dorthin-neues-urteil-zum-maidan-massaker-aus-kiew\/"},"modified":"2023-10-28T08:09:57","modified_gmt":"2023-10-28T06:09:57","slug":"noch-nicht-die-ganze-wahrheit-aber-ein-schritt-dorthin-neues-urteil-zum-maidan-massaker-aus-kiew","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/noch-nicht-die-ganze-wahrheit-aber-ein-schritt-dorthin-neues-urteil-zum-maidan-massaker-aus-kiew\/","title":{"rendered":"Noch nicht die ganze Wahrheit, aber ein Schritt dorthin: Neues Urteil zum "Maidan-Massaker" aus Kiew"},"content":{"rendered":"
\n Ein Geschworenengericht in Kiew hat am 18. Oktober 2023 ein Urteil im Fall des sogenannten “Maidan-Massakers” vom 20. Februar 2014 gesprochen. Es hat zwar vier Polizisten zu hohen Freiheitsstrafen verurteilt, aber zugleich \u2013 gewollt oder ungewollt \u2013 mit dem bisherigen Narrativ eines befohlenen Blutbades an “friedlichen Demonstranten” aufger\u00e4umt.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Alexej Danckwardt<\/em><\/p>\n

Ein Geschworenengericht in Kiew hat am 18. Oktober \u2013 mehr als neun Jahre nach dem sogenannten “Maidan-Massaker” \u2013 ein Urteil<\/a> in diesem aufsehenerregenden Fall gesprochen. Es hat vier Polizisten wegen “\u00dcberschreitung von Befugnissen” und wegen Totschlags bei “\u00dcberschreitung der Grenzen der Notwehr” zu Freiheitsstrafen von je f\u00fcnfzehn Jahren verurteilt.<\/p>\n

Interessant sind die Tatsachenfeststellungen dieses seit Donnerstag schriftlich vorliegenden Urteils, denn \u2013 anders als die ausgesprochenen Strafen es auf den ersten Blick vermuten lassen \u2013 widerlegen sie das im Westen von Anfang an verbreitete Narrativ eines von “Diktator Janukowitsch” angeordneten Massenmordes an “friedlichen Demonstranten”. Das Gericht zeichnet vielmehr den Ablauf eines chaotischen Tages nach, an dem Maidan-Anh\u00e4nger die Ordnungsh\u00fcter zuerst beschossen und dann die in Richtung des nahegelegenen Regierungsviertels fl\u00fcchtenden Beamten verfolgten und bedr\u00e4ngten.<\/p>\n

Dabei bleiben diese Feststellungen in vielen Punkten, nat\u00fcrlich im Sinne des Maidan-Narrativs, einseitig und l\u00fcckenhaft. Sie umgehen vor allem die Frage, wer genau an jenem 20. Februar erst auf Sicherheitskr\u00e4fte und sp\u00e4ter aus einem Hotelhochhaus in die R\u00fccken der Maidan-Sturmgruppen schoss, welche die fl\u00fcchtenden Polizisten verfolgten. Ausgelassen werden auch die Morde, die Maidan-Anh\u00e4nger am 18. Februar begangen haben, wie auch die Ungesetzlichkeit der Protestform insgesamt. Und doch \u2013 gewollt oder ungewollt \u2013, das Urteil r\u00e4umt mit manchem Mythos auf, indem es wenigstens in groben Z\u00fcgen den \u00e4u\u00dferen Ablauf der Ereignisse rekapituliert. Und so bleibt als Vorwurf gegen die Beamten die \u00dcberschreitung von Befugnissen im Rahmen einer an sich legitimen Selbstverteidigung der von “Maidan-Aktivisten” angegriffenen und verfolgten Gesetzesh\u00fcter.<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>