![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/10\/653bd9f248fbef31ab3750c9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Tarik Cyril Amar<\/em><\/p>\n In einem viel beachteten Interview<\/a> erkl\u00e4rte der ehemalige deutsche Bundeskanzler Gerhard Schr\u00f6der, dass ein Kompromissfrieden zur Beendigung des Krieges in der Ukraine in greifbarer N\u00e4he war, als sich die Verhandlungsf\u00fchrer der Ukraine und Russlands im vergangenen Fr\u00fchjahr in Istanbul trafen. Dieses Abkommen h\u00e4tte auch ein Ende der Erweiterung der NATO nach Osten, die Neutralit\u00e4t der Ukraine, internationale Sicherheitsgarantien und innerstaatliche Vereinbarungen zur Wiedereingliederung der separatistischen Gebiete des Donbass bedeutet.<\/p>\n Ein so schnelles Ende des Krieges h\u00e4tte einen gro\u00dfen Unterschied zu heute ergeben, wie einige Fakten deutlich machen. W\u00e4hrend wichtige Details geheim bleiben und manche Einsch\u00e4tzungen umstritten sind, so ist doch sicher, dass der gr\u00f6\u00dfte kriegerische Konflikt in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg zu mehreren hunderttausend Opfern unter den Streitkr\u00e4ften der Ukraine gef\u00fchrt hat. Die Zahlen der zivilen Opfer sind angeblich niedriger. Die UN warnt jedoch davor, dass diese Zahlen wahrscheinlich zu niedrig angesetzt wurden. Nach Angaben der UN<\/a> gibt es weltweit auch mehr als 6,2 Millionen registrierte ukrainische Fl\u00fcchtlinge, von denen sich fast alle entweder in Russland oder in West- und Mitteleuropa befinden. Dazu kommen noch 5,1 Millionen Binnenvertriebene, die sich irgendwo innerhalb der Ukraine aufhalten.<\/p>\n Nach Angaben der Weltbank<\/a> ist das Bruttoinlandsprodukt der Ukraine im Jahr 2022 um fast ein Drittel gesunken, wodurch ein Viertel der Bev\u00f6lkerung des Landes unter die Armutsgrenze gefallen sei. Soweit sich die wirtschaftlichen Aussichten des Landes leicht verbessert haben, so ist dies auf die massiven Zufl\u00fcsse westlicher Gelder zur\u00fcckzuf\u00fchren, wodurch allerdings auch die Korruption im Land sicherlich noch versch\u00e4rft wurde. Im vergangenen M\u00e4rz wurden die Kosten<\/a> f\u00fcr den Wiederaufbau des Landes auf sagenhafte 411 Milliarden US-Dollar \u00fcber einen Zeitraum von zehn Jahren gesch\u00e4tzt.<\/p>\n Ein Teil der Verw\u00fcstungen in der Ukraine war bereits eingetreten, als die Waffenstillstandsgespr\u00e4che in Istanbul schlie\u00dflich scheiterten. Aber das meiste der Verw\u00fcstungen sollte erst danach noch \u00fcber die Ukraine kommen. Gleichzeitig kam es zu einer immer katastrophaleren Verschlechterung der Beziehungen des Westens zum Rest der Welt und auch zu einem erh\u00f6hten Risiko eines globalen Krieges.<\/p>\n Gerhard Schr\u00f6der ist ein langj\u00e4hriger kluger deutscher Politiker, der kein Blatt vor den Mund nimmt. Er wurde jedoch oft wegen seiner guten Beziehungen zu Russland angegriffen. Skeptiker k\u00f6nnten an seiner Zuverl\u00e4ssigkeit oder Unparteilichkeit zweifeln. Doch was auch immer man \u00fcber den Ex-Bundeskanzler denken mag, es gibt keinen vern\u00fcnftigen Grund, ihm in dieser Angelegenheit nicht zuzuh\u00f6ren. Er verf\u00fcgt \u00fcber fundiertes Insiderwissen von diesen Waffenstillstandsverhandlungen. Er vermittelte \u2013 auf Wunsch der Ukraine \u2013 die Kontaktaufnahme zwischen Kiew und Moskau und f\u00fchrte Gespr\u00e4che mit dem ukrainischen Chefunterh\u00e4ndler Rustem Umerow, der heute Verteidigungsminister der Ukraine ist, auch mit dem russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin und anderen Offiziellen aus Russland.<\/p>\n Die Bemerkungen von Gerhard Schr\u00f6der in seinem Interview mit der Berliner Zeitung<\/em> stimmen auch weitgehend mit anderen vorliegenden Fakten \u00fcberein. Im vergangenen Jahr berichtete die Ukrainskaja Prawda<\/em> \u2013 die nicht im Verdacht steht, Russland zu bevorzugen \u2013, dass ein Waffenstillstandsabkommen erzielt worden sei, das jedoch nach einer Intervention des damaligen britischen Premierministers Boris Johnson in letzter Minute fallen gelassen wurde. Der russische Au\u00dfenminister Sergei Lawrow hat diese Version der Ereignisse nachdr\u00fccklich best\u00e4tigt \u2013 auch wenn die Ukrainskaja Prawda<\/em> ihren eigenen Bericht dar\u00fcber sp\u00e4ter zur\u00fcckgezogen hat, sicherlich unter dem Druck seitens der Machthaber in Kiew.<\/p>\n Naftali Bennett, der ehemalige israelische Premierminister und ein wichtiger internationaler Vermittler der Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland im Fr\u00fchjahr 2022, erkl\u00e4rte \u00f6ffentlich<\/a>, dass seine Bem\u00fchungen, einen Waffenstillstand zu erzielen, der Westen blockiert habe \u2013 mit Washington als treibender Kraft. Die Details dar\u00fcber variieren, aber im Wesentlichen stimmt die Erz\u00e4hlung von Gerhard Schr\u00f6der mit all dem \u00fcberein. Da sich mittlerweile so viele Fakten ansammeln, ist das Urteil \u00fcber die Ereignisse nicht mehr von der Hand zu weisen: Zumindest bestand im Fr\u00fchjahr 2022 eine erhebliche Chance f\u00fcr einen Kompromissfrieden zwischen Russland und der Ukraine.<\/p>\n Man muss auch anerkennen, dass dieser Kompromissfrieden nicht durch die Ereignisse in der Ukraine zunichte gemacht wurde, nicht einmal durch die T\u00f6tung von Zivilisten in Butscha \u2013 wof\u00fcr Kiew und der Westen Russland verantwortlich machen, w\u00e4hrend Moskau behauptet, das Massaker sei vollst\u00e4ndig von der Ukraine inszeniert worden. Der Kompromissfrieden wurde von Washington zunichte gemacht und hat Kiew \u2013 und der Welt \u2013 den Ausstieg aus diesem Krieg nicht erlaubt. In Washington betrachtet man \u2013 tragisch f\u00fcr die Ukraine \u2013 dieses Land als einen Stellvertreter in einem unerkl\u00e4rten Krieg gegen Russland, der als solcher f\u00fcr die USA einen zu hohen Wert hat, als aufgegeben zu werden. All das entbindet die Regierung von Wladimir Selenskij nicht von ihrer eigenen Verantwortung, Washington blind zu gehorchen. Die bittere Ironie ist, dass ein Staatspr\u00e4sident, der nicht m\u00fcde wird, sich auf die Souver\u00e4nit\u00e4t und Handlungsf\u00e4higkeit der Ukraine zu berufen, es vers\u00e4umt hat, diese\u00a0Souver\u00e4nit\u00e4t zu bewahren, womit er sein Land h\u00e4tte retten k\u00f6nnen.<\/p>\n Wenn Klarheit dar\u00fcber herrscht, was im Fr\u00fchjahr 2022 geschah, bleiben zwei wichtige Fragen offen: Warum waren die USA nicht bereit, diesen Krieg enden zu lassen? Und was bedeutet das alles f\u00fcr die Gegenwart und m\u00f6glicherweise auch f\u00fcr die Zukunft?<\/p>\n Mit Blick auf Washingtons Beweggr\u00fcnde im Fr\u00fchjahr 2022 hat Naftali Bennett wohl Recht: Die Administration von Joe Biden war optimistisch, dass sie noch mehr draufhauen und sogar Russland in der Ukraine wohl besiegen kann. Die Fortsetzung des Krieges schien in Washington f\u00fcr die USA von Vorteil zu sein: Russland w\u00fcrde einen schweren geopolitischen R\u00fcckschlag erleiden. Sein Milit\u00e4r, die Wirtschaft, die Regierung und das internationale Ansehen w\u00fcrden geschw\u00e4cht werden, w\u00e4hrend die USA beweisen k\u00f6nnten, dass sie auf die Weltb\u00fchne “zur\u00fcckgekehrt” seien \u2013 wie Biden zu sagen pflegt.<\/p>\n Durch die Schw\u00e4chung von Russlands Macht h\u00e4tten die USA zugleich auch die Partnerschaft zwischen Moskau und Peking untergraben und somit das wichtigste geopolitische Element der entstehenden neuen multipolaren Weltordnung gesch\u00e4digt. Dar\u00fcber hinaus h\u00e4tten sie dem alten Erzfeind aus der Zeit des Kalten Krieges und dem heutigen Herausforderer einen solchen Schlag versetzt, der die peinliche Niederlage der USA ein Jahr zuvor in Afghanistan wettgemacht h\u00e4tte.<\/p>\n Wer Schwierigkeiten hat, die oben dargelegte Bewertung mit Bidens Versprechen in Einklang zu bringen, die “ewigen Kriege” der USA zu beenden, muss zwei Dinge bedenken: Politiker brechen \u00fcblicherweise Versprechen. Gleichzeitig hat man in Washington wohl nicht damit gerechnet, dass sich dieser Krieg in der Ukraine doch lange hinziehen w\u00fcrde. Stattdessen rechnete man mit einer relativ schnellen Niederlage Moskaus \u2013 rechtzeitig vor den US-Pr\u00e4sidentschaftswahlen in 2024. Vielleicht rechnete man im Wei\u00dfen Haus sogar mit einem Zusammenbruch des russischen Staates, herbeigef\u00fchrt durch eine vom Westen ausger\u00fcstete und ausgebildete ukrainische Armee, mit ausl\u00e4ndischen “Beratern” und “Freiwilligen”. Man wollte einen Wirtschaftskrieg, totale internationale Isolation und innenpolitische Zerrei\u00dfproben f\u00fcr Russland herbeif\u00fchren.<\/p>\n Dieser US-amerikanische Optimismus war v\u00f6llig fehlgeleitet, wie wir heute sehen, und man schon fr\u00fcher h\u00e4tten begreifen k\u00f6nnen. Ich wei\u00df es, weil ich es verstanden habe. Aber lassen wir die Diskussion beiseite, warum die US-F\u00fchrung solch einen gravierenden Fehler machen konnte. \u00dcbermut gab es in der Geschichte schon h\u00e4ufiger und er war und ist dennoch immer schwer zu erkl\u00e4ren.<\/p>\n Die Schlussfolgerungen, die wir f\u00fcr die Gegenwart und Zukunft ziehen k\u00f6nnen, sind leider entmutigend, ja sogar be\u00e4ngstigend. Es w\u00e4re Wunschdenken anzunehmen, dass Washington zumindest unter der gegenw\u00e4rtigen Regierung aus seinen Fehlern lernen wird. Die derzeitigen Schritte der USA in Bezug auf die Ukraine \u2013 und noch mehr im Nahen Osten \u2013 lassen zwei Interpretationen zu: Entweder ziehen die USA ihre Streitkr\u00e4fte zusammen, um die israelische Aggression gegen die Pal\u00e4stinenser vor jeder Einmischung von au\u00dfen abzuschirmen, oder sie tun das, um sich auf einen gr\u00f6\u00dferen Krieg vorzubereiten, in dem wahrscheinlich auch Syrien und Iran involviert sein werden.<\/p>\n Wichtig bleibt zu verstehen, dass die USA in beiden F\u00e4llen ihre Aggressivit\u00e4t noch verst\u00e4rken, anstatt vorsichtiger zu werden. Letzteres w\u00fcrde schlie\u00dflich bedeuten, andere Staaten als Partner mit einzubeziehen, anstatt sie auszugrenzen oder ihnen sogar mit einem Angriff zu drohen. Das alles k\u00f6nnen wir empirisch beobachten, ohne dass Informationen \u2013 oder Spekulationen \u2013 dar\u00fcber erforderlich sind, wie die US-Regierung zu ihren r\u00fccksichtslosen Entscheidungen kommt.<\/p>\n Schlie\u00dflich hat der Krieg in der Ukraine eine weitere Tatsache verdeutlicht und die Bef\u00fcrchtung gefestigt, die Anlass zu Pessimismus geben. Auf die Frage, ob er, Gerhard Schr\u00f6der, \u00a0glaube, dass das, was im Fr\u00fchjahr 2022 m\u00f6glich war, auch jetzt noch machbar sei, sagte er: Ja, solange Deutschland und Frankreich die Initiative ergreifen w\u00fcrden. Doch darauf zu hoffen, d\u00fcrfte ein Irrtum sein. Abgesehen davon, dass Moskau m\u00f6glicherweise nicht mehr bereit ist, denselben Kompromiss einzugehen, haben die ma\u00dfgeblichen Politiker weder in Berlin noch in Paris die F\u00e4higkeit unter Beweis gestellt, eine auch nur in Teilaspekten unabh\u00e4ngige Rolle zu spielen. Vielmehr sind sie\u00a0den USA gegen\u00fcber so unterw\u00fcrfig, dass sie sich im wahrsten Sinne des Wortes selbst verletzen. Die Aussichten sind d\u00fcster, aber so ist es nun mal: Die USA betreiben weiterhin eine Kriegspolitik um jeden Preis, und die EU \u00fcbt sich in Gehorsam \u2013\u00a0um jeden Preis.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a><\/em><\/em><\/p>\n Tarik Cyril Amar\u00a0<\/em><\/strong>ist Historiker an der Ko\u00e7-Universit\u00e4t in Istanbul, befasst sich mit Russland, der Ukraine und Osteuropa, der Geschichte des Zweiten Weltkriegs, dem kulturellen Kalten Krieg und der Erinnerungspolitik. Er findet ihn auf X unter\u00a0<\/em>@tarikcyrilamar<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Geisterfahrer Habeck versteht immer noch nicht, warum in der Ukraine Krieg ist<\/a><\/em><\/p>\n<\/div>\n