![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/10\/653a458048fbef5a7274a244.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Andrew Korybko<\/em><\/p>\n In seiner\u00a0zweiten Rede als Pr\u00e4sident<\/a>\u00a0am vergangenen Donnerstag deutete Biden an, dass der Dritte Weltkrieg entweder kurz bevorsteht oder bereits im Gange ist, aber noch nicht anerkannt wurde. Diese Andeutung untermauerte er, indem er den\u00a0Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland in der Ukraine<\/a>\u00a0mit dem j\u00fcngsten\u00a0Krieg<\/a>\u00a0zwischen\u00a0Israel<\/a>\u00a0und\u00a0Hamas<\/a>\u00a0verglich, den er als Teil eines globalen Kampfes zwischen Demokratien und Diktaturen darstellte. Biden bezog sich auch auf den Zweiten Weltkrieg, indem er hinzuf\u00fcgte, dass die Amerikaner wieder einmal “das Arsenal der Demokratie aufbauen”.<\/p>\n Seine Angstmacherei sollte erkl\u00e4ren, warum er den Kongress auffordern wollte, beide Konflikte mit 75 Milliarden Dollar im Rahmen eines\u00a0106-Milliarden-Dollar-Pakets f\u00fcr die nationale Sicherheit<\/a>\u00a0zu finanzieren, wobei 61 Milliarden Dollar f\u00fcr die Ukraine und 14 Milliarden Dollar f\u00fcr Israel vorgesehen waren. Der gr\u00f6\u00dfere Kontext, in dem diese seltene Rede im Oval Office stattfand, ist die Dysfunktion des Kongresses, die durch die Absetzung des ehemaligen Sprechers des Repr\u00e4sentantenhauses, McCarthy, verursacht wurde, und die Tatsache, dass bisher kein Ersatz gefunden wurde. Biden wollte mit seinen \u00c4u\u00dferungen offensichtlich Druck auf die Gesetzgeber aus\u00fcben, um einen Kompromiss zu finden.<\/p>\n Es steckt jedoch mehr als nur dies dahinter, denn der wahre Grund ist die Aufrechterhaltung der Profite des milit\u00e4risch-industriellen Komplexes (MIK), nachdem diese durch die Dysfunktion des Kongresses in diesem Monat abrupt ins Wanken geraten sind. Weitere Finanzmittel f\u00fcr die Ukraine waren aufgrund der bevorstehenden Wahlen im n\u00e4chsten Jahr, der daraus resultierenden Versch\u00e4rfung der parteipolitischen Spaltung in allen Fragen und der\u00a0katastrophalen Gegenoffensive Kiews<\/a>, die bewies, dass alle Tranchen dieses Jahres Russland nicht besiegen konnten, umstrittener denn je.<\/p>\n Diese Faktoren zusammengenommen stellen eine gewaltige Herausforderung f\u00fcr Bidens Finanzierungspl\u00e4ne dar, die nicht ohne die Wahl eines Nachfolgers f\u00fcr McCarthy sichergestellt werden k\u00f6nnen. Ergo ist es notwendig, die Gesetzgeber durch seine Angstmacherei vor dem Dritten Weltkrieg zu einem Kompromiss zu bewegen. In Wirklichkeit sind die beiden Konflikte, die er zu vergleichen versuchte, weder miteinander in Zusammenhang zu bringen, da sie auf v\u00f6llig unterschiedliche Urspr\u00fcnge zur\u00fcckgehen, noch sind sie mit der Demokratie so verbunden, wie er es darstellt.<\/p>\n Der osteurop\u00e4ische Konflikt wurde dadurch ausgel\u00f6st, dass die USA die legitimen nationalen Sicherheitsinteressen Russlands im Laufe der Jahre\u00a0einseitig untergraben<\/a>\u00a0haben, sodass\u00a0Russland schlie\u00dflich keine andere Wahl mehr hatte<\/a>, als kinetisch zu reagieren, um sie zu verteidigen. Im Gegensatz dazu wurde der j\u00fcngste westasiatische Konflikt indirekt durch die Weigerung der USA verursacht, Israel zu zwingen, Pal\u00e4stina v\u00f6lkerrechtlich die Unabh\u00e4ngigkeit zu gew\u00e4hren. Dies f\u00fchrte zu den politischen Bedingungen, die die Hamas ausnutzte, um\u00a0ihren<\/a>\u00a0terroristischen<\/a>\u00a0Anschlag<\/a>\u00a0zu rechtfertigen, der diesen Krieg unmittelbar ausl\u00f6ste.<\/p>\n Die USA sind also auf ihre Weise f\u00fcr beide Konflikte verantwortlich, die infolge ihrer oben erw\u00e4hnten Politik ausbrachen, die von dem Wunsch geleitet war, ihre\u00a0schwindende unipolare Hegemonie<\/a>\u00a0in beiden Regionen aufrechtzuerhalten. Was die demokratische Dimension dieser Konflikte anbelangt, so ist sie das Gegenteil von dem, was Biden behauptet. Die USA planten die\u00a0Balkanisierung Russlands<\/a>, nachdem sie es in Osteuropa milit\u00e4risch erpresst hatten, w\u00e4hrend sie gleichzeitig die illegale Besetzung Pal\u00e4stinas durch Israel in Westasien unterst\u00fctzten.<\/p>\n Aus dieser Perspektive wird deutlich, dass beide Konflikte in Wirklichkeit durch die antidemokratische Priorisierung der hegemonialen Interessen der USA in Osteuropa und Westasien ausgel\u00f6st wurden, und nicht durch die angebliche Besessenheit Russlands und der Hamas, “die benachbarten Demokratien vollst\u00e4ndig zu vernichten”. Diese Erkenntnis entlarvt Bidens rhetorische T\u00e4uschungen und wirft ein Licht auf den wahren Grund, warum er so verzweifelt darauf dr\u00e4ngt, dass der Kongress mehr Mittel f\u00fcr diese Konflikte bereitstellt, n\u00e4mlich um die Profite des MIK zu sichern.<\/p>\n Es gibt auch geostrategische Motive, aber die Vorgeschichte beweist, dass die Ziele beider Konflikte nicht allein mit finanziellen Mitteln erreicht werden k\u00f6nnen, denn mit den\u00a0\u00fcber 110 Milliarden Dollar<\/a>, die der Ukraine in den letzten 20 Monaten zur Verf\u00fcgung gestellt wurden, konnte Russland nicht besiegt werden, und mit den\u00a0124 Milliarden Dollar<\/a>, die Israel seit 1946 erhalten hat, konnten die Pal\u00e4stinenser nicht unterworfen werden. Das soll nicht hei\u00dfen, dass die Finanzierung bei der Umsetzung der Strategie keine Rolle spielt, sondern nur, dass sie in diesen zwei Konflikten nicht der entscheidende Faktor ist, deren jeweilige Ziele trotz \u00fcberm\u00e4\u00dfig gro\u00dfz\u00fcgiger Finanzierung noch nicht erreicht werden konnten.<\/p>\n Da dies objektiv der Fall ist, ist der einzige Grund, warum Biden den Kongress zu einem dringenden Kompromiss \u00fcber die Abl\u00f6sung von McCarthy dr\u00e4ngt, um seinen j\u00fcngsten Finanzierungsantrag in H\u00f6he von 106 Milliarden Dollar zu verabschieden, die Aufrechterhaltung der Gewinne des MIK, die seit Februar 2022 auf dem “neuen Normalzustand” beruhen.\u00a0Russlands Sondereinsatz<\/a>\u00a0war f\u00fcr diese Unternehmen ein Geschenk des Himmels, denn er schuf den Vorwand, unter dem sie ihre Finanzierung aus der Zeit des Kalten Krieges wiederherstellen und damit wieder \u00e4hnliche Gewinnmargen erzielen konnten.<\/p>\n Alle ihre Pl\u00e4ne basierten von diesem Zeitpunkt an auf der Erwartung, dass der Kongress st\u00e4ndig unter Druck gesetzt werden w\u00fcrde, ihre Antr\u00e4ge abzusegnen, da eine Verweigerung sowohl unpatriotisch w\u00e4re als auch die angeblich nationalen Interessen der USA r\u00fccksichtslos gef\u00e4hrden w\u00fcrde. Deshalb waren diese Unternehmen auch nicht sonderlich besorgt \u00fcber den Druck von der Basis und von den Parteien, der in den letzten Monaten dazu gef\u00fchrt hat, dass die weitere Finanzierung der Ukraine umstrittener denn je ist.<\/p>\n Womit jedoch keiner von ihnen rechnete, war, dass die “Ultra-MAGA”-Fraktion der Republikaner erfolgreich einen “Regimewechsel” gegen den Sprecher des Repr\u00e4sentantenhauses, McCarthy, durchf\u00fchrte, was den Kongress ins Chaos st\u00fcrzte und somit ihre Gesch\u00e4ftspl\u00e4ne abrupt bedrohte, nachdem die weitere Finanzierung nicht mehr gew\u00e4hrleistet werden konnte. Sie wollen unbedingt so schnell wie m\u00f6glich alles wieder in Gang bringen, weshalb ihre Lobbyisten einige F\u00e4den gezogen haben, um Biden dazu zu bringen, zu diesem Zweck Angst vor dem Dritten Weltkrieg zu sch\u00fcren, was aber vielleicht nicht gelingt.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a><\/em><\/p>\n Andrew Korybko<\/strong> ist ein in Moskau ans\u00e4ssiger amerikanischer Politologe, der sich auf die US-Strategie in Afrika und Eurasien sowie auf Chinas Belt & Road-Initiative, Russlands geopolitischen Balanceakt und hybride Kriegsf\u00fchrung spezialisiert hat.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Musk wendet sich an Westen: Keine weiteren Ukrainer opfern und Frieden mit Russland schlie\u00dfen<\/a><\/p>\n\n