![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/10\/65350689b480cc31832a91e7.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bradley Blankenship<\/em><\/p>\n <\/strong>US-Finanzministerin Janet Yellen sorgte vergangene Woche f\u00fcr Schlagzeilen<\/a>, als sie sagte, dass die USA es sich leisten k\u00f6nnten, Israel und die Ukraine bei ihren jeweiligen Kriegsanstrengungen zu unterst\u00fctzen. “Die Vereinigten Staaten k\u00f6nnen es sich auf jeden Fall leisten, an der Seite Israels zu stehen und Israels milit\u00e4rische Bed\u00fcrfnisse zu unterst\u00fctzen. Und wir k\u00f6nnen und m\u00fcssen auch die Ukraine in ihrem Kampf gegen Russland unterst\u00fctzen”, sagte Yellen gegen\u00fcber dem britischen Sender Sky News<\/em>.<\/p>\n <\/strong>“Die Inflation war hoch und bereitete den individuellen Haushalten Sorgen. Aber die Inflation sinkt erheblich. Gleichzeitig haben wir mit einer Arbeitslosenquote von 3,8 Prozent den stabilsten Arbeitsmarkt seit 50 Jahren. Und gleichzeitig hat unser Land, die Biden-Administration, Gesetze verabschiedet, die unsere Wirtschaft mittelfristig in den kommenden Jahren st\u00e4rken werden”, betonte Yellen.<\/p>\n <\/strong>Abgesehen von der offensichtlichen Tatsache, dass dies alles nicht zutrifft, abgesehen davon, dass das US-Repr\u00e4sentantenhaus derzeit keinen vorsitzenden Sprecher hat und daher weder Israel noch der Ukraine finanzielle oder milit\u00e4rische Mittel genehmigen kann, muss man die grunds\u00e4tzliche Weisheit der Vorstellung von Yellen infrage stellen. Selbst wenn die USA es sich theoretisch leisten k\u00f6nnten, beide Kriege zu unterst\u00fctzen, ist es dann wirklich eine Sache, die das hart verdiente Steuergeld der US-amerikanischen Steuerzahler wert ist?<\/p>\n <\/strong>In meiner Kolumne<\/a> von vergangener Woche f\u00fcr RT<\/em> verwies ich beispielsweise auf die Tatsache, dass ein 24 Milliarden US-Dollar schweres Programm f\u00fcr eine COVID-19-bezogene Unterst\u00fctzung von Kindertagesst\u00e4tten landesweit zu Ende gegangen ist, was sich einer Sch\u00e4tzung zufolge auf 3,2 Millionen Kinder in den USA auswirken wird. Es werden 10,6 Milliarden US-Dollar an Einkommen durch eingeschr\u00e4nkte Arbeitsproduktivit\u00e4t verloren gehen, da Eltern ihre Arbeitszeit k\u00fcrzen oder ihren Arbeitsplatz g\u00e4nzlich aufgeben m\u00fcssen, auf der Suche nach einer neuen Form der Betreuung f\u00fcr ihre Kinder. Zudem bedeutet das Ende des F\u00f6rderprogramms, dass in den USA landesweit bis zu 70.000 Kitas geschlossen werden.<\/p>\n <\/strong>Aber man kann das Ganze auch etwas gr\u00f6\u00dferen Dimensionen gegen\u00fcberstellen. Sch\u00e4tzungen zufolge haben die USA bisher allein der Ukraine rund 100 Milliarden US-Dollar zugeschoben. Jetzt hat die Administration von Joe Biden dem Kongress einen Entwurf eines Hilfspakets<\/a> vorgelegt, das weitere 100 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Israel, die Ukraine und f\u00fcr die Grenzsicherung an der S\u00fcdgrenze zu den USA zu Mexiko vorsieht, wobei der Hauptteil der Gelder f\u00fcr Israel und die Ukraine bestimmt w\u00e4ren. Wenn sich die USA hunderte Milliarden f\u00fcr Bomben f\u00fcr ihre Stellvertreterkrieger leisten k\u00f6nnen, was k\u00f6nnte sich Washington sonst noch leisten?<\/p>\n <\/strong>Nun, f\u00fcr nur gesch\u00e4tzte 173 Milliarden US-Dollar mehr, k\u00f6nnten die USA Pr\u00e4sident Bidens urspr\u00fcnglichen Plan<\/a> umsetzen, jedem Studenten und jeder Studentin mit einem Studienkredit 10.000 US-Dollar an Schulden zu erlassen. Praktisch alle Untersuchungen kommen \u00fcbereinstimmend zu dem Ergebnis, dass ein einheitliches nationales Gesundheitssystem in den USA sich nicht nur amortisieren w\u00fcrde, sondern die US-B\u00fcrger \u00fcber Jahrzehnte hinweg sogar mehrere Milliarden an Gesundheitskosten einsparen k\u00f6nnten. Um die landesweite Versorgung mit Krankenversicherungen zu verbessern, w\u00fcrden 200 Milliarden US-Dollar\u00a0zweifellos\u00a0beitragen. Schlie\u00dflich wird von Experten gesch\u00e4tzt, dass die Einf\u00fchrung eines geb\u00fchrenfreien Hochschulmodells die USA etwa 58 Milliarden US-Dollar kosten w\u00fcrde \u2013 nur etwa ein Viertel der aktuellen und geplanten Ausgaben f\u00fcr die Ukraine und Israel.<\/p>\n <\/strong>Die USA befinden sich in einer traurigen Lage. Auch wenn sie allein aufgrund ihres technologischen Vorsprungs, ihrer milit\u00e4rischen St\u00e4rke und ihrer Energieunabh\u00e4ngigkeit m\u00f6glicherweise besser abschneiden als Europa. Den Menschen in den USA geht es heute deutlich schlechter als der Generation ihrer Eltern. Wohneigentum ist unerreichbar teuer geworden, Ruhestandsplanung wurde zur Lotterie und die M\u00f6glichkeit, mehr als nur den Lebensunterhalt zu verdienen, ist f\u00fcr die meisten mittlerweile in weite Ferne ger\u00fcckt. Sogar die oben erw\u00e4hnten Vorteile, die die USA gegen\u00fcber ihren Rivalen im Globalen Norden zu haben scheinen, werden von Rivalen wie China in Schach gehalten \u2013 und zwar ausschlie\u00dflich aufgrund der mangelnden Bereitschaft in Washington, in etwas anderes als den unendlich korrupten milit\u00e4risch-industriellen Komplex zu investieren.<\/p>\n <\/strong>Um dem Ganzen noch die Krone aufzusetzen, bringt die Strategie, diese beiden Stellvertreterkriege in Israel und der Ukraine gleichzeitig zu sch\u00fcren, das US-amerikanische Imperium in ein ernsthaftes Problem der Gleichzeitigkeit. Mit der Aussicht, in zwei Kriegen \u2013 in Europa und im Nahen Osten \u2013 verwickelt zu sein und m\u00f6glicherweise in einen dritten Krieg um Taiwan zu schlittern, den es immer st\u00e4rker provoziert, ohne die ernsthafte Aussicht darauf, einen dieser Kriege zu gewinnen. Es gibt keine realistische milit\u00e4rische Strategie, die es Washington erlauben w\u00fcrde, gleichzeitig mit Russland und der gesamten muslimischen Welt in den Ring zu treten. Dies wurde allein durch den gescheiterten Stellvertreterkonflikt in der Ukraine deutlich, um nicht zu erw\u00e4hnen, was sich im Konflikt in Israel mit Gaza zeigen wird. China k\u00f6nnte als zus\u00e4tzlicher Akteur in den Kampf einsteigen.<\/p>\n <\/strong>Wir kehren also zu der Frage zur\u00fcck: Selbst wenn die USA es sich theoretisch finanziell leisten k\u00f6nnten, beide Kriege zu unterst\u00fctzen, ist dies eine Sache, die das hart verdiente Geld der US-amerikanischen Steuerzahler wert ist? Nat\u00fcrlich ist es das nicht. Die USA m\u00fcssen sich im Interesse der eigenen Bev\u00f6lkerung und der Menschheit darauf konzentrieren, dieses Steuergeld im eigenen Land und im Interesse der eigenen B\u00fcrger zu investieren und gleichzeitig zur Diplomatie zur\u00fcckkehren. Dies wird umso deutlicher, wenn man bedenkt, dass\u00a0die\u00a0beiden bestehenden Konflikte im Nahen Osten und in der Ukraine \u2013 und\u00a0den potenziellen dritten [in Taiwan] \u2013 alle Atomstaaten betreffen. Es ist an der Zeit, ernsthaft \u00fcber unsere nationalen Priorit\u00e4ten nachzudenken, wenn wir [die USA] hoffen, als Nation\u00a0oder sogar als Spezies zu \u00fcberleben.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n <\/strong><\/em>Bradley Blankenship<\/strong> ist ein in Prag lebender amerikanischer Journalist, Kolumnist und politischer Kommentator. Er hat eine Kolumne bei CGTN und ist freiberuflicher Reporter f\u00fcr internationale Nachrichtenagenturen, darunter die Nachrichtenagentur Xinhua. Man findet ihn auf X unter\u00a0@BradBlank_<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Israel bittet USA um Soforthilfe in H\u00f6he von zehn Milliarden US-Dollar <\/a><\/p>\n<\/div>\n