![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/10\/6533f0cdb480cc7e8f0dc316.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Pierre L\u00e9vy<\/em><\/p>\n In den letzten Monaten gab es in Br\u00fcssel nur selten Anlass zur Freude. Die EU-Staats- und Regierungschefs waren daher sehr erfreut, als die Ergebnisse der Wahlen in Polen bekannt gegeben wurden. Am 15. Oktober waren dort 30 Millionen W\u00e4hler zu den Urnen gerufen worden. 74,4 Prozent von ihnen gaben ihre Stimme ab, 12,8 Prozentpunkte mehr als im Jahr 2019. Dies ist die h\u00f6chste Wahlbeteiligung seit 1989. Dazu hat die gestiegene Wahlbeteiligung von Frauen und vor allem von jungen Menschen beigetragen.<\/p>\n Der Wahlkampf war stark polarisiert und teilte das Land in zwei H\u00e4lften: auf der einen Seite die Anh\u00e4nger der bisherigen Koalition unter F\u00fchrung der PiS (ultrakonservativ mit sozialem Anstrich und nationalistisch); auf der anderen Seite drei Oppositionsb\u00fcndnisse, denen gemeinsam ist, dass sie die seit acht Jahren regierende PiS zu Fall bringen wollen \u2013 und die alle ihre unverbr\u00fcchliche Treue zur europ\u00e4ischen Integration bekundet haben.<\/p>\n Diese Oppositionsparteien, die implizit von Br\u00fcssel unterst\u00fctzt wurden, warfen der scheidenden Regierung vor, die “Rechtsstaatlichkeit” zu untergraben, einen zunehmenden Autoritarismus an den Tag zu legen und \u2013 als gr\u00f6\u00dfte S\u00fcnde \u2013 das Land schrittweise aus der Europ\u00e4ischen Union herauszuf\u00fchren. Der letzte Vorwurf war unbegr\u00fcndet. Weder die von Mateusz Morawiecki gef\u00fchrte Regierung noch der historisch starke Mann der PiS, Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski, hat jemals einen “Polexit” angestrebt, allein schon um den betr\u00e4chtlichen Geldsegen aus den EU-Fonds zu erhalten, der Warschau seit dem Beitritt im Jahr 2004 zugeflossen ist.<\/p>\n Wahr ist jedoch, dass die scheidende Regierung nicht mit Angriffen auf die Europ\u00e4ische Kommission gespart hat, besonders weil diese die 35 Milliarden Euro, die Polen im Rahmen des Europ\u00e4ischen Konjunkturprogramms 2020 erhalten sollte, blockiert hat. Das Land wurde n\u00e4mlich beschuldigt, gegen die Regeln und Normen der EU zu versto\u00dfen. Die Regierung hatte sogar am Tag der Abstimmung Referenden zu vier Themen organisiert, die die EU-Politik in Frage stellten (darunter die Einwanderung). Mit einer Wahlbeteiligung von 40 Prozent waren diese Volksbefragungen jedoch nicht so erfolgreich wie erhofft.<\/p>\n Die Ergebnisse der Wahlen stellten eine schwere Entt\u00e4uschung f\u00fcr die PiS dar, die mit 35,4 Prozent der Stimmen 8,2 Prozentpunkte im Vergleich zu den vorherigen Wahlen 2019 verlor. Sie bleibt jedoch die st\u00e4rkste Partei des Landes.<\/p>\n Die drei Oppositionsb\u00fcndnisse, die sich w\u00e4hrend des Wahlkampfs gegenseitig zerfleischt hatten, stellen nun insgesamt deutlich mehr Abgeordnete als die absolute Mehrheit im Sejm (Nationalversammlung). Bereits am Wahlabend versprachen sie, sich zusammenzuschlie\u00dfen und Donald Tusk an die Macht zu bringen. Der Gr\u00fcnder und Vorsitzende der rechtsliberalen B\u00fcrgerplattform (PO), der ewigen Rivalin der PiS, war bereits von 2007 bis 2014 Ministerpr\u00e4sident. Als fanatischer Pro-Europ\u00e4er war er von 2014 bis 2019 Vorsitzender des Europ\u00e4ischen Rates.<\/p>\n Die PO stand an der Spitze der KO-Koalition, die 30,7 Prozent der Stimmen erhielt, was einem Zuwachs von 3,3 Prozentpunkten entspricht. Die Koalition mit dem Namen “Dritter Weg”, die allgemein als zentristisch eingestuft wird und zu der auch die Bauernpartei (PSL) geh\u00f6rt, legte ihrerseits st\u00e4rker zu und erreichte 14,4 Prozent, was einem Zuwachs von 5,9 Punkten entspricht. Die Neue-Linke-Koalition (mit den Sozialdemokraten als Kernpartei) fiel um vier Prozentpunkte auf 8,6 Prozent.<\/p>\n Die letzte im Parlament vertretene Partei ist die “Konfederation”, die als rechtsextrem eingestuft wird. Mit 7,2 Prozent blieb sie stabil (+0,4 Punkte), obwohl die Spaltung der Partei zwischen “proukrainischen” und “prorussischen” Elementen offen zutage getreten war. Die Partei hatte vor der Abstimmung erkl\u00e4rt, dass sie sich mit keinem der beiden Lager verb\u00fcnden wolle, aber viele Beobachter glaubten, dass sie letztendlich die Macht der PiS retten k\u00f6nnte. Die Wahlarithmetik hat diese Hypothese schlie\u00dflich verworfen.<\/p>\n Internationale Fragen scheinen bei der Wahlentscheidung der W\u00e4hler kaum eine Rolle gespielt zu haben: Alle wichtigen politischen Kr\u00e4fte sind Unterst\u00fctzer Kiews. So war es tats\u00e4chlich die PiS-Regierung, die Polen zusammen mit den baltischen Staaten in die erste Reihe der fanatischen Feinde Moskaus gestellt hat.<\/p>\n Zwar war es in den letzten Monaten zu Reibereien mit der ukrainischen F\u00fchrung gekommen, als sich herausstellte, dass das von der Ukraine exportierte Getreide die polnischen Agrarm\u00e4rkte destabilisierte. Dadurch drohte vielen Bauern der Ruin. Die Bauern sind traditionell eine PiS-treue W\u00e4hlergruppe, die diese Partei nicht verlieren wollte. Daher wurden die Agrarprodukte an der Grenze blockiert. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass die PiS nach der Wahl einen Kompromiss mit Kiew gesucht h\u00e4tte.<\/p>\n Je nach W\u00e4hlerkategorie k\u00f6nnten zwei Arten von Bedenken vorherrschend gewesen sein. Auf der einen Seite argumentierte die PiS mit den h\u00f6heren Sozialleistungen (insbesondere dem Kindergeld), die sie in den letzten acht Jahren eingef\u00fchrt hatte. Diese kamen objektiv den unteren Klassen zugute; die scheidende Regierung verwies zudem auf gute wirtschaftliche Ergebnisse in Bezug auf Wachstum und Besch\u00e4ftigung (Polen hat immer noch nicht den Euro eingef\u00fchrt).<\/p>\n Donald Tusk und seine Freunde waren sich dessen bewusst, dass die Erinnerung, die sie auf sozialer Ebene hinterlassen hatten, verheerend war. Ihre Amtszeit fiel mit den von Br\u00fcssel geforderten Spar- und Liberalisierungspl\u00e4nen zusammen. Und die PiS vers\u00e4umte es nicht, daran zu erinnern, dass Tusk das Rentenalter im Einklang mit den Vorgaben der Europ\u00e4ischen Kommission auf 67 Jahre angehoben hatte. Die PiS hatte daraufhin 65 Jahre als Austrittsalter wieder eingef\u00fchrt (60 Jahre f\u00fcr Frauen). Unter diesen Umst\u00e4nden schw\u00f6rt die PO, dass sie dieses Thema nicht mehr anr\u00fchren wird.<\/p>\n Auf der anderen Seite konzentrierten die PO und die von ihr gef\u00fchrte Koalition ihre Versprechungen auf gesellschaftliche Fragen in einem lange Zeit konservativen und sehr katholischen Land, das sich jedoch im Wandel befindet. Vor allem ein Punkt trug stark zum R\u00fcckzug der PiS bei: die Beinahe-Abschaffung des Rechts auf Abtreibung im Herbst 2020, die zahlreiche Massenmobilisierungen ausgel\u00f6st hatte. Die Einf\u00fchrung einer derart repressiven Gesetzgebung d\u00fcrfte sogar einige PiS-W\u00e4hler ver\u00e4rgert haben.<\/p>\n Schlie\u00dflich versprach Donald Tusk eine Auss\u00f6hnung mit Br\u00fcssel, um die Freigabe der von Warschau erwarteten Gelder zu erreichen. Ein Argument, das eine gewisse st\u00e4dtische W\u00e4hlerschaft, die die europ\u00e4ische Integration bef\u00fcrwortet, \u00fcberzeugen konnte.<\/p>\n Wie geht es jetzt weiter? Die wahrscheinlichste Hypothese ist also die Bildung einer parlamentarischen Mehrheit aus den drei Koalitionen, die Donald Tusk an die Spitze einer k\u00fcnftigen Regierung stellt. Dies wird jedoch nicht sofort geschehen. Als st\u00e4rkste Partei wird wahrscheinlich zuerst die PiS mit der Suche nach einer Mehrheit betraut, worauf sie vielleicht die Hoffnung noch nicht aufgegeben hat (wenn sie versucht, den Dritten Weg ganz oder teilweise abzuwerben).<\/p>\n Vor allem bleibt der aus der PiS hervorgegangene Staatspr\u00e4sident Andrzej Duda bis (mindestens) 2025 im Amt. Er kann bei bestimmten Gesetzen sein Veto einlegen. Wird er sich f\u00fcr eine “Kampfkohabitation” entscheiden? Dar\u00fcber hinaus beh\u00e4lt die PiS starke Machtpositionen im Staatsapparat, in der Justiz und in den Medien.<\/p>\n Schlie\u00dflich wird es bei der Bildung einer Dreierkoalition zu erheblichen Widerspr\u00fcchen kommen. Die Linke zum Beispiel hat in ihrem Programm “soziale” Ank\u00fcndigungen verst\u00e4rkt (die im Gegensatz zu den Zeiten stehen, in denen sie das Land regiert hat). Wie werden diese Zusagen mit dem Ultraliberalismus vereinbar sein, den Tusk wieder auf den Weg bringen will?<\/p>\n Und was wird aus dem Streit mit Kiew \u00fcber seine Agrarexporte? Werden sie zum Leidwesen der Landwirte freigegeben? Und wie wird darauf die Bauernpartei reagieren, die Teil der k\u00fcnftigen Koalition sein soll? Vergleichbare Fragen werden sich stellen, wenn Tusk das Br\u00fcsseler Umweltdiktat (“Green Deal”) akzeptiert und damit die Bergleute opfert.<\/p>\n Der k\u00fcnftige Regierungschef wird sich auch zur europ\u00e4ischen Migrationspolitik positionieren m\u00fcssen. Es ist nicht sicher, dass eine Mehrheit der Polen eine breite Aufnahme von Migranten bef\u00fcrwortet \u2013 zu einem Zeitpunkt, an dem die Anwesenheit von mehr als einer Million ukrainischer Fl\u00fcchtlinge nicht mehr die anf\u00e4ngliche Empathie hervorruft, ganz im Gegenteil.<\/p>\n Polen scheint also auf sehr unruhige politische Zeiten zuzusteuern. Br\u00fcssel w\u00e4re falsch beraten, sich zu fr\u00fch zu freuen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Pr\u00e4sidentin spricht von “Schicksalswahl” \u2013 Slowaken w\u00e4hlen trotzdem SMER-SD<\/a><\/p>\n<\/div>\n