![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/10\/6531539548fbef2ec121f954.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Pepe Escobar<\/em><\/p>\n Ist es m\u00f6glich, dass der russische Pr\u00e4sident Wladimir Putin, von dem bekannt ist, dass er dem j\u00fcdischen Volk gegen\u00fcber freundlich gesinnt ist, seine geopolitische Einsch\u00e4tzung Israels \u00fcberdenkt? Diese Frage als jene Schl\u00fcsselfrage zu bezeichnen, die man sich derzeit in Moskaus Korridoren der Macht stellt, ist im Grunde genommen eine Untertreibung. Es gibt von au\u00dfen betrachtet keine Anzeichen f\u00fcr eine seismische Verschiebung in der Haltung von Pr\u00e4sident Putin gegen\u00fcber dem j\u00fcdischen Volk und Israel als Ganzem \u2013 zumindest nicht, wenn es um die offizielle “neutrale” russische Position zum nicht enden wollenden Drama zwischen Israel und Pal\u00e4stina geht.<\/p>\n Mit Ausnahme einer unerwarteten \u00c4u\u00dferung am vergangenen Freitag auf dem Gipfel der Gemeinschaft Unabh\u00e4ngiger Staaten (GUS) in Bischkek, der Hauptstadt von Kirgisistan, als Putin Israels “grausame Methoden” durch die Blockade des Gazastreifens kritisierte und diese mit “der Belagerung Leningrads w\u00e4hrend des Zweiten Weltkriegs” verglich. “Das ist inakzeptabel”, erkl\u00e4rte der russische Pr\u00e4sident und erinnerte daran, dass wenn alle 2,2 Millionen Zivilisten im Gazastreifen leiden m\u00fcssten, darunter auch Frauen und Kinder, dies niemand akzeptieren d\u00fcrfe.<\/p>\n Putins \u00c4u\u00dferungen k\u00f6nnten ein Hinweis auf Ver\u00e4nderungen gewesen sein, die in den frustrierend undurchsichtigen Beziehungen zwischen Russland und Israel im Gange sind. Knapp dahinter folgt ein sehr wichtiger Artikel, der vergangenen Freitag auf Wsgljad<\/em> ver\u00f6ffentlicht wurde, einem dem Kreml nahestehenden Blog zum Thema Sicherheitsstrategien, mit dem Titel “Warum Russland im Konflikt im Nahen Osten neutral bleibt”.<\/p>\n Es ist wichtig anzumerken, dass die Redaktion von Wsgljad<\/em> noch vor sechs Monaten in einem Leitartikel nahezu einen Konsens mit den russischen Geheimdiensten vertrat und Moskau aufforderte, sein betr\u00e4chtliches politisches Gewicht auf die Unterst\u00fctzung des wichtigsten Themas f\u00fcr die arabische und islamische Welt zu verlagern.<\/p>\n Der Leitartikel erw\u00e4hnte bereits die wichtigsten Punkte, die Putin in Bischkek ge\u00e4u\u00dfert hat: Es gibt keine Alternative zu Verhandlungen.<\/p>\n Tel Aviv wurde einem brutalen Angriff ausgesetzt und hat das Recht, sich zu verteidigen. Eine echte Befriedung ist nur \u00fcber einen unabh\u00e4ngigen pal\u00e4stinensischen Staat mit der Hauptstadt Ostjerusalem m\u00f6glich.<\/p>\n Der russische Pr\u00e4sident bef\u00fcrwortet die urspr\u00fcngliche “Zwei-Staaten-L\u00f6sung”, die von den Vereinten Nationen beschlossen wurde, und ist der Ansicht, dass ein pal\u00e4stinensischer Staat “auf friedlichem Weg” gegr\u00fcndet werden sollte. Doch sosehr der aktuelle Konflikt “eine direkte Folge der gescheiterten Politik der Vereinigten Staaten im Nahen Osten ist”, lehnt Putin die Pl\u00e4ne Tel Avivs ab, eine Bodenoperation in Gaza zu lancieren.<\/p>\n Diese mit Bedacht ge\u00e4u\u00dferten Bemerkungen sind gewiss ein Beweis daf\u00fcr, dass Putin sich nicht zu dem bekennt, was im Generalstab, bei den Strippenziehern in den Geheimdiensten \u2013 den sogenannten Silowiki \u2013 und in seinem Verteidigungsministerium nahezu einem Konsens entspricht: Dort stellt man sich auf den Standpunkt, dass Israel de facto ein gegen\u00fcber der Russischen F\u00f6deration unfreundlicher Staat sei, gemeinsam in einer Allianz mit der Ukraine, den USA und der NATO.<\/p>\n Folge dem Geld<\/strong><\/p>\n Tel Aviv war \u00e4u\u00dferst vorsichtig, Russland in Bezug auf den Konflikt mit der Ukraine nicht offen zu ver\u00e4rgern. Dies k\u00f6nnte direkt mit der notorisch freundlichen Beziehung zwischen Putin und dem israelischen Ministerpr\u00e4sidenten Benjamin Netanjahu in Zusammenhang stehen.<\/p>\n Weitaus folgenreicher als Israel auf dem geopolitischen Schachbrett sind jedoch die sich entwickelnden Beziehungen Moskaus zu den arabischen Staaten, insbesondere zum OPEC-Partner Saudi-Arabien, das dazu beigetragen hat, westliche Bem\u00fchungen zur \u00dcbernahme der Kontrolle \u00fcber die \u00d6lpreise zu vereiteln.<\/p>\n Von zentraler Bedeutung f\u00fcr Russlands Gestaltung seiner Politik in der Region Westasien ist auch die strategische Partnerschaft mit Iran, die in Syrien und im Kaukasus Fr\u00fcchte getragen hat und dazu beitr\u00e4gt, den Expansionismus der USA einzud\u00e4mmen. Schlie\u00dflich ist das komplexe, vielschichtige Hin und Her zwischen Moskau und Ankara von entscheidender Bedeutung f\u00fcr die wirtschaftlichen und geopolitischen Ambitionen Russlands in Eurasien.<\/p>\n Alle drei westasiatischen M\u00e4chte sind mehrheitlich muslimische Staaten, wichtige Partner f\u00fcr die multipolare Vision Russlands, in dem ebenfalls eine betr\u00e4chtliche muslimische Bev\u00f6lkerung lebt. Und f\u00fcr diese drei regionalen Akteure \u00fcberschreiten die derzeitigen kollektiven Strafma\u00dfnahmen gegen die Bev\u00f6lkerung von Gaza ohne Unterschied jede m\u00f6gliche rote Linie.<\/p>\n Zudem spielt Israel in den finanzpolitischen \u00dcberlegungen Moskaus keine so gro\u00dfe Rolle mehr. Seit den 1990er Jahren flossen riesige Mengen russischer Gelder nach Israel. Aber jetzt flie\u00dft ein erheblicher Teil dieser Gelder zur\u00fcck nach Russland. Der ber\u00fcchtigte Fall des Milliard\u00e4rs Michail Friedman veranschaulicht diese neue Realit\u00e4t in bester Weise. Der Oligarch verlie\u00df seine Wahlheimat Gro\u00dfbritannien und siedelte eine Woche vor Beginn der Operation Al-Aqsa-Flut nach Israel \u00fcber. Der Beginn der Operation der Hamas veranlasste ihn, sich hastig seinen russischen Pass zu schnappen und sich aus Sicherheitsgr\u00fcnden nach Moskau abzusetzen.<\/p>\n Friedman, der die Alfa-Gruppe leitet, die in den Bereichen Telekommunikation, Bankenwesen, Einzelhandel und Versicherungen t\u00e4tig ist und ein wohlhabender \u00dcberlebender der russischen Finanzkrise von 1998 ist, wird von den Russen verd\u00e4chtigt, bis zu 150 Millionen US-Dollar an das feindliche Regime in Kiew “gespendet” zu haben. Die Reaktion des Duma-Sprechers Wjatscheslaw Wolodin h\u00e4tte nicht sch\u00e4rfer sein k\u00f6nnen \u2013 oder weniger besorgt \u00fcber die Reaktion Israels in dieser Angelegenheit:<\/p>\n “Jeder, der das Land verlassen und verwerfliche Taten begangen hat, Raketen auf russischem Territorium abgefeiert und dem Nazi-Regime in Kiew den Sieg gew\u00fcnscht hat, sollte sich dar\u00fcber im Klaren sein, dass er hier nicht nur unerw\u00fcnscht ist, sondern, wenn er dennoch zur\u00fcckkehrt, Magadan auf ihn wartet.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Magadan war in der \u00c4ra von Stalin ein ber\u00fcchtigter Durchgangsbahnhof auf dem Weg in den Gulag.\u00a0<\/p>\n Russophobie trifft auf kollektive Bestrafung<\/strong><\/p>\n W\u00e4hrend der kollektive Westen sich auf ein zwanghaftes “Wir sind jetzt alle Israelis” verst\u00e4ndigte, besteht die Strategie des Kremls darin, sich in diesem Konflikt sichtbar als bestm\u00f6hlicher Vermittler zu positionieren \u2013 nicht nur f\u00fcr die arabische und muslimische Welt, sondern auch f\u00fcr den globalen S\u00fcden und somit f\u00fcr die globale Mehrheit. Das war auch der Zweck des russischen Resolutionsentwurfs im UN-Sicherheitsrat, der einen Waffenstillstand in Gaza forderte \u2013 und der vorhersehbar von den \u00fcblichen Verd\u00e4chtigen zur\u00fcckgewiesen wurde.<\/p>\n Die drei st\u00e4ndigen Mitglieder des Sicherheitsrats \u2013 die USA, Gro\u00dfbritannien und Frankreich sowie ihre Neokolonie Japan \u2013 stimmten dagegen. F\u00fcr den Rest der Welt sah es genau nach dem aus, was es war: irrationale westliche Russophobie, zelebriert von Marionettenstaaten der USA, die Israels v\u00f6lkerm\u00f6rderische Bombardierung des Gazastreifens bef\u00fcrworten.<\/p>\n Inoffiziell weisen Geheimdienstanalysten darauf hin, dass sich der russische Generalstab, der Geheimdienstapparat und das Verteidigungsministerium organisch mit der globalen Stimmung zu Israels exzessiven Aggressionen gegen Gaza im Einklang sehen. Das Problem besteht darin, dass es in Russland keine offizielle und \u00f6ffentliche Kritik an der dauerhaften psychotischen Aufstachelung zur Gewalt durch Netanjahu gibt. Das gilt ebenso f\u00fcr seinen rechtsnationalen Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir und seinen Finanzminister Bezalel Smotrich.<\/p>\n Insider in Moskau bestehen darauf, dass die offizielle “neutrale” Position des Kremls im direkten Konflikt mit den russischen Verteidigungs- und Sicherheitsbeh\u00f6rden steht \u2013 insbesondere mit den Geheimdiensten GRU und SVR \u2013, die niemals vergessen werden, dass Israel direkt an der T\u00f6tung von Russen in Syrien beteiligt war.<\/p>\n Diese Ansicht hat sich im September 2018 verfestigt, als die israelische Luftwaffe ein elektronisches Aufkl\u00e4rungsflugzeug vom Typ Iljuschin-20M als Deckung gegen eine syrische Luftabwehrrakete missbrauchte, wodurch statt des israelischen Kampfflugzeugs die Iljuschin abgeschossen wurde und alle 15 Russen an Bord ums Leben kamen.<\/p>\n Dieses Schweigen in den Korridoren der Macht spiegelt sich im Schweigen im \u00f6ffentlichen Raum wider. In der Duma gab es keine Debatte \u00fcber die russische Position zum Konflikt zwischen Israel und Pal\u00e4stina. Und seit Anfang Oktober auch keine Debatte im russischen Sicherheitsrat.<\/p>\n Doch Patriarch Kirill, das Oberhaupt der Russisch-Orthodoxen Kirche, gab einen subtilen Hinweis und betonte, dass “ein friedliches Zusammenleben eine religi\u00f6se Dimension” habe und einen “gerechten Frieden” erfordere. Dies steht nicht ganz im Einklang mit der angek\u00fcndigten ethnischen S\u00e4uberung von “menschlichen Tieren” \u2013 Zitat des israelischen Verteidigungsministeriums \u2013 in Gaza.<\/p>\n Auf einigen Kan\u00e4len im Kreml, die in der N\u00e4he der Macht verlaufen, gibt es ein alarmierendes Ger\u00fccht \u00fcber ein kompliziertes Geschacher, das im Schatten stattfinde, eines, das zwischen Moskau und Washington stattfinde, bei dem die USA Israel unter Kontrolle bringen w\u00fcrden, im Gegenzug daf\u00fcr, dass die Russen die Ukraine aufr\u00e4umen.<\/p>\n W\u00e4hrend Letzteres den bereits laufenden Prozess des Westens besiegeln w\u00fcrde, den Schauspieler aus Kiew in seinem verschwitzten T-Shirt fallen zu lassen, ist es h\u00f6chst unwahrscheinlich, dass der Kreml einem Abkommen mit den USA vertrauen wird \u2013 und schon gar nicht einem, das den russischen Einfluss im strategischen wichtigen Westasien marginalisieren w\u00fcrde.<\/p>\n Die Zwei-Staaten-L\u00f6sung ist tot<\/strong><\/p>\n Russlands Ballett der Neutralit\u00e4t wird weitergehen. Moskau machte Tel Aviv klar, dass selbst im Rahmen seiner strategischen Partnerschaft mit Iran keine Waffen exportiert werden, die eine Bedrohung f\u00fcr Israel darstellen k\u00f6nnten \u2013 etwa dadurch, dass diese Waffen letztendlich bei der Hisbollah und der Hamas landen. Die Gegenleistung dieser Vereinbarung w\u00e4re, dass Israel auch nichts an Kiew liefert, das Russland bedrohen k\u00f6nnte.<\/p>\n Doch im Gegensatz zu den USA und Gro\u00dfbritannien wird Russland die Hamas nicht als Terrororganisation einstufen. Kremlsprecher Dmitri Peskow hat sich in dieser Frage sehr deutlich ge\u00e4u\u00dfert: Moskau halte die Kontakte zu beiden Seiten aufrecht. Die oberste Priorit\u00e4t sei, “das Interesse der russischen B\u00fcrger des Landes zu wahren, die sowohl in Pal\u00e4stina als auch in Israel leben”. Russland bleibe “eine Partei, die das Potenzial hat, sich an L\u00f6sungsprozessen zu beteiligen”.<\/p>\n Nat\u00fcrlich kann die Neutralit\u00e4t auch in eine Sackgasse geraten. F\u00fcr die vom Kreml aktiv umworbenen arabischen und muslimischen Staaten sollte die Zerschlagung des zionistisch gef\u00fchrten Siedlerkolonialismus “h\u00f6chste Priorit\u00e4t” haben. Dies impliziert, dass die Zwei-Staaten-L\u00f6sung praktisch tot und begraben ist. Dennoch gibt es keinen Hinweis darauf, dass irgendjemand, nicht zuletzt Moskau, bereit w\u00e4re, dies zuzugeben.<\/p>\n Dieser Meinungsbeitrag erschien zuerst in englischer Sprache<\/a> auf The Cradle.<\/em><\/p>\n Pepe Escobar<\/strong> ist ein unabh\u00e4ngiger geopolitischer Analyst und Autor. Sein neuestes Buch hei\u00dft “Raging Twenties” (Die w\u00fctenden Zwanziger). Man kann ihm auf\u00a0Telegram<\/a> und auf X<\/a> folgen.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n