![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/10\/6532775148fbef4ce2001f19.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Anton Gentzen<\/em><\/p>\n Bei der Flut an aktuellen Nachrichten \u00fcber den Krieg in der Ukraine, die h\u00e4ufig mit \u00fcberbordenden Emotionen verbunden sind, wird vergessen, dass es sich um eine Trag\u00f6die von zwei gro\u00dfen europ\u00e4ischen V\u00f6lkern handelt \u2013 des russischen und des ukrainischen.<\/p>\n Nahezu jeder Russe hat Verwandte in der Ukraine, nahezu jeder Ukrainer solche in Russland. Mehr noch: Eine nicht geringe Zahl jener, die sich heute “Ukrainer” nennen, wanderten selbst aus Zentralrussland ein oder sind in zweiter oder dritter Generation Nachkommen Eingewanderter. Und in Russland bezeichnen sich fast drei Prozent der Einwohner als Ukrainer, das sind mehr als vier Millionen Menschen. Ukrainest\u00e4mmige d\u00fcrfte es indes weitaus mehr geben, erkennbar an Nachnamen, die mit “-ko” enden, aber nicht nur. Es sind nochmals viele Millionen. Von gemischten Ehen und daraus Abstammenden ganz zu schweigen. Eine so enge Vermischung ist nach Jahrhunderten unbeschr\u00e4nkter landesweiter Mobilit\u00e4t und Heirat \u00fcber alle ethnischen Grenzziehungen hinweg nicht anders zu erwarten. Undurchdringliche Grenzen gab es in diesem Teil der Erdkugel bis 2014 ohnehin zu keinem Zeitpunkt. Nie.\u00a0<\/p>\n Dabei ist letztlich nachrangig, ob Russen und Ukrainer zwei V\u00f6lker oder zwei St\u00e4mme eines Volkes sind. Selbst diejenigen, die in den Ukrainern ein eigenst\u00e4ndiges Volk sehen wollen, k\u00f6nnen die enge Verwandtschaft und die millionenfachen Bindungen von Russen und Ukrainern nicht leugnen. Und auch die Anh\u00e4nger der Ein-Volk-Theorie haben gute Argumente. Sind die US-Amerikaner ein Volk? Zweifellos. Dabei existieren die USA noch nicht so lange, wie Ukrainer und Russen in einem Staat lebten. Knapp 250 Jahre US-Geschichte stehen fast 340 Jahren gegen\u00fcber, in denen das Kerngebiet der heutigen Ukraine zu Russland geh\u00f6rte, selbst wenn man die Epoche der Kiewer Rus nicht mitrechnet.<\/p>\n Gemessen an diesen 340 Jahren sind die 32 Jahre ukrainischer Unabh\u00e4ngigkeit nur eine Fu\u00dfnote im Geschichtslehrbuch. Es ist gerade einmal eine Generation der Ukrainer, die die Einheit mit dem Nachbarvolk und die Vorteile der Integration in ein multiethnisches Riesenreich nicht kennt. Gerade diese Generation ist aktuell mit Volldampf dabei, das eigene Land brutal und blutig vor die Wand zu fahren.<\/p>\n Die Ukraine \u2013 das russische Bayern; Bayern \u2013 die deutsche Ukraine\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n Als Deutscher kann man das Ausma\u00df der Trag\u00f6die und die Tiefe der damit verbundenen Wunden am ehesten nachvollziehen, wenn man sich vorstellt, Bayern w\u00fcrde sich vom \u00fcbrigen Deutschland auf \u00e4hnliche Weise erst trennen und dann auch noch zu einem Deutschland feindselig gegen\u00fcberstehenden B\u00fcndnis \u00fcberlaufen, wie es die Ukraine im Verh\u00e4ltnis zu Russland tat. Ein solches Gedankenexperiment ist vollkommen valide, denn die Bayern haben im Verh\u00e4ltnis zu Preu\u00dfen, Rheinl\u00e4ndern und Norddeutschen nicht weniger, sondern deutlich mehr Besonderheiten vorzuweisen, als Ukrainer, selbst Westukrainer, im Verh\u00e4ltnis zu Russen.<\/p>\n Um Ukrainisch verstehen zu lernen, eine Sprache, die mir davor allenfalls als Vordruck meines Musikschulzeugnisses begegnet war, reichten mir 2013 zwei Wochen intensiven Konsums Kiewer TV-Sender. Bayrisch verstehe ich bis heute, nach vielen Jahren regelm\u00e4\u00dfiger Fahrten durch den Freistaat, nicht.\u00a0<\/p>\n Dass ein Vergleich des russisch-ukrainischen Verh\u00e4ltnisses mit der deutschen Stammes-, Dialekt- und Kulturvielfalt innerhalb einer Nation naheliegt, wusste schon Rosa Luxemburg. In ihrem ber\u00fchmten Aufsatz “Zur russischen Revolution<\/a>” schrieb sie Anfang 1918:\u00a0<\/p>\n “Der ukrainische Nationalismus war in Ru\u00dfland ganz anders als etwa der tschechische, polnische oder finnische, nichts als eine einfache Schrulle, eine Fatzkerei von ein paar Dutzend kleinb\u00fcrgerlichen Intelligenzlern, ohne die geringsten Wurzeln in den wirtschaftlichen, politischen oder geistigen Verh\u00e4ltnissen des Landes, ohne jegliche historische Tradition, da die Ukraine niemals eine Nation oder einen Staat gebildet hatte, ohne irgendeine nationale Kultur, au\u00dfer den reaktion\u00e4r-romantischen Gedichten Schewtschenkos. Es ist f\u00f6rmlich, als wenn eines sch\u00f6nen Morgens die von der Waterkant auf den Fritz Reuter hin eine neue plattdeutsche Nation und einen selbst\u00e4ndigen Staat gr\u00fcnden wollten!”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Luxemburg \u00fcbte mit diesen Worten heftige Kritik an der Nationalit\u00e4tenpolitik Lenins und der Bolschewiki, die innerhalb eines bis dahin geeinten Volkes k\u00fcnstliche Identit\u00e4ten f\u00f6rderten und zum Anwendungsfeld der Losung vom Selbstbestimmungsrecht der V\u00f6lker werden lie\u00dfen. Man kann dar\u00fcber streiten, ob es wirklich so war, denn bourgeoisen Nationalismus gab es in der Ukraine ganz unabh\u00e4ngig von den Bolschewiki und Kiewer Losl\u00f6sungsbestrebungen noch vor deren Machtergreifung. Doch Befindlichkeiten dieser Art und separatistische Bestrebungen gab und gibt es auch in Bayern. Und nicht mehr und nicht weniger als die Vergleichbarkeit der Ukraine mit Bayern (sowie Schottland in Gro\u00dfbritannien, der Bretagne in Frankreich und dem Baskenland in Spanien) will ich an dieser Stelle behaupten.<\/p>\n “Divide et impera”: Seit wann ist es im Interesse der Beherrschten, geteilt zu werden?<\/strong><\/p>\n Meinem Menschenideal ist es zutiefst zuwider, wie leicht sich V\u00f6lker spalten, teilen und gegeneinander ausspielen lassen. Besonders dumm ist dies, wenn man zuvor Jahrhunderte in Einheit zusammengelebt, letztlich gute Formen dieses Zusammenlebens gefunden und nur gemeinsam stark sein und gedeihen kann, wie es zwischen Russen und Ukrainern der Fall ist. Den Spruch “divide et impera” \u2013 teile und herrsche \u2013 kennt jeder, auch Ukrainer kennen ihn. Wie kommen sie denn auf den Gedanken, dass dieses Prinzip jemals im Interesse der Geteilten und Beherrschten angewendet werden k\u00f6nnte?<\/p>\n Russen und Ukrainer haben zusammen (auch mit anderen, kleineren V\u00f6lkern) ein riesiges Land besiedelt und nutzbar gemacht. Ein Land, das Gott oder die Natur (wer von beiden, m\u00f6ge der Leser selbst nach seiner Weltanschauung entscheiden) gro\u00dfz\u00fcgig beschenkt hat mit Reicht\u00fcmern aller Art. Die nat\u00fcrlichen Segnungen k\u00f6nnten f\u00fcr beide (und f\u00fcr alle daran beteiligten) V\u00f6lker Unterpfand f\u00fcr ein Leben in Wohlstand und Sicherheit sein. Die Sowjetunion war r\u00fcckwirkend und ganz n\u00fcchtern betrachtet auf dem besten Weg, dieses Paradies f\u00fcr alle ihre B\u00fcrger zielstrebig und planvoll zu erreichen. Es war bereits in greifbarer N\u00e4he, als das Riesenreich 1991 hinterr\u00fccks gemeuchelt wurde.\u00a0<\/p>\n Warum geschah dies wohl und in wessen Interesse? Russen und andere V\u00f6lker der Russischen F\u00f6deration allein sind zu schwach, um die Reicht\u00fcmer ihres Landes gegen Begehrlichkeiten von au\u00dfen auf Dauer zu verteidigen und zu halten. Die Ukrainer, f\u00fcr die Sowjetunion ein wichtiger Pool an Personal und Arbeitskraft auf allen Ebenen, haben sich von all den Sch\u00e4tzen durch ihren Separatismus selbst abgeschnitten. Wie ich zu sagen pflege, gleicht Russland ohne die Ukraine einem Menschen, dem ein Arm abgehackt wurde. Die Ukraine ohne Russland ist dieser abgehackte Arm.<\/p>\n Wof\u00fcr k\u00e4mpfen Ukrainer?<\/strong>\u00a0<\/p>\n Seit 2013 frage ich jeden Ukrainer, dem ich begegne, wozu er pers\u00f6nlich denn eine unabh\u00e4ngige Ukraine brauche. Wozu ukrainische Oligarchen, Beamte und Politiker sie brauchen, ist leicht zu verstehen: Den einen erm\u00f6glichte die Unabh\u00e4ngigkeit einen eintr\u00e4glichen Raub an den Ressourcen des Landes, und Nationalismus dient als Rechtfertigung f\u00fcr brutale Ausbeutung und als Blitzableiter f\u00fcr den Zorn der Ausgebeuteten, den anderen erm\u00f6glicht sie den Aufstieg in Positionen, die sie in einem gr\u00f6\u00dferen und geeinten Land in Ermangelung echter Talente wahrscheinlich nie erreicht h\u00e4tten.<\/p>\n Wozu aber braucht der normale Ukrainer, der Arbeiter, der Ingenieur, der Bauer die Unabh\u00e4ngigkeit? Lebt er dadurch objektiv besser? Nein, die Ukraine ist nach 1991 wirtschaftlich ins Bodenlose abgestiegen und konkurriert inzwischen mit Albanien und Moldawien um den Titel des Armenhauses Europas. W\u00fcrde er durch die Einheit oder eine wie auch immer geartete Integration mit Russland irgendetwas verlieren, etwa Sprache, Kultur, konkrete Freiheiten? Nein, nichts dergleichen, in der Sowjetunion hatte er alle Rechte, die Ethnien zustehen, und das w\u00e4re in einer neuen Union nicht anders. Die Reicht\u00fcmer Russlands sind andersherum Gew\u00e4hr daf\u00fcr, dass es in einem wiedervereinigten Land allen seinen Einwohnern, auch und insbesondere den Ukrainern, besser gehen w\u00fcrde.\u00a0<\/p>\n Wof\u00fcr also k\u00e4mpfen Ukrainer heute? Eine substanzielle Antwort darauf habe ich bislang nicht erhalten. Das einzige Mal, dass ich so etwas wie eine Antwort mit Substanz jenseits propagandistischer Parolen geh\u00f6rt habe, war, als ein Einwohner von Kramatorsk meinte, er werde seine Zweizimmerwohnung nicht “den Russen” \u00fcberlassen. Ja, genau wegen deiner Zweizimmerwohnung f\u00fchren “die Russen” Krieg! Sarkasmus off.\u00a0<\/p>\n Die westliche Propaganda behauptet, die Ukrainer wollten in die EU, und daf\u00fcr k\u00e4mpften sie. Doch ist es wirklich so? Gefragt hat die Ukrainer selbst bisher keiner. Ein Referendum um die au\u00dfenpolitische Ausrichtung des Landes forderte 2013 ausgerechnet die “prorussische” Kommunistische Partei der Ukraine und sammelte daf\u00fcr Unterschriften, die proeurop\u00e4ischen Kr\u00e4fte \u2013 zu denen auch der damalige Pr\u00e4sident Janukowitsch z\u00e4hlte \u2013 waren strikt gegen das Referendum und verhinderten es letztlich. Sie werden wissen, warum.<\/p>\n Verbrechen im Namen Europas<\/strong><\/p>\n Es kann schon sein, dass heute, im Ergebnis eines zehnj\u00e4hrigen Propagandamonopols der Europ\u00e4er und Transatlantiker, eine Mehrheit der Ukrainer f\u00fcr den EU- und NATO-Beitritt ihres Landes stimmen w\u00fcrde. Eben im Ergebnis einer aggressiven Propaganda unter den Bedingungen eines faktischen Monopols des Westens in den Medien. Ukrainer leben seit 2014 so gut wie vollst\u00e4ndig abgeschottet von jeder Gegenmeinung und jedem “russischen Einfluss”: Die russischen Sender sind abgeschaltet, soziale Netzwerke gekappt, Zeitungen und B\u00fccher verboten, Reisen und gegenseitige Besuche wurden von Jahr zu Jahr immer schwieriger und seltener. Dass EU und USA Milliarden in “Imagewerbung” in der Ukraine investierten und weiter investieren, ist kein Geheimnis, und Werbung wurde speziell daf\u00fcr erfunden, in Menschen Bed\u00fcrfnisse zu wecken, die sie nicht hatten, ihnen Sachen zu verkaufen, die sie nicht brauchen, die f\u00fcr sie m\u00f6glicherweise sogar sch\u00e4dlich sind. W\u00fcrde Werbung nicht funktionieren, g\u00e4be es sie nicht.\u00a0<\/p>\n Was die Ukrainer tats\u00e4chlich wollen, sind, nachvollziehbar, Wohlstand und “ein gutes Leben”. Das sehen sie in Europa, und darum verkauft sich proeurop\u00e4ische “Imagewerbung” besonders gut. Zu erkennen, dass die EU gar nicht die Absicht hat, den Ukrainern ein gutes Leben aufzubauen, dass es im Gegenteil darum geht, den Wohlstand der Europ\u00e4er durch einen Raubzug im Osten zu sichern, bedarf einer intellektuellen Anstrengung und des schmerzhaften Verzichts auf seelenw\u00e4rmende Illusionen.\u00a0<\/p>\n Machen wenigstens wir uns nichts vor: Wir erleben einen Eroberungskrieg des Westens um russische Ressourcen, der mit den H\u00e4nden der Ukrainer und derer, die sich daf\u00fcr halten, gef\u00fchrt wird. Dass es so kommen wird, habe ich zum ersten Mal im Jahr 2007 in einer umfangreichen milit\u00e4rstrategischen Analyse gelesen. Jeder, dem ich den Artikel damals gezeigt habe, hat dar\u00fcber gelacht, so unvorstellbar schien damals ein russisch-ukrainischer Krieg. Doch die damalige Analyse, leider hatte ich mir den Namen des Autors nicht eingepr\u00e4gt, beruhte auf knallharter Logik, und knallharte Logik irrt sich selten: Der Westen muss die russischen Ressourcen erbeuten, er kann es nicht in direkter Konfrontation mit der Atommacht Russland, also nutzt er den ukrainischen Nationalismus, kauft und besticht die ukrainische Elite, spielt dem Volk einen leichten Weg zu “europ\u00e4ischem” Wohlstand vor und erschafft sich damit aus dem Brudervolk der Russen eine willige Waffe, einen Rammbock, mit dem er die russische Festung plattmacht.<\/p>\n Nicht Russland ist der Aggressor in der Ukraine, es ist seit 2004, 2008, sp\u00e4testens 2013 der Westen \u2013 die EU, die NATO, die USA, Deutschland. Russland hat all die Jahre nur auf die fortschreitende Expansion des Westens in seinen weichen Unterbauch reagiert, und dies immer zu wenig und zu wenig effektiv.<\/p>\n Und nun leiden beide Bruderv\u00f6lker. Schon die Idee, eine EU-Au\u00dfengrenze zwischen ihnen zu ziehen, dort, wo wie schon erw\u00e4hnt in der Menschheitsgeschichte niemals eine Grenze verlaufen ist, war und ist eine Unversch\u00e4mtheit sondergleichen. Dann wurden Familien und Freundschaften zerrissen, in Russland lebende Ukrainer und dort geborene Russen, Juden, Griechen, k\u00f6nnen seit neun Jahren die Gr\u00e4ber ihrer Eltern nicht mehr besuchen. Nun flie\u00dft Blut, das Blut beider V\u00f6lker.\u00a0<\/p>\n Wer als Europ\u00e4er ein Gewissen hat, aber dumm ist, freut sich \u00fcber die “Verbreitung der europ\u00e4ischen Idee”, die bevorstehende Expansion der EU. F\u00fcr ihn ist es ein Spiel, ist ja nicht seine Trag\u00f6die. Wer als Europ\u00e4er versteht, um was es wirklich geht, und kein Gewissen hat, der will diesen Raubzug, weil er davon selbst zu profitieren gedenkt. Derjenige Europ\u00e4er jedoch, der klug ist und ein Gewissen hat, der kann sich nur sch\u00e4men ob des millionenfachen Leids, das im Namen der “europ\u00e4ischen Idee” \u00fcber beide V\u00f6lker gebracht wurde \u2013 das russische und das ukrainische. Es ist nicht das erste Verbrechen dieser Art, das von Europ\u00e4ern begangen wird, genauso wurden Serben und Kroaten auseinandergerissen und gegeneinander ausgespielt, oder Inder und Pakistaner. Es ist aber wahrscheinlich eines der bislang gr\u00f6\u00dften.\u00a0 \u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Faktencheck “Holodomor” Teil 1<\/a>; Teil 2<\/a>; Teil 3<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n