![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/10\/652d4892b480cc42426b0422.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die Ukraine habe nie den Status eines US-Verb\u00fcndeten besessen, was bedeute, dass man in Washington grunds\u00e4tzlich nicht verpflichtet sei, das Land zu verteidigen, meint Elbridge Colby, ein fr\u00fcherer Pentagon-Experte f\u00fcr Verteidigungsstrategie. Der ehemalige Beamte, der heute die Denkfabrik “The Marathon Initiative” leitet, stellte die F\u00fchrung in Kiew auf die gleiche Stufe wie die heute nicht mehr existierende afghanische Regierung, die 2021 von den Taliban gest\u00fcrzt wurde.<\/p>\n
\nUkraine was not and is not an ally, and we had never committed to defend it. So U.S. alliance credibility wasn\u2019t in play. What was in play was Putin\u2019s read of how Biden would respond to an attack against a non-allied state. https:\/\/t.co\/viE9u8lyfq<\/a><\/p>\n
\u2014 Elbridge Colby (@ElbridgeColby) October 14, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n
In einer am Sonnabend ver\u00f6ffentlichten Nachricht auf X (ehemals Twitter) schrieb Colby, der von 2017 bis 2018 Stellvertretender Verteidigungsminister f\u00fcr Strategie und Streitkr\u00e4fteentwicklung war, dass<\/p>\n
\n“… die Ukraine kein Verb\u00fcndeter war und ist und wir uns nie verpflichtet hatten, sie zu verteidigen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Er betonte, dass “die Glaubw\u00fcrdigkeit des US-B\u00fcndnisses nicht auf dem Spiel stand”, als Russland im vergangenen Februar seine Milit\u00e4roperation gegen den Nachbarstaat startete.<\/p>\n
Colbys Beitrag war eine Reaktion auf die Behauptung eines anderen X-Nutzers, der behauptete, der verpfuschte R\u00fcckzug der USA aus Afghanistan habe Russland ermutigt, seine Milit\u00e4raktion weniger als sechs Monate sp\u00e4ter zu starten.<\/p>\n
In einem fr\u00fcheren Beitrag hatte Colby den Standpunkt verteidigt, das “Debakel des Afghanistan-Abzugs” habe die Glaubw\u00fcrdigkeit der USA weniger stark besch\u00e4digt als manche behaupten. Der ehemalige hochrangige Pentagon-Mitarbeiter f\u00fchrte weiter aus, dass die USA nach wie vor zu ihren eigentlichen Verb\u00fcndeten in Europa und Asien st\u00fcnden, w\u00e4hrend die afghanische Regierung eher entbehrlich sei.<\/p>\n
\n“Unsere Beziehung zu unseren etablierten Verb\u00fcndeten war eine andere als die zu Afghanistan, und die Bedrohung durch China oder Russland war gr\u00f6\u00dfer als die durch die Taliban”,<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
schrieb er und f\u00fcgte hinzu, dass aus diesem Grund “die NATO und unsere B\u00fcndnisse in Nordost-Asien nicht zusammengebrochen sind. Und unsere Gegner haben sie auch nicht angegriffen”.<\/p>\n
Am vergangenen Mittwoch warnte der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates der USA John Kirby mit Blick auf die festgefahrene Situation im US-Kongress nach der Absetzung von Kevin McCarthy Anfang des Monats, dass Washington die Hilfe zwar so lange wie m\u00f6glich aufrechterhalten werde, “aber nicht auf unbegrenzte Zeit”.<\/p>\n
Eine wachsende Zahl republikanischer Abgeordneter hat sich skeptisch \u00fcber die Fortsetzung der US-Hilfe f\u00fcr die Ukraine ge\u00e4u\u00dfert. Diese Frage war der Hauptgrund f\u00fcr McCarthys Absetzung, da einige Kongressmitglieder der “GOP” \u2013 den Republikanern als der “Grand Old Party” \u2013 den Verdacht hegten, er habe eine geheime Absprache mit der Regierung von Pr\u00e4sident Joe Biden getroffen, um mehr Mittel f\u00fcr Kiew zu bewilligen.<\/p>\n
Eine Anfang des Monats ver\u00f6ffentlichte Meinungsumfrage des Meinungsforschungsinstituts Reuters-Ipsos<\/em> hatte ergeben, dass die Zahl der US-Amerikaner, die eine Aufstockung der Hilfe f\u00fcr die Ukraine bef\u00fcrworten, auf 41 Prozent gesunken ist, was einem R\u00fcckgang um 24 Prozentpunkte gegen\u00fcber dem Juni dieses Jahres entspricht. Die Umfrage hatte gezeigt, dass dieser Trend sowohl bei den Anh\u00e4ngern der Demokratischen Partei als auch bei denen der Republikaner zu beobachten war.<\/p>\n
Mehr zum Thema<\/strong> – Polen und die Ukraine \u2013 Die neue NATO-Wache am Eisernen Vorhang 2.0<\/a><\/p>\n<\/div>\n