![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/10\/65269614b480cc365033d230.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Das Anstrengende an Interviews mit der deutschen Au\u00dfenministerin Annalena Baerbock ist, wie weit sie von jenem alternativen Film abweichen, der immer im Hintergrund mitl\u00e4uft, wenn ihr irgendjemand eine Frage stellt. Ein Film, in dem noch nicht einmal grunds\u00e4tzlich andere Positionen vertreten werden, nur eine kompetentere.<\/p>\n Das sind nicht nur Formulierungen wie “einem plakativ das Wort im Munde umdrehen”. Und nat\u00fcrlich w\u00e4re es vielleicht letztlich noch schlimmer, wenn das, was Baerbock vertritt, auch noch eloquent und mit Verstand serviert w\u00fcrde. Aber dennoch, dieses eigenartige, fast schmerzhafte Gef\u00fchl der “zweiten Version”, so eine ministerielle Variante des schlechten Gewissens aus\u00a0alten<\/a>\u00a0Lenor-Werbungen, wird man einfach nicht los.<\/p>\n Da ist die Emotionalisierung. Das ist nicht authentisch, das ist theatralisch. Wie sie zus\u00e4tzlichen Druck auf die Stimme gibt, um Worte wie “brutal” oder “bestialisch” zu betonen. Dabei begann die Verwendung solcher Begriffe bei den Boulevardzeitungen, mit der klaren Absicht, auf diese Weise mehr Exemplare zu verkaufen. Was verkauft Baerbock? Oder andersherum, was hat diese Gef\u00fchlerei in der T\u00e4tigkeit eines Au\u00dfenministers verloren?<\/p>\n Ganz am Anfang ihres\u00a0Interviews<\/a>\u00a0mit Christian Sievers vom Heute-Journal<\/em> erkl\u00e4rt sie das zum Anzeichen von Menschlichkeit, nachdem ein kurzer Videoschnipsel mit einem schluchzenden John Kirby eingespielt wurde (bei Minute 8:14 der\u00a0kompletten<\/a>\u00a0Sendung). Das Problem ist nur, dass sich Menschlichkeit nicht im Mitgef\u00fchl mit jenen erweist, mit denen man sich identifiziert, sie erweist sich im Mitgef\u00fchl mit jenen, mit denen man das nicht tut.<\/p>\n Aber Baerbock das zu erkl\u00e4ren, ist vermutlich verlorene Liebesm\u00fch. Sie h\u00e4lt gerade das absolute Minimum. Nachdem Bundeskanzler Olaf Scholz am Montag schon erkl\u00e4rt hatte, Deutschland wolle alle Hilfen an Pal\u00e4stina einstellen, und auch in der EU entsprechend Druck gemacht hat, kam aus einigen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern die Antwort, humanit\u00e4re Unterst\u00fctzung einzustellen, sei falsch. Daraufhin ruderte die Bundesregierung wieder zur\u00fcck und jetzt musste Baerbock erkl\u00e4ren, dass es dabei doch um Entwicklungshilfe gehe, also um Gelder f\u00fcr Schulen oder Krankenh\u00e4user. Man werde das jedoch auf israelischen Wunsch alles noch einmal \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n Im Film im Hintergrund ist derweil davon die Rede, dass diese Mittel oft mehrfach f\u00fcr das gleiche Projekt aufgewandt werden m\u00fcssen, weil gerade im Gaza-Streifen Israel gerne einmal das fertige Ergebnis zerbombt. Nein, zu viel Realit\u00e4t, das w\u00e4re nicht baerbockisch.<\/p>\n Christian Sievers, der Moderator, der sie interviewt, ist un\u00fcbersehbar stramm auf israelischer Seite. Er versucht, zu attackieren; ob denn sicher sei, dass Deutschland keinen Terror finanziere. Er erw\u00e4hnt mit besonderer Betonung, dass die gegenw\u00e4rtige israelische Regierung die Zwei-Staaten-L\u00f6sung ablehne. Und er versucht, von ihr eine klare Aussage zu erhalten, warum Deutschland im Gegensatz zu anderen L\u00e4ndern seine Staatsangeh\u00f6rigen nicht mit Maschinen der Bundeswehr evakuiert.<\/p>\n Wobei letzteres bei den meisten Zuschauern inzwischen eher die Erinnerung an nicht funktionsf\u00e4hige Regierungsflieger ausl\u00f6sen d\u00fcrfte. Baerbock kann sich aber, selbst auf vielfaches Nachfragen, nicht aufraffen oder besitzt nicht die Intelligenz, schlicht darauf zu erwidern, dass deutsche Milit\u00e4rflieger in Israel grunds\u00e4tzlich unangebracht w\u00e4ren.<\/p>\n In dieser hoch emotionalisierten Umgebung, in der sich Baerbock zu bewegen scheint, ist wenig Platz f\u00fcr Ratio (wobei nicht ausgeschlossen ist, dass sie, wie Kollege Habeck, in dem Augenblick, in dem die Kamera aus ist, kalt nachfragt, ob das so passt). Sie spricht von “dieser Brutalit\u00e4t, dieser Unmenschlichkeit” des Hamas-Terrors, “diesem brutalsten Terror”, von “Menschen, die auf so bestialische Art und Weise gefangen genommen worden sind”, vom “Drehbuch des Terrors”, Menschen “in Angst und Schrecken zu versetzen”. Als w\u00e4re der schluchzende John Kirby tats\u00e4chlich ein Vorbild und nicht eine besonders zynische Verk\u00f6rperung einer Macht, die keinerlei Probleme damit hat, Hunderttausende zu t\u00f6ten, wie es jenes ber\u00fchmte Interview mit Madeleine Albright belegte.<\/p>\n Sievers bringt, schon fast im Tonfall des Vorwurfs, den Satz: “Sie suchen ja auch nach einer politischen L\u00f6sung”, und darunter schwingt die Fantasie mit, es g\u00e4be eine andere, worauf Baerbock defensiv erwidert, “das ist mein Job, ja.” Weder fragt Sievert nach, was die politische L\u00f6sung sein k\u00f6nne, noch kontert Baerbock, w\u00e4hrend in dem Film, der im Hintergrund l\u00e4uft, die Antwort lautet: Eine nicht politische L\u00f6sung w\u00e4re, gleich von welcher Seite, noch vielfach schlimmer.<\/p>\n Alles sei “eng abgestimmt mit den Amerikanern”, sagt Baerbock, was bei ihr niemanden verwundert, denn sie d\u00fcrfte sich selbst die Anordnung ihrer B\u00fcrom\u00f6bel aus Washington genehmigen lassen. Sie \u00e4u\u00dfert, wenn man genau aufpasst, sogar eine Theorie, warum dieser Angriff jetzt erfolgte. Es ginge darum, die Verhandlungen zwischen Saudi-Arabien und Israel zu sabotieren.<\/p>\n Wobei diese Aussage nat\u00fcrlich zum Mindesten unvollst\u00e4ndig ist, denn der Sturm der israelischen Siedler auf die Al-Aksa-Moschee war f\u00fcr diese Verhandlungen mindestens ebenso sch\u00e4dlich, und das, was Israel derzeit mit Gaza macht, desto mehr. Aber wir lauschen Baerbock, da ist jede Aussage, die sich \u00fcber das “die tun B\u00f6ses, weil sie b\u00f6se sind” erhebt, schon ein geistiger H\u00f6henflug.<\/p>\n Wobei man in diesem Fall selbst Baerbock gegen\u00fcber einer Darstellung in der Presse sogar in Schutz nehmen muss. In der Interviewpassage, in der sie die Gespr\u00e4che zwischen Saudi-Arabien und Israel erw\u00e4hnt, sagt sie, all dies sei “durch diesen Terror in die Luft gesprengt” worden. Der Focus<\/em>\u00a0bezieht<\/a>, weil sie “all dies” gesagt hat, diese Aussage auf die Zwei-Staaten-L\u00f6sung, von der davor die Rede war, und bastelt daraus die Schlagzeile “Zwei-Staaten-L\u00f6sung wurde ‘durch diesen Terror in die Luft gesprengt'”.<\/p>\n Das ist nicht nur schlicht gelogen, weil die Zwei-Staaten-L\u00f6sung von Anbeginn an durch Israel sabotiert wurde. Wom\u00f6glich ist auch der Umgang mit dieser L\u00f6sung, die nicht nur durch den UN-Sicherheitsrat beschlossen, sondern auch, formell zumindest, von allen jeweiligen Bundesregierungen vertreten wurde, das Vorbild f\u00fcr den Betrug bei den Minsker Abkommen gewesen; man war es schlicht so gewohnt, es hat schlie\u00dflich bei Pal\u00e4stina nicht wirklich interessiert, dass man die israelische Sabotage hinnahm, also machte man das mit Minsk genauso. Und dann wunderte man sich, dass das mit Russland nicht so folgenlos blieb wie mit Pal\u00e4stina.<\/p>\n Baerbock hat nicht f\u00fcr die Zwei-Staaten-L\u00f6sung argumentiert, aber sie hat nicht gesagt, die Zwei-Staaten-L\u00f6sung w\u00e4re tot. Das w\u00e4re wirklich selbst f\u00fcr eine Au\u00dfenminister-Darstellerin, die schon einmal nebenbei Russland den Krieg erkl\u00e4rt hatte, eine v\u00f6llig neue Qualit\u00e4t.<\/p>\n Denn es gibt nur drei Optionen, wie die gegenw\u00e4rtige Situation beendet werden kann. Option eins w\u00e4re ein gemeinsamer Staat mit gleichen Rechten f\u00fcr alle. Das scheitert an der Vorgabe des “j\u00fcdischen Staates”, weil dadurch eine nicht j\u00fcdische Mehrheit entst\u00fcnde. Option zwei ist die Zwei-Staaten-L\u00f6sung, die derzeit im Prinzip, aber in der Wirklichkeit nur sehr begrenzt umgesetzt wird. Und Option drei w\u00e4re eine Runde V\u00f6lkermord und Vertreibung, gleich, welche Seite sich am Ende durchsetzt.<\/p>\n Was bedeutet, h\u00e4tte Baerbock tats\u00e4chlich das gesagt, was ihr der Focus<\/em> unterstellt, w\u00e4re das ein Aufruf zum V\u00f6lkermord. Diesmal hat sie das wirklich nicht gesagt, auch wenn Heute-Mann Christian Sievers erkennbar in diese Richtung geschoben hat.<\/p>\n Das ist die M\u00fcnze, mit der heute in der deutschen Au\u00dfenpolitik gezahlt wird. Man braucht nicht dar\u00fcber zu reden, dass alle Aussagen, auf Katar Druck auszu\u00fcben, die Hamas nicht mehr zu finanzieren, schlicht l\u00e4cherlich sind; seit Nord Stream \u00fcbt dieses Deutschland keinen Druck auf niemand mehr aus. Es gab einmal eine Zeit, lange ist es her, da hatten beide deutsche Staaten unterschiedlich dazu beigetragen, die unsichtbaren Pal\u00e4stinenser sichtbar zu machen. F\u00fcr Baerbock kommt die t\u00e4gliche Gewalt der israelischen Besetzung ebenso wenig vor wie f\u00fcr das ZDF<\/em>, und sie wird nie begreifen, dass der Tremolo unglaubw\u00fcrdig ist, solange er selbst tote Kinder in wichtige und unwichtige scheidet.<\/p>\n Bei ihrer zaghaften Verteidigung der humanit\u00e4ren Unterst\u00fctzung f\u00fcr Pal\u00e4stina \u2013 Lebensmittelhilfe und Wasserversorgung d\u00fcrfe man nicht einstellen, weil die Menschen in Gaza das “ganz dringend” br\u00e4uchten \u2013 erw\u00e4hnt sie nicht, dass inzwischen selbst aus der UNO die Belagerung Gazas, bei der selbst Wasser und Lebensmittel abgeschnitten werden, gleich doppelt als v\u00f6lkerrechtswidrig verurteilt wurde, einmal durch den Generalsekret\u00e4r und einmal durch den Menschenrechtskommissar, geschweige denn, dass sie selbst dieses Kriegsverbrechen Israels mit Ank\u00fcndigung im Namen der Bundesregierung verurteilte.<\/p>\n Aber man ist schon froh, wenn sich die Lesart des Focus<\/em> als falsch erweist. Man wischt sich den Schwei\u00df von der Stirn, dreht den Film im Hintergrund leise und holt einmal ganz tief Luft. Nicht, dass dieses stolpernde “weiter so wie bisher”, “eng abgestimmt mit den Amerikanern”, die bisher keine Anzeichen erkennen lassen, eine weitere Eskalation bremsen zu wollen, f\u00fcr irgendetwas gut ist. Obwohl tats\u00e4chlich die Menschen auf beiden Seiten darauf angewiesen sind, dass Netanjahu daran gehindert wird, noch mehr \u00d6l ins Feuer zu gie\u00dfen. Man ist schon froh, wenn Baerbock nicht selbst zur \u00d6lkanne greift.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0“Zuf\u00e4llig” Leichen entdeckt: Israel als Totengr\u00e4ber der Pal\u00e4stinenser<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n