![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/10\/6526a5a148fbef23ef3e6a9c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Tom J. Wellbrock<\/em><\/p>\n Es scheint eine merkw\u00fcrdige Eigenart der heutigen Zeit zu sein, dass Konflikte und Kriege nicht mehr analysiert, sondern vorschnell bewertet und sofort behandelt werden. Nach den Angriffen der Hamas auf Israel standen die Zeichen des Westens unverz\u00fcglich auf Sturm. Verurteilungen der Hamas gingen einher mit massiven Vergeltungsma\u00dfnahmen durch Israel und der Zusicherung des Westens, an der israelischen Seite zu stehen. W\u00e4hrend man die emotionalen Reaktionen aus Israel noch verstehen kann, sind die Erwiderungen aus anderen L\u00e4ndern eine diplomatische Bankrotterkl\u00e4rung.<\/p>\n Das Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die massiven Reaktionen Israels auf die Angriffe muss in eine vern\u00fcnftige Relation zur Geschichte des Konflikts gesetzt werden. F\u00fcr die Menschen in Israel hat sich eine Welle der Gewalt \u00fcber sie ausgebreitet, die eine nat\u00fcrliche Mischung aus Schock, Angst und Wut zur Folge hat. Wenn Raketen einschlagen, Zivilisten erschossen, entf\u00fchrt und gefoltert werden, bleibt f\u00fcr die ver\u00e4ngstigten Menschen im Schutzraum oder unter dem K\u00fcchentisch keine Zeit f\u00fcr historische Analysen. Sie sehen nur die Aggressoren, und die einzige M\u00f6glichkeit, die Angst vor dem Tod zu beenden, ist die Vertreibung oder Vernichtung der Angreifer. Das ist der menschliche Faktor einer Zivilbev\u00f6lkerung, die das Opfer eines Jahrzehnte dauernden Konflikts ist.<\/p>\n Anders muss man dagegen die politische Ebene betrachten. F\u00fcr die israelische F\u00fchrung und das Milit\u00e4r m\u00f6gen die Angriffe \u00fcberraschend gekommen sein (Zweifel sind hier allerdings angebracht in Anbetracht des hohen technischen Niveaus, auf dem Israel in allen Bereichen des Milit\u00e4rs und der Geheimdienste ausgestattet ist), doch unvorhersehbar war all das nicht. Die Vertreibung der Pal\u00e4stinenser begann bereits mit der Staatsgr\u00fcndung Israels im Jahr 1948. Seitdem hat es zwar viele Gespr\u00e4che gegeben, die zur L\u00f6sung des Konflikts beitragen sollten, erreicht wurde jedoch faktisch nichts.<\/p>\n Die Pal\u00e4stinenser leben schon sehr lange bedr\u00e4ngt, bedroht und eingesch\u00fcchtert auf engem Raum, wir sprechen also von einem Pulverfass, das irgendwann explodieren musste.\u00a0Bei den\u00a0NachDenkSeiten<\/em><\/a>\u00a0ist dazu zu lesen:<\/p>\n “F\u00fcr uns war es wie der Ausbruch aus einem Gef\u00e4ngnis”, sagte eine in Gaza lebende Pal\u00e4stinenserin, die eine Angeh\u00f6rige telefonisch vom Tod eines Cousins informierte, der sich den K\u00e4mpfen angeschlossen hatte. Trotz Angst vor der israelischen Rache und den Bombardierungen und trotz Sorge um die eigene Familie haben die Menschen ihre Hoffnung auf die Befreiung aus ihrer unertr\u00e4glichen Lebenssituation nicht aufgegeben. Die israelische Politik von Einsch\u00fcchterung, Belagerung, Entrechtung und Entw\u00fcrdigung der Pal\u00e4stinenser, die Verw\u00fcstung und Bombardierung werden auch Israel keinen Frieden bringen. Die v\u00f6lkerrechtswidrige Besatzung der pal\u00e4stinensischen Gebiete muss beendet und ein souver\u00e4ner Staat Pal\u00e4stina anerkannt werden. Dazu gibt es keine Alternative.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Auch das ist der menschliche Faktor einer Zivilbev\u00f6lkerung, aber er wird im Westen ignoriert. Und so sehr man die zivilgesellschaftliche und die politische Ebene voneinander trennen muss, so stark vermischen sie sich doch miteinander. Denn je mehr Leid entsteht, desto gr\u00f6\u00dfer wird die Gefahr, dass sich die Bev\u00f6lkerungen radikalisieren und im Umgang mit der anderen Seite immer unvers\u00f6hnlicher werden. Es ist eine Folge der jahrzehntelangen K\u00e4mpfe, der Verletzungen, der Herabw\u00fcrdigungen, der Toten und der Eskalation der Positionen, die dazu f\u00fchrt, dass Pal\u00e4stinenser die Angriffe der Hamas auf der Stra\u00dfe feiern.<\/p>\n F\u00fcr Au\u00dfenstehende sind solche Reaktionen nicht nachvollziehbar und ein Zeichen menschlicher Grausamkeit. Doch was sich \u00fcber zig Jahre aufgebaut hat, vermag der Mediennutzer, der ebenso lange die Entwicklungen in Israel und Pal\u00e4stina nicht zur Kenntnis genommen hat, nicht zu beurteilen, geschweige denn nachzuempfinden. Hier geht es um lang andauernde und in der Summe zutiefst verst\u00f6rende Erlebnisse, die die menschliche Psyche vor Herausforderungen stellen, denen sie in den meisten der F\u00e4lle nicht gewachsen ist.<\/p>\n Die Reaktionen in Deutschland auf den Konflikt zwischen Israel und Pal\u00e4stina sind im Wesentlichen in zwei Gruppen aufzuteilen:<\/p>\n Opferzahlen<\/p>\n<\/li>\n Gesinnungsethik<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n Es f\u00e4llt auf, wenngleich es nicht \u00fcberrascht, dass in deutschen Medien in erster Linie israelische Opferzahlen genannt werden. Unterschieden wird also zwischen T\u00e4tern (deren Opfer nur m\u00e4\u00dfig relevant sind) und Opfern, deren ausgel\u00f6schte Leben die Begr\u00fcndung f\u00fcr entsprechende Gegenma\u00dfnahmen sind. Doch Opferzahlen ersetzen keine Analyse des Krieges, sie emotionalisieren und entsachlichen die Debatte, erst recht, wenn es “gute” und “schlechte” Opfer gibt. So sehr die beteiligten Zivilisten innerhalb dieses Konflikts das Recht haben, ihre Gef\u00fchle in den Vordergrund zu stellen (was sollten sie auch anderes tun?), so wenig zielf\u00fchrend ist es, wenn in politischer Verantwortung T\u00e4tige sich ebenfalls davon einfangen lassen oder bewusst diese Praxis w\u00e4hlen.<\/p>\n Womit wir bei der gesinnungsethischen Bewertung des Konflikts sind. Die Reaktionen deutscher Politiker deuten in erster Linie auf eine v\u00f6llig fehlgeleitete emotionale Handlungsweise hin. Man kann es nicht oft genug sagen: Das ist Gift f\u00fcr die L\u00f6sung jedes Konflikts. Schauen wir uns die\u00a0t\u00fcrkische und die russische<\/a>\u00a0Reaktion auf den aktuellen Konflikt an:<\/p>\n “Nach einem Telefongespr\u00e4ch fordern der russische Pr\u00e4sident Putin und der t\u00fcrkische Pr\u00e4sident Erdo\u011fan sowohl die Hamas als auch die F\u00fchrung Israels auf, die kriegerischen Handlungen einzustellen. Die L\u00f6sung des Konflikts liege nur in einem eigenen Staat der Pal\u00e4stinenser in den Grenzen von 1967.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Eine \u00e4hnliche Reaktion<\/a>\u00a0erfolgte aus China:<\/p>\n “Dabei hat Xi eine Zwei-Staaten-L\u00f6sung vorgeschlagen, die China nun als Reaktion auf den neu aufgeflammten Konflikt nochmal bekr\u00e4ftigt hat. Dies sei die einzige L\u00f6sung im Nahost-Konflikt. Nach den Vorstellungen Chinas soll Pal\u00e4stina ein eigener Staat sein in den Grenzen von 1967 – mit Ost-Jerusalem als Hauptstadt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Jene Zwei-Staaten-L\u00f6sung spielt in deutschen Medien faktisch keine Rolle. Allerdings hat sich Deutschlands undiplomatische Au\u00dfenministerin\u00a0mit folgenden Worten<\/a>\u00a0ge\u00e4u\u00dfert:<\/p>\n “‘Durch diesen Terror wurde das alles in die Luft gesprengt’, sagte Baerbock. ‘Es ist eine Z\u00e4sur, deswegen ist oberstes Gebot in der jetzigen Stunde, gerade f\u00fcr uns als Deutsche, als Europ\u00e4er: Die Sicherheit Israels ist deutsche Staatsr\u00e4son, wir stehen an der Seite Israels.’ Dessen ‘Recht auf Selbstverteidigung’ sei ‘legitim’.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n “In die Luft gesprengt” wurde laut Baerbock die Zwei-Staaten-L\u00f6sung, was interessant ist, denn wann hat sich die Au\u00dfenministerin f\u00fcr eine solche L\u00f6sung eingesetzt?<\/p>\n Nicht weniger schlicht, aber sehr aussagekr\u00e4ftig, schreibt die\u00a0Tagesschau<\/em>\u00a0unter der \u00dcberschrift “Peking bezieht nicht eindeutig Stellung”:<\/p>\n “Nach dem Gro\u00dfangriff der Hamas auf Israel schauen viele auf China. Wie verh\u00e4lt sich einer der Global Player der Weltpolitik? Nicht eindeutig: Peking verurteilt pauschal jegliche Gewalt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Was auff\u00e4llt: W\u00e4hrend L\u00e4nder wie die T\u00fcrkei, Russland und China sich explizit f\u00fcr diplomatische L\u00f6sungen aussprechen, gie\u00dft Baerbock \u00d6l ins Feuer und “sitzt auf geladenen Waffen”. Wie schon beim Ukraine-Konflikt f\u00e4llt der deutschen Chefdiplomatin erneut nur Gewalt, Krieg und Eskalation ein, um Gewalt, Krieg und Eskalation zu “verhindern”.<\/p>\n Und: Was ist daran “nicht eindeutig Stellung” beziehen, wenn China “pauschal jegliche Gewalt” verurteilt? W\u00e4re es eindeutiger, wenn die Gewalt der einen Seite verurteilt und die andere gelobt wird?<\/p>\n Was ebenfalls auff\u00e4llt, ist die Verantwortungslosigkeit und die Risikobereitschaft westlicher L\u00e4nder. Selbst die Tatsache, dass Israel v\u00f6lkerrechtswidrig eine Total-Blockade des Gaza-Streifens angek\u00fcndigt hat, st\u00f6\u00dft auf nur wenig Kritik.<\/p>\n Einmal mehr sei\u00a0Karin Leukefeld<\/a>\u00a0zitiert:<\/p>\n “Ein neuer Krieg in der Region wird unvorhersehbare Folgen haben. Er wird nicht auf Israel und die besetzten pal\u00e4stinensischen Gebiete beschr\u00e4nkt bleiben, sondern Libanon, Syrien, Jordanien und weitere Teile der Region einbeziehen. Die schrecklichen Folgen f\u00fcr Leben und Gesundheit der Zivilbev\u00f6lkerung, die in den besetzten pal\u00e4stinensischen Gebieten und den arabischen Nachbarstaaten schon lange am Limit lebt, sind bereits bei der aktuellen Bombardierung des Gaza-Streifens zu sehen. Ob mit oder ohne Krieg deuten sich massive Machtverschiebungen in der Region an, die Israel \u2013 und seine Verb\u00fcndeten im Westen \u2013 schw\u00e4chen und die Kr\u00e4fte der Region st\u00e4rken werden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n H\u00f6chstes Gebot w\u00e4re also, alles daf\u00fcr zu tun, um eine Ausweitung des Konflikts zu verhindern. Die Folgen k\u00f6nnten weitreichend und existenziell sein, und jeder Tropfen \u00d6l, der in dieses Feuer gegossen wird, tr\u00e4gt zu mehr Gewalt und wom\u00f6glich einem gro\u00dfen hei\u00dfen Krieg bei.<\/p>\n Es ist bezeichnend, dass die Konflikte der Welt in diesen Zeiten zunehmen. Der Ukraine-Krieg h\u00e4tte schon im Vorfeld durch vern\u00fcnftige Politik verhindert werden k\u00f6nnen. Der Israel-Pal\u00e4stina-Konflikt g\u00e4rt ebenfalls schon viel zu lange, und die Weltgemeinschaft hat es vers\u00e4umt, dagegen etwas zu unternehmen. Die gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Krisen in zahlreichen westlichen L\u00e4ndern tragen sicher dazu bei, sich in die Krisenherde der Welt einzumischen, denn es ist ein altes Gesetz, dass innenpolitische Probleme durch Kriege in neue Aufmerksamkeitslinien gelenkt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Wom\u00f6glich sind die derzeitigen Konflikte (derer es ja weit mehr als die beiden genannten gibt) auch eine Begleiterscheinung der gerade neu entstehenden, multipolaren Welt. Die auf Unipolarit\u00e4t fixierten L\u00e4nder wanken oder straucheln bereits aufgrund selbst erzeugter Probleme, die multipolar ausgerichteten L\u00e4nder bereiten sich intensiv auf die neue Weltordnung vor. Und es war vorhersehbar, dass die westlichen L\u00e4nder sich nicht kooperativ, sondern konfrontativ mit der Multipolarit\u00e4t besch\u00e4ftigen w\u00fcrden.<\/p>\n Man muss also bef\u00fcrchten, dass der Wechsel zu einer multipolaren Welt nicht nur l\u00e4ngst begonnen hat, sondern der Kampf dagegen von deren Gegnern in vollem Gange ist.<\/p>\n Tom J. Wellbrock\u00a0ist Journalist, Sprecher, Texter, Podcaster, Moderator und Mitherausgeber des Blogs\u00a0<\/em>neulandrebellen<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Antisemitismus-Vorwurf als Waffe: Auftrittsverbot f\u00fcr Pink-Floyd-Musiker Roger Waters in Frankfurt<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\nDer menschliche Faktor<\/h4>\n
\n
Deutsche Reaktionen<\/h4>\n
\n
\n
\n
\n
\n
Der gro\u00dfe Knall?<\/h4>\n
\n
Multipolare Konflikte?<\/h4>\n