![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/10\/652531b6b480cc541233eb3e.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Es kursieren unz\u00e4hlige Theorien, wie und warum der Angriff gegen Israel aus dem Gazastreifen gelingen konnte. Aber ehe man sich mit ihnen auseinandersetzt, sollte man sich ins Ged\u00e4chtnis rufen, welch ungeheure Trag\u00f6die dieser Bruderkrieg darstellt.<\/p>\n Es gibt ein israelische Fernsehserie, “Fauda”, die an diesem Punkt erstaunlich ehrlich ist; sie zeigt, wie beide Seiten in eine Geschichte verstrickt sind, die sie nicht loswerden k\u00f6nnen, obwohl sie im anderen st\u00e4ndig sich selbst begegnen wie in einem Spiegelbild. Es ist die uneingestandene N\u00e4he, die diesen endlosen Krieg so grausam und so tragisch macht.<\/p>\n Diese Vorbemerkung ist n\u00f6tig, weil jeder Versuch einer Analyse genau diese Qualit\u00e4t des menschlichen Schreckens ausblenden muss, man sie aber dennoch nie aus dem Blick verlieren sollte.<\/p>\n Aber nun zu den Ereignissen. Dieser Angriff war, technisch gesehen, \u00e4u\u00dferst beindruckend und mit Sicherheit das Produkt von Vorbereitungen, die mindestens Monate, wenn nicht gar Jahre ben\u00f6tigten und die sogar eine echte Innovation beinhalteten: Luftlandetruppen mit motorisierten Paraglidern … Jedes Detail, das bekannt wird, verst\u00e4rkt diesen Eindruck noch, wie die Tatsache, dass die Angriffe auf israelische Milit\u00e4rst\u00fctzpunkte mit den Raketenangriffen so koordiniert waren, dass der von Letzteren ausgel\u00f6ste Alarm und die dadurch in Gang gesetzte Routine f\u00fcr den Angriff am Boden genutzt werden konnten. Das ist eine Vorgehensweise, wie man sie von Spezialeinheiten erwarten w\u00fcrde; ein gro\u00dfer qualitativer Sprung.<\/p>\n Diese langfristigen Vorbereitungen sind es vor allem, die Anlass zu der Frage geben, wie sie denn dem israelischen Geheimdienst, der weithin als der weltbeste galt, entgehen konnten. Was bis hin zu Vermutungen geht, dass die ganze Folge von Ereignissen aus Israel selbst gesteuert worden sei. Grund daf\u00fcr ist, dass die Hamas urspr\u00fcnglich durch Israel gef\u00f6rdert<\/a> worden war, um damit die PLO zu schw\u00e4chen. Allerdings gibt es inzwischen Aussagen wie jene<\/a> des pal\u00e4stinensischen UN-Vertreters, die erkennen lassen, dass es mitnichten um eine Aktion nur der Hamas geht.<\/p>\n Und man muss zugeben, diese Eskalation kommt f\u00fcr die Neocons im Wei\u00dfen Haus gerade wie gerufen, um sich unauff\u00e4llig aus dem gescheiterten Projekt Ukraine zur\u00fcckziehen zu k\u00f6nnen, ganz nach der klassischen Methode: Schau, da l\u00e4uft ein rosa Elefant!<\/p>\n In den USA wiederum agitieren die \u00fcblichen Verd\u00e4chtigen gerade eifrigst gegen den Iran, weil schlie\u00dflich die Hisbollah mit der Hamas kooperiere und die Hisbollah vom Iran unterst\u00fctzt werde, weshalb letztlich der Iran hinter einem Angriff der Hamas stecken m\u00fcsse. Das Wall Street Journal<\/em>\u00a0behauptete<\/a> sogar, der Iran habe diesen Angriff genehmigt.<\/p>\n Ehe man sich damit befasst, wer warum was nicht gesehen oder nicht verstanden oder gebilligt hat, muss man aber wahrnehmen, dass es im Augenblick zwei gro\u00dfe Bewegungen gibt, die an diesem Punkt wom\u00f6glich das erste, vermutlich aber nicht das letzte Mal in dieselbe Richtung gewirkt haben k\u00f6nnten. Auf der einen Seite ein absteigendes Imperium, das derzeit jedes Feuer anfacht, das es erreichen kann, um seinen Abstieg zu stoppen, und auf der anderen Seite die Gegenreaktion, die bereits in Westafrika zu sehen war \u2013 ein pl\u00f6tzlicher Aufbruch von Unabh\u00e4ngigkeitsbestrebungen. Momentan bewirken diese beiden Kr\u00e4fte, die weitgehend unabh\u00e4ngig vom Willen Einzelner sind, eine Versch\u00e4rfung oder eine Erneuerung vieler Konflikte. Gleichzeitig sind sich nur wenige Akteure tats\u00e4chlich dessen bewusst, wie grundlegend die Ver\u00e4nderungen sind, die gerade ablaufen.<\/p>\n Die politischen Krisen sowohl in den USA wie in Israel sind selbst Teil dieser Dynamik, ebenso wie die Auss\u00f6hnung zwischen Saudi-Arabien und dem Iran, die nichts mit dem stattgefundenen Angriff zu tun gehabt haben muss, aber alles damit zu tun hat, ob und wie die ganze Situation weiter eskalieren kann.<\/p>\n Der erste Punkt, den man sich vergegenw\u00e4rtigen muss, wenn man sich fragt, ob und wenn ja warum eine solche Aktion unter der dichtesten \u00dcberwachung der Welt vorbereitet werden konnte, ist, dass es zwei Wege gibt, eine hochtechnisierte \u00dcberwachung zu besiegen. Der erste ist ein technisches Wettr\u00fcsten: mehr Verschl\u00fcsselung, Satellitenkommunikation statt Handys etc. Der zweite Weg ist aber Low-Tech. Die beste technische \u00dcberwachung von Telefonleitungen n\u00fctzt nichts, wenn die Kommunikation gar nicht per Telefon erfolgt. Banale alte Verschl\u00fcsselungstechniken wie ein Buchcode sind schwerer zu knacken als digitale Schl\u00fcssel. Der Aufwand, der getrieben wird, um jede Regung in Gaza zu \u00fcberwachen, l\u00e4sst sich \u00fcberwinden.<\/p>\n Der zweite Punkt wurde von Scott Ritter ausf\u00fchrlich behandelt<\/a>. Der Mossad, schreibt er, verlie\u00df sich sehr auf die Auswertung all der gesammelten Datenmenge durch K\u00fcnstliche Intelligenz. Dabei sind die Antworten einer KI immer nur so gut wie die Fragen, die der Programmierer im Sinn hatte, und letztlich trifft jede Information auf einen Menschen, der sie bewerten muss, und dessen analytische F\u00e4higkeiten entscheiden \u00fcber ihr Schicksal. Ritter beschreibt ausf\u00fchrlich, der Mossad habe in der Vergangenheit, als Lehre aus dem Scheitern in der Vorhersage des Angriffs 1967, einen Mitarbeiter gehabt, der der “ungl\u00e4ubige Thomas” genannt worden sei, dessen Aufgabe darin bestanden habe, jede Analyse auf jede denkbare Art in Frage zu stellen und erst freizugeben, wenn er keine Einw\u00e4nde mehr finden konnte.<\/p>\n Das ist nicht die einzige M\u00f6glichkeit, das Problem zu l\u00f6sen. Entscheidend ist, dass es viele Blickwinkel braucht, um sich der Wahrheit n\u00e4hern zu k\u00f6nnen. Kann k\u00fcnstliche Intelligenz das ersetzen?<\/p>\n Der dritte Punkt ist die ganz klassische Frage, ob und wie weit vorhandene Informationen tats\u00e4chlich dorthin durchdringen, wo sie als Grundlage von Entscheidungen ben\u00f6tigt w\u00fcrden. Menschen neigen dazu, Aussagen, die ihren \u00dcberzeugungen widersprechen, zu ignorieren. Und die meisten m\u00f6gen es, wenn ihnen aus ihrer Umgebung nicht widersprochen wird. Das Ergebnis ist eine grunds\u00e4tzliche Tendenz, einen einzigen Blickwinkel \u00fcberall in den Strukturen zu verbreiten, und eine gewaltige Neigung, gerade Informationen von entscheidender Bedeutung, die notwendigerweise vom Erwarteten abweichen, auf der Strecke zwischen Quelle und Entscheidungsebene zu verlieren.<\/p>\n Man muss sich gar nicht die Frage stellen, ob der Mossad versagt hat oder ob irgendwelche Teile der israelischen Regierung eventuell einen Angriff schlicht billigten. Es gibt unz\u00e4hlige Mischungen aus beidem. Man kann sich beispielsweise durchaus vorstellen, dass die Vorbereitungen zwar bemerkt wurden, aber die Dimension \u2013 durch die ganz gew\u00f6hnliche Erosion, die aus dem Kontakt mit einer vorhandenen \u00dcberzeugung resultiert \u2013 immer weiter geschrumpft ist, je weiter die Information die Kette hinaufgereicht wurde. Dass also am Ende nicht mehr \u00fcbrig blieb als die Erwartung eines etwas gr\u00f6\u00dferen Raketenangriffs und der dann wom\u00f6glich tats\u00e4chlich als innenpolitisch n\u00fctzlich erachtet wurde.<\/p>\n Der Umfang der Vorbereitungen, die f\u00fcr diese Aktion erforderlich waren, macht klar, dass der Angriff auf die al-Aqsa-Moschee durch israelische Siedler, der einige Tage zuvor erfolgt war, nur der Anlass, aber nicht der Ausl\u00f6ser gewesen war. Sprich, die Kapazit\u00e4ten waren vorhanden und wurden schlicht zu einem Zeitpunkt eingesetzt, als ein entsprechender Anlass geliefert wurde.<\/p>\n Eines ist klar \u2013 wenn Hunderte Siedler eine Moschee st\u00fcrmen<\/a>, die das drittwichtigste Heiligtum des Islam ist, dann geschieht das nicht ohne Billigung der israelischen Regierung. Es ist denkbar, dass Benjamin Netanjahu, der sich stark auf die Siedler als W\u00e4hler st\u00fctzt, seine Position st\u00e4rken wollte und ihm die Konsequenzen egal waren. Allerdings w\u00e4ren sie selbst ihm vermutlich nicht ganz egal gewesen, h\u00e4tte er den vollen Umfang dieser Folgen zuvor gekannt.<\/p>\n Denkbar, dass innerhalb der israelischen Strukturen die ver\u00e4nderten Beziehungen zwischen dem Iran und Saudi-Arabien noch nicht in der Qualit\u00e4t wahrgenommen werden, die sie haben, selbst wenn die Etablierung eines Konflikts zwischen Schiiten und Sunniten mehrere Jahrzehnte lang ein entscheidender Kniff gewesen war, um die Region unter Kontrolle zu halten. Es ist weitaus schwerer, die Erosion einer eigenen Machtposition wahrzunehmen, als aus unterlegener Position zu erkennen, wenn sich eine M\u00f6glichkeit der Befreiung bietet.<\/p>\n Ja, es \u00fcbert\u00fcncht die Gegens\u00e4tze, die sich zuletzt innerhalb des westlichen Blocks aufgetan haben, dass gerade “Solidarit\u00e4t mit Israel” gefragt ist. Und wenn man wei\u00df, wie bedenkenlos die Ukraine geopfert wird, k\u00f6nnte dasselbe nun ein weiteres Mal passieren. Demokraten und Republikaner, vor allem auch Donald Trump und Joe Biden sind einer Meinung, die ganze EU steht stramm und flaggt israelisch, ebenso wie die Briten. W\u00e4re das den Neocons ein kleines Gemetzel an israelischen und pal\u00e4stinensischen Zivilisten wert? Ohne Zweifel.<\/p>\n Hat der Iran damit etwas zu tun? Offiziell wurde erkl\u00e4rt, dass das nicht der Fall ist. Wobei das entscheidende Argument au\u00dferhalb der westlichen Logik liegt, die davon ausgeht, dass jede Form von Unterst\u00fctzung letztlich das Ziel hat, auch Kontrolle auszu\u00fcben. Nicht alle L\u00e4nder auf diesem Planeten verhalten sich nach dieser Maxime, und nur, weil die Beteuerungen der USA, die Ukraine entscheide selbst \u00fcber ihr Schicksal, blank gelogen sind, muss das Gleiche nicht f\u00fcr die iranischen Aussagen gelten, die Hamas entscheide selbst \u00fcber ihre Strategie.<\/p>\n Die “wildeste” Variante, die ich bisher geh\u00f6rt habe, lautet, dass mit saudischem Geld finanzierte S\u00f6ldner eingesetzt worden seien. Der Grund f\u00fcr derartige \u00dcberlegungen ist das Niveau an milit\u00e4rischer Ausbildung, das bei diesem Angriff gezeigt wurde und das sicher nicht mit gelegentlichem Abfeuern heimischer Raketen zu erreichen ist.<\/p>\n Aber warum nicht eine Nummer kleiner und andersherum? Sprich, dass einige der Teilnehmer als S\u00f6ldner verschickt wurden, um Kampferfahrung zu sammeln? Auch das w\u00fcrde die Aufgabe l\u00f6sen, aber zugleich das erm\u00f6glichen, was unter den gegebenen Bedingungen ebenfalls essenziell ist. Wie hat Mao das einmal formuliert? Im Volk zu schwimmen wie der Fisch im Meer. Das ist eine der Voraussetzungen daf\u00fcr, so eine komplexe Handlung \u00fcberhaupt durchf\u00fchren zu k\u00f6nnen, und das geht mit den “Reisenden”, aber nicht mit f\u00fcr diesen Einsatz engagierten S\u00f6ldnern.<\/p>\n Es ist jedenfalls m\u00f6glich, das Versagen der israelischen Dienste zu erkl\u00e4ren, ohne auf eine ganz gro\u00dfe Verschw\u00f6rung zur\u00fcckgreifen zu m\u00fcssen. Die gr\u00f6\u00dfere historische Dynamik, die soziale Ebene der Informationsverarbeitung und eventuell eine kleinere Verschw\u00f6rung reichen auch. Und dann gibt es nat\u00fcrlich noch Hanlons Rasiermesser: Erkl\u00e4re nie durch B\u00f6sartigkeit, was sich auch durch Dummheit erkl\u00e4ren l\u00e4sst.<\/p>\n Dummheit steht derzeit im \u00dcberfluss zur Verf\u00fcgung. Die gesamte Reaktion des Westens ist dumm. Sich bedingungslos hinter eine israelische Regierung zu stellen, deren Verteidigungsminister \u00f6ffentlich im Fernsehen ein Kriegsverbrechen ank\u00fcndigt, indem er erkl\u00e4rt, der Gazastreifen werde von Strom, Wasser und Nahrungsversorgung abgeschnitten, ist dumm.<\/p>\n Es ist vor allem dumm, wenn man an die Bev\u00f6lkerungen denkt. Nicht nur jene im Gazastreifen, die so menschlich behandelt wird wie die Herero und Nama damals von den deutschen Kolonialtruppen. Auch die israelische Bev\u00f6lkerung. Denn an diesem Punkt hat sich die Lage grundlegend ge\u00e4ndert. Es ist nicht der Angriff des pal\u00e4stinensischen Widerstands, der die Existenz Israels bedroht, es ist die Regierung Netanjahu, es ist eine Politik, die, statt endlich zu einem gleichwertigen Umgang mit den Pal\u00e4stinensern zu kommen, immer noch eins draufsetzt und die Unmenschlichkeit verst\u00e4rkt.<\/p>\n Wenn die Regierung Netanjahu den angek\u00fcndigten Angriff auf Gaza durchf\u00fchrt, riskiert sie den Untergang ihres Staates. Denn hier kommen die Vers\u00f6hnung zwischen Saudi-Arabien und dem Iran ins Spiel. Und die Tatsache, dass im Libanon wie in Syrien Truppen stehen, die kampferfahren sind. Und dass die ganze Welt au\u00dferhalb des Westens mitbekommen hat, wie er in der Ukraine unterging, und die Munitionsvorr\u00e4te mitgez\u00e4hlt hat, also genau wei\u00df, dass dieses Ungeheuer gerade beinahe zahnlos ist. Und dass man in den arabischen L\u00e4ndern die Bilder von den Bombardierungen in Gaza all die Jahre \u00fcber gesehen hat, immer wieder, die Bilder, die von den westlichen Sendern kaum je gezeigt wurden. Die Demonstrationen, die es in vielen L\u00e4ndern gab, zeigen, wie gewaltig das Pulverfass ist, auf dem Netanjahu gerade mit Streichh\u00f6lzern spielt.<\/p>\n Das Ergebnis w\u00e4ren zwei Trag\u00f6dien, verschwistert wie Zwillinge. Weshalb eigentlich sowohl jene, die aufseiten der Pal\u00e4stinenser, wie auch jene, die aufseiten der Israelis stehen, darauf dr\u00e4ngen m\u00fcssten, endlich aus dem Krieg zu finden, der letztlich seit Mitte des vergangenen Jahrhunderts gef\u00fchrt wird. Was aber leider dieselbe Voraussetzung h\u00e4tte wie ein Frieden in der Ukraine: dass der kollektive Westen seine Niederlage eingesteht und sich zur\u00fcckzieht. Denn nicht nur die USA, auch alle anderen westlichen L\u00e4nder haben selbst die Glaubw\u00fcrdigkeit als Verhandler mittlerweile verspielt, so dass jede Beteiligung von dieser Seite sch\u00e4dlich wirkt.<\/p>\n G\u00e4be es ein bisschen Restverstand in diesem kollektiven Westen, w\u00fcrde er statt bedingungsloser Solidarit\u00e4t und Versicherungen, dass sich Israel verteidigen d\u00fcrfe, aber nicht die Pal\u00e4stinenser, darauf dr\u00e4ngen, dass sich beide Seiten an die Genfer Konventionen halten. Er m\u00fcsste auf die \u00c4u\u00dferungen des israelischen Verteidigungsministers reagieren.<\/p>\n Aber die Hybris hat ihn fest im Griff, selbst wenn sich gelegentlich Ans\u00e4tze von Panik zeigen. Die Aufgabe der Diplomatie wurde v\u00f6llig vergessen. Die besteht n\u00e4mlich nicht darin, den Freunden auf die Schulter zu klopfen und den Feinden die Zunge herauszustrecken. Sie besteht darin, mit den Feinden zu sprechen, um aus ihnen neutrale Partner, mit viel Gl\u00fcck und Geschick vielleicht sogar Freunde zu machen.<\/p>\n Das Versagen, das diesen Ereignissen zugrunde liegt, ist keines der Aufkl\u00e4rung, es ist eines der Politik. Aber es ist total.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Berichterstattung zu Israel: Bombenstimmung in Deutschland<\/a><\/p>\n<\/div>\n