![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/10\/651e643c48fbef3571204b8b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Andrew Korybko<\/em><\/p>\n Der georgische Parlamentssprecher forderte von den USA eine Erkl\u00e4rung<\/a>, nachdem die Sicherheitsdienste einen von USAID finanzierten Plan zum Regimewechsel in der Hauptstadt Tiflis aufgedeckt hatten. Drei Serben von CANVAS, der Organisation, die f\u00fcr die Organisation der “Bulldozer-Revolution” in ihrem Land im Jahr 2000 verantwortlich war, wurden Ende letzter Woche unter dem Verdacht festgenommen, einheimischen sogenannten “Aktivisten” aufzuzeigen, wie sie die Regierung st\u00fcrzen k\u00f6nnen. Sie reisten nach dem Verh\u00f6r ab und verlie\u00dfen das Land, aber der Skandal deutet auf eine erneute Destabilisierung des Landes hin.<\/p>\n Vor diesem j\u00fcngsten Vorfall hatte Georgien die Ukraine beschuldigt<\/a>, Unruhen gegen die georgische Regierung anzuzetteln, was Kiew nat\u00fcrlich bestritten<\/a> hat. Wie es der Zufall will, schrieb<\/a> der ukrainische Parlamentarier Alexej Gontscharenko am Wochenende auf Telegram: “Wir sind bereit, bei allen milit\u00e4rischen Operationen Verb\u00fcndete der USA zu sein, st\u00e4rker als Gro\u00dfbritannien.” Dies geschah nach Berichten<\/a>, wonach die Ukraine Drohnenangriffe gegen angeblich von Russland unterst\u00fctzte sudanesische Rebellen<\/a> durchgef\u00fchrt hat, vermutlich auf Gehei\u00df der USA<\/a>, falls dies stimmt.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund sind die Aussagen der Sicherheitsdienste, die Ukraine treffe eine Mitschuld an der j\u00fcngsten Regimewechsel-Intrige in ihrem Land, glaubw\u00fcrdig, auch wenn Kiew nicht direkt in den Skandal der letzten Woche verwickelt war. Daher stellt sich nat\u00fcrlich die Frage, warum Georgien \u00fcberhaupt ins Visier genommen wird, wo es doch ein prowestliches Land ist, das offiziell sowohl der EU als auch der NATO beitreten m\u00f6chte. Was heute geschieht, ist eigentlich die zweite Phase desselben Prozesses, der vor einem halben Jahr in Gang gesetzt wurde.<\/p>\n Im M\u00e4rz versuchten die USA, die dortige Regierung mit der Begr\u00fcndung zu st\u00fcrzen, dass die von ihr vorgeschlagene Gesetzgebung \u00fcber ausl\u00e4ndische Agenten nach amerikanischem Vorbild angeblich auf einen geheimen Wunsch nach einer Ann\u00e4herung an Russland hindeute. An dieser Behauptung war nichts Wahres, aber sie diente dazu, eine letztlich gescheiterte Farbrevolution<\/a> zu provozieren, die darauf abzielte, eine zweite Stellvertreterkriegsfront im neuen Kalten Krieg<\/a> zu er\u00f6ffnen. Die folgenden Analysen zeigen die strategischen Machenschaften auf und entlarven den Vorwand f\u00fcr dieses Komplott:<\/p>\n * \u201cGeorgien wird wegen seiner Weigerung, eine ‘zweite Front’ gegen Russland zu er\u00f6ffnen, f\u00fcr einen Regimewechsel ins Visier genommen”<\/a><\/p>\n * “Georgiens R\u00fcckzug des von den USA inspirierten Gesetzes \u00fcber ausl\u00e4ndische Agenten wird den westlichen Druck nicht beenden”<\/a><\/p>\n * “Russland hat die USA wegen ihrer Doppelmoral gegen\u00fcber Georgien-Moldawien und Bosnien-Serbien angeprangert”<\/a><\/p>\n * “Entlarvung der Doppelmoral der USA gegen\u00fcber \u00e4hnlichen oder identischen Gesetzen anderer L\u00e4nder \u00fcber ausl\u00e4ndische Agenten”<\/a><\/p>\n Die konservativ-nationalistische Regierung Georgiens verfolgt eine \u00fcberraschend pragmatische Politik gegen\u00fcber Russland, obwohl sie offiziell immer noch der EU und der NATO beitreten will. So weigerte sie sich, Sanktionen gegen Russland zu verh\u00e4ngen oder mit dem S\u00e4bel \u00fcber Abchasien und S\u00fcdossetien zu rasseln<\/a>. Aus diesem Grund hat der Westen damit begonnen, seine liberal<\/a>–globalistischen<\/a> Stellvertreter auf einen Aufstand vorzubereiten, um sie entweder unter Druck zu setzen, damit sie ihre Haltung \u00e4ndern, oder sie durch gef\u00fcgigere Marionetten zu ersetzen, falls sie sich weiterhin weigern.<\/p>\n Diese Kampagne wurde als Reaktion auf die bevorstehende Gesetzgebung der Regierung, die es ihr erm\u00f6glicht h\u00e4tte, diese wachsenden liberal-globalistischen Bedrohungen besser zu bew\u00e4ltigen und sie so mit der Zeit zu neutralisieren, vorzeitig in Gang gesetzt. Der Westen war der Ansicht, dass sich das Zeitfenster f\u00fcr die Er\u00f6ffnung einer zweiten Front gegen Russland \u00fcber Georgien rasch schlie\u00dft, weshalb er im M\u00e4rz den Befehl zum Beginn der Feindseligkeiten im hybriden<\/a>\u00a0Krieg<\/a> gab.<\/p>\n Diese Krise endete fast so schnell, wie sie begonnen hatte, als die Regierung den Gesetzentwurf umgehend zur\u00fcckzog und damit die Grundlage f\u00fcr die R\u00fccktrittsforderungen der liberal-globalistischen Gruppen beseitigte. Im Ergebnis kam es zu einer Art Waffenstillstand, bei dem sich alle Beteiligten informell darauf einigten, die Situation aus gegenseitiger Bequemlichkeit vorerst einzufrieren. Der Grund f\u00fcr das Tauwetter im letzten Monat liegt in einer Kombination aus innenpolitischen und regionalen Entwicklungen.<\/p>\n Innenpolitisch leitete die konservativ-nationalistische Regierung ein Amtsenthebungsverfahren<\/a> gegen den liberal-globalistischen Pr\u00e4sidenten ihres Landes ein, was die vom Westen unterst\u00fctzte Opposition als ein Machtspiel betrachtete, das ihren informellen Waffenstillstand vom Fr\u00fchjahr dieses Jahres verletzte. Gleichzeitig begann die liberal-globalistische Regierung des Nachbarlandes Armenien, sich entschlossen von Russland ab- und dem Westen zuzuwenden, was ein regionales Machtspiel darstellte, das unbeabsichtigt den Karabach-Konflikt beendete (siehe unten):<\/p>\n * “Die drei j\u00fcngsten antirussischen Provokationen Armeniens k\u00f6nnten einen weiteren Karabach-Konflikt ausl\u00f6sen”<\/a><\/p>\n * “Korybko an niederl\u00e4ndische Medien: Das Ende des Karabakh-Konflikts wird die Region revolutionieren”<\/a><\/p>\n * “Die k\u00fcnstlich hergestellte ‘ethnische S\u00e4uberung’ Karabachs ist ein politischer Trick der Diaspora”<\/a><\/p>\n * “Der Kreml wehrt sich gegen falsche Behauptungen \u00fcber die Lage in Karabach”<\/a><\/p>\n Nachdem es dem Westen nicht gelungen war, \u00fcber Georgien eine zweite Front gegen Russland im S\u00fcdkaukasus zu er\u00f6ffnen, schwenkte dieser Block auf seinen “Plan B” um und versuchte, dies \u00fcber Armenien zu tun, indem er einen weiteren Karabach-Konflikt provozierte, der den Kreml in einen regionalen Fl\u00e4chenbrand h\u00e4tte hineinziehen k\u00f6nnen, wenn er nicht aufgepasst h\u00e4tte. Nachdem auch dieser Plan gescheitert war, sch\u00fcrte der Westen sofort die Angst vor “ethnischer S\u00e4uberung” und “V\u00f6lkermord”, was dazu diente, rund 100.000 Karabach-Armenier in Angst und Schrecken zu versetzen, damit sie freiwillig nach Armenien ziehen.<\/p>\n Der Zweck hinter der Provokation dieses gro\u00dfen Bev\u00f6lkerungsstroms bestand darin, diese sogenannten “Massenmigrationswaffen”<\/a> einzusetzen, um die armenische Regierung unter Druck zu setzen, damit sie entweder ihren prowestlichen, antirussischen Schwenk vollzieht, nachdem sie kalte F\u00fc\u00dfe bekommen zu haben schien, oder sie in einer farbigen Revolution abl\u00f6st, falls sie sich weigert. Dieser Plan ist noch nicht abgeschlossen, aber sollte er erfolgreich umgesetzt werden und nicht durch eine wirklich patriotisch-multipolare Revolution ausgeglichen werden, wird Armenien wahrscheinlich aus der von Russland gef\u00fchrten OVKS austreten.<\/p>\n Au\u00dfenminister Sergej Lawrow hat sich bereits mit diesem Szenario abgefunden, nachdem er es k\u00fcrzlich als “souver\u00e4ne Entscheidung”<\/a> des Landes bezeichnet hatte. Die regionalen Folgen werden jedoch \u00fcberschaubar bleiben, solange die NATO in der Folge keinen verl\u00e4sslichen Zugang zu Armenien hat. Darin liegt die erneute strategische Bedeutung Georgiens, da seine pragmatische, konservativ-nationalistische Regierung das Machtspiel des Blocks wohl kaum unterst\u00fctzen wird, weshalb sie erneut und gerade jetzt zur Disposition steht.<\/p>\n Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass der bevorstehende Austritt Armeniens aus der OVKS nur dann von substanzieller Bedeutung sein wird, wenn die NATO einen verl\u00e4sslichen Zugang zu diesem Land \u00fcber Georgien sicherstellt, doch die derzeitigen georgischen Beh\u00f6rden werden dem wohl nicht zustimmen. Deshalb wird unter dem Vorwand des “Protests” gegen das Amtsenthebungsverfahren gegen den liberal-globalistischen Pr\u00e4sidenten eine weitere Runde von Unruhen der Farbenrevolution angezettelt. Wenn der Westen gewinnt, k\u00f6nnte sich im S\u00fcdkaukasus eine zweite Front gegen Russland auftun, weshalb dieses neueste Machtspiel zwangsl\u00e4ufig scheitern muss.<\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Gabriele Krone-Schmalz und die neue Eiszeit zwischen Russland und dem “Westen”<\/a><\/p>\n\n