![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/10\/651d5ec348fbef37376e784b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Timofei Borodatschow<\/em><\/p>\n Die Realit\u00e4t ist, dass die B\u00fcrger europ\u00e4ischer Staaten gar nicht wegen der Ukraine gegen Russland Krieg f\u00fchren wollen. Nat\u00fcrlich findet sich weltweit \u2013 und Europa bildet hier keine Ausnahme \u2013 eine gewisse Anzahl von S\u00f6ldnern oder einfachen Fanatikern, die bereit sind, sich gegen Geld oder aus Hass auf Russen zu opfern. Doch als eine Masse, die f\u00fcr einen ernsthaften Konflikt n\u00f6tig ist, haben die Europ\u00e4er keine Gr\u00fcnde, ihr Leben und den relativen Wohlstand zu riskieren. Das gilt selbst f\u00fcr Polen, das mehr als alle anderen seine Kr\u00e4fte mit Russland messen zu wollen scheint.<\/p>\n Ein gro\u00dfer Krieg in Europa, wie er zweimal im letzten Jahrhundert stattfand, findet keinen sozialen R\u00fcckhalt. Zweimal waren die Europ\u00e4er in der ersten H\u00e4lfte des 20. Jahrhunderts bereit, massenhaft zu k\u00e4mpfen und zu sterben. Doch das waren ganz andere Menschen \u2013 Deutsche, die in Elend gest\u00fcrzt wurden, und Briten, die noch nicht einmal ansatzweise einen Sozialstaat hatten. Somit befinden sich die EU-Staatschefs in einem Dilemma, bei dem bei ihnen selbst zwar der Hass auf Russland vorhanden ist, aber keine sozialen Gr\u00fcnde existieren, ihre B\u00fcrger in einen Krieg zu treiben.<\/p>\n Die europ\u00e4ischen Politiker sind gezwungen, eine Masse symbolischer Gesten zu erfinden, die die Entschlossenheit zum Kampf gegen Russland vort\u00e4uschen sollen, weil eine wirkliche Mobilmachung unm\u00f6glich ist. Durch die USA angetrieben, schickt die EU Waffen an das Kiewer Regime und versucht, einen Wirtschaftskrieg gegen Russland zu f\u00fchren. Doch auch das gelingt eher schlecht als recht \u2013 der massenweise Kauf russischer Produkte und Energietr\u00e4ger ist eine Tatsache.<\/p>\n Etwas aktiver agiert Gro\u00dfbritannien und steht damit etwas abseits, sodass es eher als ein Anh\u00e4ngsel der USA denn Europas erscheint. Doch auch dort versteht man, dass ein wirklicher Krieg gegen Russland unm\u00f6glich ist \u2013 er w\u00fcrde das Land in eine beispiellose Katastrophe st\u00fcrzen. Nicht umsonst machte sich Gro\u00dfbritanniens Ministerpr\u00e4sident sofort daran, die Aussagen seines Verteidigungsministers zu dementieren, nachdem dieser etwas von der Entsendung von Milit\u00e4rausbildern unmittelbar in die Ukraine gestammelt hatte. Selbst wenn Sunak nicht glaubt, dass dies eine direkte Konfrontation mit Russland verursachen k\u00f6nnte, w\u00fcrde allein die M\u00f6glichkeit, dass britische Milit\u00e4rs durch russische Waffen sterben, f\u00fcr Emp\u00f6rung unter der Bev\u00f6lkerung des Vereinigten K\u00f6nigreichs sorgen.<\/p>\n Das Treffen der EU-Au\u00dfenminister in Kiew ist ein weiteres Beispiel daf\u00fcr, wie die F\u00e4higkeit zum Konflikt mit Russland durch symbolische Gesten vorget\u00e4uscht wird. Die Behauptung der Bundesau\u00dfenministerin Annalena Baerbock (B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen), dass sich die EU bald “von Lissabon bis Lugansk” erstrecken werde, ist ein weiteres Beispiel f\u00fcr Beschw\u00f6rungsformeln statt echter Taten.<\/p>\n Auch Kiew versteht das, spielt aber dennoch das von der EU initiierte Spiel der “europ\u00e4ischen Zukunft” der Ukraine mit. Erstens sollte das die ungl\u00fccklichen Ukrainer \u00fcberzeugen, dass die Opfer im Krieg mit dem russischen Brudervolk nicht umsonst sind. Zweitens verstehen die Gauner in Kiew bestens, dass die ganze europ\u00e4ische Politik eine T\u00e4uschung ist, und versuchen, sich dem \u00fcblichen Stil anzupassen. Sie verbinden Clownerie mit verantwortungslosen Behauptungen, die europ\u00e4ische Politiker seit Langem ganz ungestraft zu machen gewohnt sind. Schlicht deshalb, weil von ihnen nichts mehr abh\u00e4ngt und weil seri\u00f6se Menschen ihnen keine Beachtung schenken.<\/p>\n F\u00fcr eine solche Politik, inklusive des “Kampfs gegen Russland”, eignen sich die gegenw\u00e4rtigen EU-Spitzenpolitiker am besten. Wir sind es gewohnt, von einem “Burnout” der europ\u00e4ischen Eliten zu sprechen, vom Verlust ihrer F\u00e4higkeiten, strategisch zu denken und Verantwortung f\u00fcr die eigenen Worte zu \u00fcbernehmen. Doch genau diese europ\u00e4ische Politik entspricht der realen Stellung Europas in internationalen Angelegenheiten am besten.<\/p>\n Wenn es anders gewesen w\u00e4re, w\u00fcrden diejenigen, die in der Alten Welt wirklich \u00fcber gro\u00dfe Gelder und Macht verf\u00fcgen, viel seri\u00f6sere Pers\u00f6nlichkeiten auf die hohen Posten heben. Frankreichs Pr\u00e4sident Emmanuel Macron, EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen, Europas Chefdiplomat Josep Borrell, der Bundeskanzler und die Bundesau\u00dfenministerin \u2013 sie alle stellen eine Imitation von Politik in einer Zeit dar, in der Europa die Notwendigkeit, Politik ernsthaft zu betreiben, f\u00fcr immer eingeb\u00fc\u00dft hat.<\/p>\n All die Behauptungen im Stil von “Europa ist ein von Dschungeln umgebener Paradiesgarten” zeigen den Grad der Entfremdung der genannten Akteure von der internationalen Realit\u00e4t. Der Gro\u00dfteil der europ\u00e4ischen Politiker stellt sich \u00fcberhaupt keine Zukunft auf nationaler Grundlage mehr vor.<\/p>\n Ein schillerndes Beispiel daf\u00fcr ist die “Waschfrau an der Spitze des Staates” \u2013 Finnlands ehemalige Ministerpr\u00e4sidentin Sanna Marin, die wenige Monate nach dem Sturz ihres Kabinetts die Politik gegen eine internationale Unternehmensberatung unter der Leitung von Tony Blair eingetauscht hat. Es gibt wenig Grund zu bezweifeln, dass auch Annalena Baerbock f\u00fcr ihre Zukunft eine Position im Aufsichtsrat eines gro\u00dfen US-Unternehmens oder einer von den USA finanzierten internationalen Nichtregierungsorganisation im Visier hat. Doch das wird erst morgen oder \u00fcbermorgen geschehen, wenn anstelle der Ukraine nur noch verbrannte Erde bleiben und Deutschland selbst mit Fl\u00fcchtlingen aus dem Nahen Osten \u00fcberlaufen sein wird. Offensichtlich interessieren diese Folgen ihrer Behauptungen die Bundesau\u00dfenministerin selbst nicht einmal in der Theorie.<\/p>\n Im Grunde sollten wir uns nicht dar\u00fcber wundern, was die europ\u00e4ischen Staatschefs sagen. Mit wenigen Ausnahmen \u00e4hneln ihre Reden inzwischen einem Schauspiel, dessen einziger Zuschauer sich hinter dem Ozean befindet. Denn den europ\u00e4ischen W\u00e4hlern selbst ist ebenfalls g\u00e4nzlich egal, was ihre Politiker zu au\u00dfenpolitischen Themen sagen. Ein gew\u00f6hnlicher Europ\u00e4er hat seine eigenen Probleme: Arbeitslosigkeit, steigende Preise, Zulauf von Migranten. Alle verstehen, dass Europa f\u00fcr einen gro\u00dfen Krieg gegen Russland keine Gr\u00fcnde hat und niemand es jemals dorthin treiben wird.<\/p>\n Seit den vergangenen anderthalb Jahrzehnten interessieren sich die europ\u00e4ischen B\u00fcrger \u00fcberhaupt immer weniger f\u00fcr Au\u00dfenpolitik. Ein gutes Indiz daf\u00fcr ist, dass die ukrainische Regierung und die Polittechnologen praktisch aufgeh\u00f6rt haben, Meldungen \u00fcber angebliche “Grausamkeiten” der russischen Armee zu erfinden \u2013 die Menschen kaufen ihnen das seit dem letzten Sommer nicht mehr ab. Alle sind mit ihren Problemen besch\u00e4ftigt und Nachrichten \u00fcber die Ukraine rufen nur noch routinem\u00e4\u00dfige Gereiztheit hervor.<\/p>\n W\u00e4hrend sich also europ\u00e4ische Politiker inad\u00e4quat benehmen, kann man dies von den einfachen W\u00e4hlern nicht behaupten. Das Fehlen von Interesse an au\u00dfenpolitischen Angelegenheiten war schon immer eine Eigenschaft der Bev\u00f6lkerung derjenigen L\u00e4nder, von denen in diesem Leben nichts abh\u00e4ngt. Deswegen verstehen die EU-B\u00fcrger ihren Platz in der Welt und empfinden diesbez\u00fcglich weder Illusionen noch Enthusiasmus. Gespr\u00e4che \u00fcber “Europas strategischer Autonomie”, die ihnen Pr\u00e4sident Macron anzudrehen versucht, rufen selbst bei erfahrenen Experten gesunde Ironie hervor, ganz zu schweigen von einfachen europ\u00e4ischen Werkt\u00e4tigen.<\/p>\n In einer solch g\u00fcnstigen Umgebung entwickeln sich die legend\u00e4re au\u00dfenpolitische Verantwortungslosigkeit und der Parasitismus, die f\u00fcr europ\u00e4ische Staatsleute charakteristisch sind. Es scheint nicht m\u00f6glich, diese Sachlage zu berichtigen, denn sie ist das Ergebnis der Evolution von Europas Platz in der Weltpolitik.<\/p>\n Stellt dies irgendeine Gefahr im Hinblick auf Russlands Interessen dar? Ja und nein. Ein solcher Zustand Europas bedeutet f\u00fcr Russland nat\u00fcrlich eine Verengung des Raums, in dem Diplomatie wirken und effektiv sein kann. Die Region, die f\u00fcr Russland immer die wichtigste Orientierung f\u00fcr die Au\u00dfenpolitik darstellte, hat nun nichts mehr als eine passive Bev\u00f6lkerung und unf\u00e4hige Politiker zu bieten. Europa hat sich endg\u00fcltig in ein Aufmarschgebiet der USA im Fall eines Konflikts mit ihren Hauptgegnern verwandelt: Russland und China.<\/p>\n Diplomatische Erfolge k\u00f6nnen hier immer nur einen bruchst\u00fcckhaften Charakter haben, werden aber nie zu einer essenziellen \u00c4nderung der Beziehungen f\u00fchren. Alle Gespr\u00e4che \u00fcber die Sicherheit in Europa werden mit den USA gef\u00fchrt werden m\u00fcssen. Dabei stellt das \u00dcberleben der eigenen Verb\u00fcndeten f\u00fcr Washington keinen Grundsatz dar. Es wird sie leicht im Eifer der Konfrontation mit Moskau und Peking opfern.<\/p>\n Doch zum ersten Mal in der Geschichte ist Russland von einer Bedrohung befreit, die unmittelbar von den europ\u00e4ischen V\u00f6lkern ausging. Russland hatte mit dieser Bedrohung immer wieder zu tun und ging stets siegreich hervor. Nun existiert dieses Problem in seiner historisch gewohnten Form nicht mehr.<\/p>\n Wenn Russlands milit\u00e4rische Bem\u00fchungen in der Ukraine f\u00fcr den Gro\u00dfteil der Europ\u00e4er und US-Amerikaner, die hinter dem R\u00fccken des Kiewer Regimes stehen, \u00fcberzeugend erscheinen, wird die EU von dieser politischen B\u00fchne so verschwinden, als ob sie nie dort gestanden h\u00e4tte. Und all das Gerede \u00fcber eine EU “von Lissabon bis Lugansk” wird in Vergessenheit geraten. Alle verstehen das, deswegen ist es kein Wunder, dass die Meldungen \u00fcber das Treffen in Kiew und die Behauptungen der deutschen Au\u00dfenministerin keinen Spitzenplatz unter den Nachrichten einnahmen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen und zuerst erschienen bei Wsgljad<\/a>.<\/em><\/p>\n Timofei W. Bordatschow<\/strong> (geboren 1973) ist ein russischer Politikwissenschaftler und Experte f\u00fcr internationale Beziehungen, Direktor des Zentrums f\u00fcr komplexe europ\u00e4ische und internationale Studien an der Fakult\u00e4t f\u00fcr Weltwirtschaft und Weltpolitik der Hochschule HSE in Moskau. Unter anderem ist er Programmdirektor des Internationalen Diskussionsklubs Waldai.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Deutschland als Insel: Das Erwachen wird schmerzhaft sein<\/a><\/p>\n<\/div>\n