![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/10\/651a8fa1b480cc7e606d93d6.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bradley Blankenship\u00a0<\/em><\/p>\n Der syrische Pr\u00e4sident Baschar al-Assad traf Donnerstag vergangener Woche im chinesischen Hangzhou ein. Dies war sein erster Besuch im ostasiatischen Riesenland seit 2004. Die Gespr\u00e4che mit seinem chinesischen Amtskollegen Xi Jinping gipfelten in der Ank\u00fcndigung einer “strategischen Partnerschaft” zwischen den beiden L\u00e4ndern.<\/p>\n Angesichts der anhaltenden Abschw\u00e4chung des Konflikts, der in Syrien seit zw\u00f6lf Jahren tobt, und der R\u00fcckkehr des Landes auf die Weltb\u00fchne \u00fcber regionale multilaterale Institutionen, haben die internationalen Medien den Besuch von al-Assad in China als einen Versuch dargestellt, die diplomatische Isolation von Damaskus zu durchbrechen. Einige westliche Kommentatoren haben zudem das kritisiert, was sie als “Normalisierung des syrischen Pr\u00e4sidenten” bezeichnen, den sie f\u00fcr einen Kriegsverbrecher halten.<\/p>\n Trotz dieser abwertenden Darstellungen ist der Besuch von al-Assad objektiv ein Gewinn f\u00fcr jeden, der sich ein stabiles und sicheres Westasien w\u00fcnscht, was auch den W\u00fcnschen anderer L\u00e4nder in der Region entspricht. Beispielsweise hatte Saudi-Arabien Syrien zum Gipfeltreffen der Arabischen Liga eingeladen, die erste Teilnahme von al-Assad seit Beginn des Syrienkonflikts, was einen Wendepunkt in der internationalen Anerkennung der Regierung in Damaskus markierte. Kurz darauf luden die Vereinigten Arabischen Emirate Syrien zum COP28-Klimagipfel ein, der Ende dieses Jahres stattfinden wird.<\/p>\n USA spielten Sunniten gegen Schiiten aus<\/strong><\/p>\n Dies ist eine \u00e4u\u00dferst besch\u00e4mende Situation f\u00fcr westliche Regierungen, vor allem f\u00fcr die USA, die sich aufgrund ihrer eigenen r\u00fcckst\u00e4ndigen Politik faktisch selbst aus Westasien ausschlie\u00dfen. Dieselben westlichen Regierungen hatten darauf gesetzt, die Regierung von al-Assad zu st\u00fcrzen, indem sie die Komplizenschaft regionaler Staaten in Anspruch nahmen und die konfessionelle Spaltung in der Region ausnutzten. Beispielsweise nutzten die USA die \u00fcberwiegend sunnitischen Golfstaaten f\u00fcr einen Stellvertreterkonflikt mit Iran, der ein \u00fcberwiegend schiitisches Land ist.<\/p>\n Trotz der Begeisterung, die diese L\u00e4nder damals an den Tag legten, der US-Linie zu folgen, \u00e4nderten sich die Realit\u00e4ten vor Ort. Der angestrebte Sturz der Regierung von al-Assad blieb aus, w\u00e4hrend Syrien zu einem Brennpunkt des Terrorismus wurde, nachdem der Islamische Staat auf dem H\u00f6hepunkt des syrischen B\u00fcrgerkriegs und in der Errichtung seines Kalifats in der Levante den gr\u00f6\u00dften Teil des Territoriums Syriens erobern konnte.<\/p>\n Im Jahr 2015 intervenierte Russland milit\u00e4risch, stellte sich gegen den IS und gegen andere von den USA unterst\u00fctzte Stellvertreterkr\u00e4fte und half, die schwankende Regierung von al-Assad zu st\u00fctzen. Ohne dieses entscheidende Eingreifen Russlands w\u00e4re die syrische Regierung mit Sicherheit gest\u00fcrzt worden und das Land zu einem Zentrum des internationalen Terrorismus geworden. Moskau hat strategisch und moralisch die richtige Entscheidung getroffen, indem es Syriens Bitte um milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung Beachtung geschenkt hat.<\/p>\n Normalisierung zwischen\u00a0Saudi-Arabien und dem Iran\u00a0<\/strong><\/p>\n Die USA hingegen haben die Souver\u00e4nit\u00e4t Syriens und das V\u00f6lkerrecht verletzt, indem sie das Land illegal bombardierten und Teile davon milit\u00e4risch besetzten, um im Wesentlichen das von ihnen angerichtete Chaos zu beseitigen. W\u00e4hrend sich die USA mitten in ihrer Operation zum Regimewechsel in Syrien gegen al-Assad befand, lancierte Washington gleichzeitig eine Operation zur Liquidierung des Islamischen Staates. Aufgrund des inh\u00e4renten Widerspruchs zwischen den Zielen, die man in Washington definiert hatte \u2013 eines, das von der CIA und ein v\u00f6llig anderes, das vom Pentagon verfolgt wurde \u2013 kam es dazu, dass zwei von den USA unterst\u00fctzte Stellvertreterkr\u00e4fte, die gegen al-Assad gerichteten sogenannten “gem\u00e4\u00dfigten Rebellen” und die lokalen kurdischen Kr\u00e4fte in manchen F\u00e4llen gegeneinander k\u00e4mpften. Diese peinliche Tatsache wurde mir damals vom US-Kongressabgeordneten Thomas Massie best\u00e4tigt und sp\u00e4ter von der amerikanischen Presse berichtet.<\/p>\n Am Ende dieses Albtraums zogen die westasiatischen L\u00e4nder die klare Schlussfolgerung: al-Assad w\u00fcrde an der Macht bleiben und die Alternative zu ihm w\u00e4re weitaus schlimmer gewesen. Dies \u00e4hnelt auch der Situation im Jemen, wo sich dieser Krieg zu einem umfassenderen regionalen und konfessionellen Konflikt entwickelt hatte, ohne dass ein klares Ende in Sicht war. Doch dank der Normalisierung der diplomatischen Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und dem Iran k\u00fcndigte Riad das Ende seiner Intervention im Jemen an und beendete damit faktisch diesen Krieg. Dies war eine Win-win-Situation f\u00fcr alle in der Region, genauso wie die Wiedereingliederung Syriens in seine Nachbarschaft \u2013 und in die Welt.<\/p>\n Nur die westlichen Nationen sind nicht in der Lage, den Nebel des Konflikts, den sie angezettelt haben, zu durchschauen und zu erkennen, dass ihr Plan f\u00fcr einen Regimewechsel in Syrien gescheitert ist. W\u00e4hrend sie al-Assad nicht auf dem Schlachtfeld beseitigen konnten, richteten sie stattdessen ihren Groll mittels drakonischen Sanktionen gegen das syrische Volk und bestraften Damaskus mit dem Ausschluss aus multilateralen Foren. Diese Ma\u00dfnahmen versto\u00dfen grunds\u00e4tzlich gegen die Grunds\u00e4tze des V\u00f6lkerrechts und der internationalen Diplomatie und tragen nur dazu bei, das Ansehen des Westens in Westasien noch mehr zu besch\u00e4digen.<\/p>\n<\/p>\n Strategische Partnerschaft zwischen Syrien und China<\/strong><\/p>\n Die Welt versteht, dass die entschiedene Opposition des Westens gegen al-Assad nichts mit seinen angeblichen Menschenrechtsverletzungen oder seiner autokratischen Regierung zu tun hat. Wir wissen das, weil die Regierung von al-Assad in der Anfangsphase des Krieges gegen den Terror ein wichtiger Partner der USA war. Dar\u00fcber hinaus ergab\u00a0eine am 11. Mai ver\u00f6ffentlichte<\/a>\u00a0Rezension von The Intercept, dass die USA im Jahr 2022 Waffen an mindestens 57 Prozent der “autokratischen” L\u00e4nder der Welt verkauft haben. Dies deutet darauf hin, dass Washington eindeutig nicht gegen autokratische Tendenzen ist, solange sie profitabel bleiben und seinen Interessen dienen.<\/p>\n Andererseits hat China mit der Ank\u00fcndigung einer strategischen Partnerschaft zwischen Peking und Damaskus nun zugesagt, Ressourcen bereitzustellen, um die wirtschaftliche Erholung Syriens nach einem \u00fcber zehnj\u00e4hrigen totalen Krieg zu erleichtern. Nach einem solchen Trauma verdient es das syrische Volk, wieder in der internationalen Gemeinschaft willkommen zu sein, von den Entwicklungen der Zivilisation zu profitieren und an multilateralen und internationalen Aktivit\u00e4ten teilzunehmen.<\/p>\n Ob der Westen es akzeptieren kann oder nicht, die derzeitige Regierung Syriens wird von den Vereinten Nationen anerkannt. Syrien k\u00f6nnte ein wichtiger Dreh- und Angelpunkt der ehrgeizigen chinesischen Belt and Road Initiative (BRI) werden, an der das westasiatische Land\u00a0bereits beteiligt ist<\/a>, und es w\u00e4re sowohl f\u00fcr Syrien als auch f\u00fcr China von beiderseitigem Vorteil, Damaskus bei dem Wiederaufbau und der Entwicklung seiner Nachkriegsinfrastruktur zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n Ende des amerikanischen Abenteurertums in Westasien?<\/strong><\/p>\n Kritiker in Moskau fragen sich vielleicht, ob Russland damit einverstanden ist, dass China in seinen Einflussbereich eindringt? Diese Sorge w\u00e4re fehlgeleitet. Russland und China als aufstrebende M\u00e4chte haben ihre eigenen St\u00e4rken und Schw\u00e4chen. Die Situation in Syrien war f\u00fcr beide Staaten ein hervorragendes Modell, um sich auf ihre jeweiligen St\u00e4rken zu st\u00fctzen und ihre Schw\u00e4chen zu vermeiden.<\/p>\n Russland war in der besten Position, milit\u00e4rische Gewalt in Syrien zur Anwendung zu bringen \u2013 China war es nicht. China hingegen hat die F\u00e4higkeit und die Ressourcen, die marode Infrastruktur Syriens wieder aufzubauen \u2013 Russland nicht. Beide Zutaten waren\/sind erforderlich, um Syrien zu retten, und keine Macht der Welt k\u00f6nnte beides auf realisierbare Weise gleichzeitig stemmen. Dar\u00fcber hinaus haben Moskau und Peking ihre Partnerschaft vor allem auf der Ablehnung des Unilateralismus gegr\u00fcndet. Das Einbringen des Gedankens von Einflusssph\u00e4ren in diese Debatte, zumindest so weit, dass Gro\u00dfm\u00e4chte ausschlie\u00dflich Anspruch auf ganze Regionen erheben, k\u00f6nnte das Fundament und damit die \u00fcberaus wichtige Beziehung zwischen beiden L\u00e4ndern untergraben. Es sollte zudem angemerkt werden, dass China die Idee von Einflusssph\u00e4ren \u2013 zumindest formal \u2013 v\u00f6llig ablehnt.<\/p>\n Vergangenes Jahr\u00a0beschrieb ich<\/a>\u00a0die Aufnahme Syriens in die BRI, die nach der erfolgreichen Milit\u00e4rintervention Moskaus erfolgte, als einen “Doppelschlag” seitens Russlands und Chinas, der “das Ende des amerikanischen Abenteurertums” in Westasien markiert. Vielleicht war das verfr\u00fcht. Allerdings ist die strategische Partnerschaft zwischen Syrien und China sicherlich ein schwerer Schlag f\u00fcr den amerikanischen Imperialismus. Es bleibt zu hoffen, dass Russland und China das Syrien-Modell wiederholen k\u00f6nnen, sollte in Zukunft erneut ein souver\u00e4nes Land zum Ziel eines Regimewechsels werden, um das Prinzip der Souver\u00e4nit\u00e4t zu verteidigen, das V\u00f6lkerrecht aufrechtzuerhalten und den Unilateralismus zu besiegen.<\/p>\n Aus dem in\u00a0Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Bradley Blankenship<\/strong> ist ein in Prag lebender amerikanischer Journalist, Kolumnist und politischer Kommentator. Er hat eine Kolumne bei CGTN und ist freiberuflicher Reporter f\u00fcr internationale Nachrichtenagenturen, darunter die Nachrichtenagentur Xinhua. Man findet ihn auf X unter\u00a0@BradBlank_.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2013\u00a0Krieg der Wirtschaftskorridore: Der Indien-Nahost-Europa-Trick<\/a><\/p>\n\n