![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/10\/651c600948fbef36af60044c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Tom J. Wellbrock<\/em><\/p>\n Dietrich Bonhoeffer<\/strong>war ein lutherischer<\/a> Theologe, geboren am\u00a04. Februar\u00a01906\u00a0in\u00a0Breslau, von den Nazis ermordet am 9. April\u00a01945\u00a0im\u00a0KZ-Flossenb\u00fcrg. Er geh\u00f6rte damit zu den letzten Widerst\u00e4ndigen, die \u2013 in seinem Fall auf direkten Befehl Hitlers \u2013 get\u00f6tet wurden. Der Theologe hat sich eine Menge Gedanken gemacht, unter anderem \u00fcber die Dummheit.<\/p>\n Dummheit: Schlimmer als B\u00f6sartigkeit<\/strong><\/p>\n Bonhoeffer war der Ansicht, dass man gegen die B\u00f6sartigkeit durchaus etwas unternehmen kann. Man kann sie kritisieren, man kann dagegen aufbegehren, notfalls mit Gewalt. Zudem wohne dem B\u00f6sartigen immer auch eine Neigung zur Selbstzersetzung inne. Zur Dummheit dagegen schrieb Bonhoeffer:<\/p>\n “Gegen die Dummheit sind wir wehrlos. Weder mit Protesten noch durch Gewalt l\u00e4\u00dft sich hier etwas ausrichten; Gr\u00fcnde verfangen nicht; Tatsachen, die dem eigenen Vorurteil widersprechen, brauchen einfach nicht geglaubt zu werden \u2013 in solchen F\u00e4llen wird der Dumme sogar kritisch \u2013, und wenn sie unausweichlich sind, k\u00f6nnen sie einfach als nichtssagende Einzelf\u00e4lle beiseitegeschoben werden. Dabei ist der Dumme im Unterschied zum B\u00f6sen restlos mit sich selbst zufrieden; ja, er wird sogar gef\u00e4hrlich, indem er leicht gereizt zum Angriff \u00fcbergeht. Daher ist dem Dummen gegen\u00fcber mehr Vorsicht geboten als gegen\u00fcber dem B\u00f6sen. Niemals werden wir mehr versuchen, den Dummen durch Gr\u00fcnde zu \u00fcberzeugen; es ist sinnlos und gef\u00e4hrlich.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n An dieser Stelle sei kurz erl\u00e4utert, was Bonhoeffer mit Dummheit meinte. Er ging nicht von einem intellektuellen Defizit aus, sondern eher von einem soziologischen Problem. Den Defekt der Dummheit, so Bonhoeffer, treffe man h\u00e4ufiger bei geselligen Menschen als bei Einzelg\u00e4ngern an. Er schloss daraus, dass weniger die psychologische als die soziologische Komponente die Dummheit pr\u00e4gt. Der Theologe schrieb, dass Intellektuelle durchaus dumm und nur m\u00e4\u00dfig Gebildete sehr klug sein k\u00f6nnen.<\/p>\n Bonhoeffer sah Dummheit dementsprechend auch nicht als angeborenes Problem, sondern definierte bestimmte Pr\u00e4missen, die zur Dummheit f\u00fchren. Eine der Voraussetzungen, die den Weg zur Dummheit ebnet, sah Bonhoeffer in einem ausgepr\u00e4gten Machtzuwachs von Individuen. Dieser Machtzuwachs entwickelt sich in aller Regel nicht ohne fremde Hilfe. Man braucht F\u00f6rderer, Unterst\u00fctzer, Mentoren. Dies wiederum f\u00fchrt zu einer ansteigenden Macht eines Menschen auf der einen Seite, aber auch zu einer erheblichen Abh\u00e4ngigkeit von denen, die diese Macht erm\u00f6glichen, auf der anderen Seite. Daraus kann sich bei entsprechenden Pers\u00f6nlichkeiten ein regelrechter Zerfall der Autonomie der Pers\u00f6nlichkeit entwickeln, die mit Macht ausgestattet wird.<\/p>\n Der sture Dumme und das B\u00f6se<\/strong><\/p>\n Bonhoeffer beschrieb auch Unterhaltungen mit dummen Menschen. Er bezeichnete sie als \u00e4u\u00dferst stur, resistent gegen Argumente und gegebenenfalls sehr aggressiv. Er f\u00fcgte aber auch hinzu, dass man bei derlei Unterhaltungen sich nicht des Eindruckes erwehren k\u00f6nne, die Dummen spr\u00e4chen gar nicht f\u00fcr sich selbst, sondern sagten Dinge, die ihnen aufgetragen wurden, und zwar von denen, die zuvor von ihnen Besitz ergriffen hatten.<\/p>\n F\u00fcr Bonhoeffer liegt hier ein massiver Missbrauch vor, der beim inzwischen dumm Gewordenen zur vollst\u00e4ndigen Aufgabe seiner Autonomie f\u00fchrt. Durch diese Selbstaufgabe ist der Dumme auch zu allem B\u00f6sen f\u00e4hig, schlicht, weil er das B\u00f6se als solches nicht mehr identifizieren kann. Durch die Kombination aus \u00e4u\u00dferer Manipulation und der inneren \u00dcberzeugung, das Richtige zu tun, entsteht eine Bereitschaft, Dinge zu tun, die ein kluger Mensch niemals tun w\u00fcrde.<\/p>\n Belehrungen sind zwecklos<\/strong><\/p>\n Bonhoeffer glaubte nicht daran, mit einem Dummen Gespr\u00e4che zu f\u00fchren, die zur Besserung oder gar Einsicht beitragen. Letztlich kann das nicht funktionieren, denn es setzt auf beiden Seiten der Gespr\u00e4chspartner eine intellektuelle und sachliche Herangehensweise voraus. Doch da der dumme Mensch diese Ebenen l\u00e4ngst verlassen hat, wird das Argumentieren zum Scheitern verurteilt sein.<\/p>\n Lediglich eine innere Befreiung, die einer \u00e4u\u00dferen Befreiung folgt, sieht Bonhoeffer als M\u00f6glichkeit, den Dummen zu einem Wandel zu bewegen. Solange diese \u00e4u\u00dfere Befreiung nicht stattgefunden hat, empfiehlt der Theologe, alle Versuche aufzugeben, den dummen Menschen zu \u00fcberzeugen. Man muss den Dummen also den Pr\u00e4missen entrei\u00dfen, die seine Dummheit erm\u00f6glicht und aufgebaut haben und die zum Missbrauch seiner Person als autonomes Wesen gef\u00fchrt haben. Nur so kann sich die Erkenntnis des Dummen \u00fcber seine Dummheit durchsetzen.<\/p>\n Von Dummheit regiert?<\/strong><\/p>\n Je nachdem, welchen Politiker man vor dem inneren Auge sieht, wenn man diesen Text liest, liegt Bonhoeffer mit seiner Interpretation \u00fcber die Dummheit dichter oder etwas weniger dicht an der heutigen Wirklichkeit. Man muss bedenken, dass er seine \u00dcberlegungen unter dem Einfluss des Nationalsozialismus angestellt hatte. Doch die G\u00fcltigkeit seiner Grundannahmen ist auch heute noch erkennbar.<\/p>\n Sicher, man kann etwa Au\u00dfenministerin Annalena Baerbock nicht mit Bauministerin Klara Geywitz vergleichen, Letztere bewegt sich auf einem intellektuell anderen Niveau als Baerbock. Doch wie wir gesehen haben, ist der Intellekt ja nicht die Triebfeder f\u00fcr die von Bonhoeffer beschriebene Dummheit. Es ist die Macht, und davon besitzt Baerbock deutlich mehr als Geywitz.<\/p>\n Zudem kommen bei den Politikern an der Spitze der Macht andere Faktoren hinzu, also etwa m\u00f6gliche Neigungen zum Narzissmus oder zur Psychopathie. Eingebettet in diese Gegebenheiten sind selbstverst\u00e4ndlich fachliche Defizite und wahrscheinlich auch das Prinzip der Mentoren, die ein Maximum an Inkompetenz f\u00fcr die Einflussm\u00f6glichkeiten auf die mit Macht ausgestatteten Politiker gut brauchen k\u00f6nnen.<\/p>\n Was sich relativ sicher sagen l\u00e4sst, ist, dass Pers\u00f6nlichkeiten wie Baerbock, Olaf Scholz oder Robert Habeck nicht die Entscheider ihrer Politik sind. Sie werden geleitet, hin und wieder sprechen sie es sogar aus, beispielsweise, wenn Habeck sagt, er wolle “dienend f\u00fchren”. Die Entscheider sitzen also vornehmlich in den USA, und es ist anzunehmen, dass sie nicht von Washington aus die F\u00e4den ziehen, sondern die Schaltstellen woanders sind.<\/p>\n Wer verf\u00fcgt \u00fcber das gr\u00f6\u00dfte Ma\u00df an Macht? Es sind die, die \u00fcber die gr\u00f6\u00dften Geldmengen verf\u00fcgen. Hier bewegen sich insbesondere deutsche Politiker auf einer durchschnittlichen Ebene. Es ist schlie\u00dflich kein Zufall, dass z. B. die m\u00e4chtige Automobilindustrie durch eigens herangeschaffte Anw\u00e4lte Gesetze schreiben l\u00e4sst, die dann von der Politik mehr oder weniger unwidersprochen beschlossen werden (Stichwort Diesel-Skandal).<\/p>\n Am Ende beh\u00e4lt Bonhoeffer recht, wenn er schreibt, dass die Dummen missbraucht werden, dass sie nicht mehr Herr ihrer Sinne bzw. Entscheidungen sind, dass sie so weit manipuliert werden, bis sie das offen B\u00f6sartige praktizieren, ohne sich dessen bewusst zu sein, mehr noch: es f\u00fcr das Gute halten.<\/p>\n Doch was schlie\u00dft man aus all dem? Wenn es wirklich sinnlos ist, mit Dummen zu diskutieren, weil man sie faktisch nicht erreichen kann, weder mit guten Argumenten noch mit Formen des Drucks, was ist dann zu tun?<\/p>\n Es ist eine deprimierende Erkenntnis, nicht zu denen vorzudringen, die die Macht \u00fcbertragen bekommen haben, um den Interessen derer zu dienen, die im Hintergrund die Politik dominieren. Und so bleibt nur der Widerstand, mit Worten, Taten und dem Aufzeigen des destruktiven Prinzips, dem wir ausgeliefert sind. Man wird die, die verantwortlich sind, nicht erreichen, aber man kann die erreichen, die deren Opfer sind, selbst wenn sie sich (noch) nicht als Opfer f\u00fchlen.<\/p>\n Die Distanz zwischen Politik und Bev\u00f6lkerung war wahrscheinlich seit Ende des Zweiten Weltkrieges nie so gro\u00df wie in der heutigen Zeit. Umso wichtiger ist die N\u00e4he derer zueinander, die unter der Abschottung ihrer Volksvertreter leiden. Die Schnittmengen des Volkes sind gro\u00df, auch weil der Kampf gegen die Dummheit kein intellektueller, sondern ein gesellschaftlicher ist.<\/p>\n Tom J. Wellbrock\u00a0ist Journalist, Sprecher, Texter, Podcaster, Moderator und Mitherausgeber des Blogs\u00a0<\/em>neulandrebellen<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Biden und Scholz \u2012 zwei Br\u00fcder im Geiste der Gier <\/a><\/p>\n\n