![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/10\/6514114548fbef401412ab64.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Eva Bartlett<\/em><\/p>\n Vor etwas mehr als einem Jahrzehnt war Libyen in den Schlagzeilen, als die westliche F\u00fchrung die Ermordung von Muammar Gaddafi nach einer monatelangen NATO-Bombardierung feierte \u2013 alles angeblich “im Namen des Schutzes des libyschen Volkes”. Jetzt ist dieses seitdem zerst\u00f6rte nordafrikanische Land nach einem verheerenden Wirbelsturm und \u00dcberschwemmungen wieder in den Schlagzeilen.<\/p>\n Der Wirbelsturm Daniel traf am 10. September den Nordosten Libyens. Die anschlie\u00dfenden extremen \u00dcberschwemmungen haben nach Angaben des libyschen Gesundheitsministeriums (Stand: 17. September)<\/a> 3.252 Menschen das Leben gekostet, wobei die UNO berichtet, dass die tats\u00e4chliche Zahl der Todesopfer fast dreimal so hoch sein k\u00f6nnte. Nach dem Zusammenbruch von zwei D\u00e4mmen war die Stadt Darna am st\u00e4rksten von der Katastrophe betroffen. Berichten zufolge sind weitere 40.000 Menschen obdachlos<\/a> geworden.<\/p>\n Viele der westlichen F\u00fchrer, die den Untergang Libyens mit herbeigef\u00fchrt haben, geben nun vor, sich heute um die Menschen in dem Land zu sorgen, das sie 2011 doch selbst zerst\u00f6rt haben und in dem sie damit die Voraussetzungen f\u00fcr ein darauf folgendes Jahrzehnt voller Chaos geschaffen haben. Am bemerkenswertesten ist dabei Barack Obama, dessen Stiftung Geld f\u00fcr Libyen-Hilfsma\u00dfnahmen sammelt. Das ist sehr wohlt\u00e4tig von ihm \u2013 und w\u00e4re vielleicht gar nicht n\u00f6tig gewesen, wenn die NATO zu Obamas Amtszeit die Infrastruktur dieses Landes nicht zerst\u00f6rt h\u00e4tte. Schlie\u00dflich war es Obamas damalige Au\u00dfenministerin Hillary Clinton, die sich \u00f6ffentlich \u00fcber die Sodomisierung und T\u00f6tung Gaddafis freute<\/a>: “Wir kamen, wir sahen, er starb.”<\/p>\n Die NATO hat den Boden f\u00fcr die aktuelle Krise in Libyen bereitet<\/strong><\/p>\n Nur eine westliche F\u00fchrung und deren Konzernmedien haben die Dreistigkeit, nicht nur so zu tun, als h\u00e4tte es niemals die Bombardierung von 2011 gegeben, sondern heute auch noch Libyen selbst f\u00fcr den Bruch der D\u00e4mme bei Darna verantwortlich zu machen.<\/p>\n Die Washington Post<\/em> etwa tat genau das, als sie erkl\u00e4rte<\/a>: “Die Unbest\u00e4ndigkeit der letzten Jahre bedeutete, dass die verschiedenen Regime des Landes und ihre unf\u00e4higen Beamten die kritische Infrastruktur vernachl\u00e4ssigt haben.” Dazu geh\u00f6rten auch die D\u00e4mme, vor denen Experten warnten, dass sie bald versagen k\u00f6nnten. Zwar wurde die ausgedehnte Bombardierung Libyens durch die NATO ganz kurz erw\u00e4hnt, doch der Tenor des Artikels bestand darin, die NATO-Staaten von deren Verantwortung freizusprechen.<\/p>\n Eine ehrlichere Berichterstattung in Media Lens<\/em>\u00a0wies darauf hin<\/a>, dass diese D\u00e4mme seit 2007 gewartet wurden \u2013 und dass diese Wartung gerade wegen der sogenannten “humanit\u00e4ren Intervention” des Westens unterbrochen wurde: “Diese D\u00e4mme wurden in den 1970er Jahren zum Schutz der lokalen Bev\u00f6lkerung gebaut. Eine t\u00fcrkische Firma wurde 2007 mit der Wartung der D\u00e4mme beauftragt. Diese Arbeiten wurden nach dem NATO-Bombardement 2011 eingestellt. Die t\u00fcrkische Firma verlie\u00df das Land, ihre Maschinen wurden gestohlen und alle Arbeiten an den D\u00e4mmen wurden eingestellt.”<\/p>\n In demselben Artikel wurde hervorgehoben, was fast alle westlichen Konzernmedien verschwiegen haben: Dass Libyen vor dem NATO-Krieg gegen das Land “eines der fortschrittlichsten L\u00e4nder Afrikas im Bereich der Gesundheitsversorgung und Bildung” war, was es nach der Zerst\u00f6rung durch die NATO dann nicht mehr war.<\/p>\n Die Sch\u00e4tzungen \u00fcber die Zahl der Todesopfer des Libyen-Kriegs und der NATO-Intervention 2011 gehen weit auseinander. Einige Forscher gehen von \u00fcber 20.000<\/a> aus, darunter Hunderte von Zivilisten, die bei NATO-Luftangriffen get\u00f6tet wurden. Schlimmer noch: Nachdem die westlichen M\u00e4chte Gaddafi abgesetzt (und indirekt get\u00f6tet) hatten, schufen sie ein Machtvakuum und l\u00f6sten jahrelange Machtk\u00e4mpfe aus, die das Land ins Chaos st\u00fcrzten und wichtige Infrastrukturen \u2013 von denen viele bereits durch dieselben Luftangriffe besch\u00e4digt oder zerst\u00f6rt worden waren \u2013 in bauf\u00e4lligem Zustand und wartungsbed\u00fcrftig zur\u00fccklie\u00dfen.<\/p>\n Nun haben die USA \u2013 vielleicht in dem Bem\u00fchen, ihre Verbrechen gegen das libysche Volk zu besch\u00f6nigen \u2013 angek\u00fcndigt<\/a>, 11 Millionen US-Dollar an humanit\u00e4rer Hilfe nach Libyen zu schicken, was im Gegensatz zu den 1,65 Milliarden Dollar, die die USA 2011 angeblich<\/a> f\u00fcr die Zerst\u00f6rung Libyens aufgewendet haben, nur die sprichw\u00f6rtlichen Peanuts sind. Eine Beleidigung nach der anderen.<\/p>\n Typische Propaganda<\/strong><\/p>\n Der kanadische Anwalt und Journalist Dimitri Lascaris wies darauf hin<\/a>, dass Kanada damals knapp 350 Millionen US-Dollar ausgegeben hat, “um sich an der Zerst\u00f6rung Libyens durch die NATO zu beteiligen”, und Kanada wird nun “l\u00e4ppische 5 Millionen US-Dollar ausgeben, um den Libyern in ihrer gr\u00f6\u00dften Not zu helfen”.<\/p>\n Die Heuchelei der NATO-Mitgliedsstaaten war durchaus zu erwarten und ist keineswegs \u00fcberraschend. Der kanadische Journalist Yves Engler hat jedoch erkl\u00e4rt<\/a>, warum die westlichen Medien die Zerst\u00f6rung Libyens durch die NATO weitgehend unerw\u00e4hnt gelassen, geschweige denn ernsthaft betont haben.<\/p>\n “Um die \u00f6ffentliche Unterst\u00fctzung f\u00fcr den Stellvertreterkrieg der NATO gegen Russland aufrechtzuerhalten, ist es wichtig, die gewaltt\u00e4tige Vergangenheit des Landes auszublenden. Die Weigerung der kanadischen Medien, die Rolle der NATO bei der Instabilit\u00e4t Libyens zu erw\u00e4hnen, spiegelt teilweise die Anforderungen der ukrainischen Propaganda wider.”<\/p>\n Engler wies darauf hin, dass die kanadischen Medien genau dies getan haben, indem sie die Rolle der NATO in Libyen ausblendeten. Besonders dreist ist die CBC (Canadian Broadcasting Corporation)<\/em>, die \u2013 wie Engler schreibt \u2013 in einem zehnmin\u00fctigen Bericht im Wesentlichen Libyen selbst die Schuld gibt und “den sechsmonatigen Krieg der NATO, an dem kanadische Kampfjets, Marineschiffe und Spezialkr\u00e4fte beteiligt waren, nicht einmal erw\u00e4hnt”.<\/p>\n Engler erkl\u00e4rt, warum die globalen Medien und Pers\u00f6nlichkeiten des \u00f6ffentlichen Lebens die NATO aus der aktuellen Berichterstattung \u00fcber Libyen herausgel\u00f6scht haben. “Man hat uns mit der Behauptung bombardiert, die NATO sei ein Verteidigungsb\u00fcndnis, das f\u00fcr niemanden eine Bedrohung darstelle. In den letzten 20 Monaten haben Medienvertreter von Andrew Chang bis Geoffrey York es nicht gewagt, die Rolle der NATO bei der Zerst\u00f6rung Libyens zu erw\u00e4hnen.”<\/p>\n Die Aufrechterhaltung des Mythos vom “Verteidigungsb\u00fcndnis” geht Hand in Hand mit der Propaganda, die den Stellvertreterkrieg in der Ukraine unterst\u00fctzt: dass n\u00e4mlich die russische Milit\u00e4roperation dort ein Akt “unprovozierter Aggression” gewesen sei und dass die westlichen M\u00e4chte Kiew niemals in dessen Krieg gegen die Bev\u00f6lkerung des Donbass unterst\u00fctzt h\u00e4tten, um doch zugleich das Land in einen Aufmarschplatz gegen Russland zu verwandeln.<\/p>\n Letztlich geht es bei den Kriegen des Westens nie um den Schutz der Bev\u00f6lkerung, geschweige denn darum, den betroffenen L\u00e4ndern “Demokratie” zu bringen. Schauen Sie sich nur den Irak, Libyen, Syrien an … oder eben die Ukraine.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a><\/em><\/p>\n<\/p>\n <\/strong>Eva Bartlett ist eine unabh\u00e4ngige kanadische Journalistin. Sie hat jahrelang vor Ort \u00fcber Konfliktgebiete im Nahen Osten berichtet, insbesondere in Syrien und Pal\u00e4stina (wo sie fast vier Jahre lang lebte).<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Italiens Ex-Premier: “Franzosen schossen Passagierflug ab \u2013 weil sie Gaddafi t\u00f6ten wollten”<\/a><\/p>\n\n