![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/10\/651bebbfb480cc57c00f385f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Es ist schon eine interessante Mischung. Politico<\/em>, das von Springer \u00fcbernommene US-Portal, und ein britischer Autor namens Keir Giles wollen eine Bresche f\u00fcr die SS-Division Galizien schlagen. Keir Giles, der Autor des Artikels<\/a> mit dem Titel “Gegen die UdSSR zu k\u00e4mpfen machte einen nicht automatisch zum Nazi”, ist “Senior Consulting Fellow” beim Russland- und Eurasienprogramm des Chatham House, sprich, er steht dem britischen Auslandsgeheimdienst MI6 zumindest sehr nahe.<\/p>\n Die Hauptausrede, die Giles vortr\u00e4gt, lautet, die Geschichte sei komplizierter, “denn damals gegen die UdSSR zu k\u00e4mpfen, machte einen nicht notwendigerweise zum Nazi”. Der britische Geheimdienst k\u00f6nnte davon gewiss ein Liedchen singen\u00a0\u2012 schlie\u00dflich entging Gro\u00dfbritannien nur um ein Haar und nicht wirklich wegen der Ehe mit einer Geschiedenen einem \u00e4u\u00dferst nazifreundlichen K\u00f6nig, es gab eine nicht allzu kleine faschistische Bewegung unter einem Herrn Mosley, und dann waren da noch solche Ereignisse wie die Verweigerung jeder Unterst\u00fctzung f\u00fcr die spanische Republik nach dem Franco-Putsch oder diese ber\u00fcchtigte Nummer in M\u00fcnchen, als man Herrn Hitler das Sudetenland servierte.<\/p>\n Kurz gesagt, die Sache war knapp, und die sowjetische Sicht, dass die Landung in der Normandie erst erfolgte, als andernfalls die Sowjetunion den Krieg allein gewonnen h\u00e4tte, hat durchaus einiges f\u00fcr sich. Nicht zuletzt war dann noch Herr Churchill, der, kaum dass die Gesch\u00fctze auf dem europ\u00e4ischen Festland schwiegen, erkl\u00e4rte: “Wir haben das falsche Schwein geschlachtet”. Was dann unter anderem dazu f\u00fchrte, dass die Briten Griechenland in einen blutigen B\u00fcrgerkrieg st\u00fcrzten.<\/p>\n Wobei die Nazis selbst auch immer wieder Anf\u00e4lle hatten, lieber mit den Briten gegen die Sowjetunion k\u00e4mpfen zu wollen. Darum gab es so etwas wie den Flug der Nazigr\u00f6\u00dfe Rudolf He\u00df nach England.<\/p>\n Es gibt also ein pers\u00f6nliches Motiv f\u00fcr jemanden wie Giles, diesen Punkt zu betonen, dass nicht jeder Nazi gewesen sei, der… Allerdings gilt selbst f\u00fcr die britische Seite: Nutznie\u00dfer und sp\u00e4ter Besch\u00fctzer der Nazis waren sie sehr wohl. Aber Giles schreibt nicht \u00fcber den MI6, sondern \u00fcber Jaroslaw Hunka und die SS-Division Galizien.<\/p>\n “Dass die Idee, ausl\u00e4ndische Freiwillige und Wehrpflichtige der SS und nicht der Wehrmacht zuzuordnen, eher administrative als ideologische Gr\u00fcnde hatte, ist einem Publikum schwer zu vermitteln, das glaubt, die Hauptaufgabe der SS sei der Genozid gewesen. Und einfache Erz\u00e4hlungen wie ‘jeder in der SS war schuldig an Kriegsverbrechen’ sind \u00fcberzeugender, weil sie so viel einfacher zu begreifen sind.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Diese Gedankenfolge f\u00fchrt in einen tiefen, tiefen Sumpf. Beginnen wir mal mit “eher administrative als ideologische Gr\u00fcnde”. In diesem Zusammenhang w\u00fcrde ich dringend empfehlen, einen Blick auf die Informationen der Wannsee-Konferenz zu werfen. Sie werden sich wundern \u2013 auch die Einf\u00fchrung der Gaskammern hatte administrative, nicht ideologische Gr\u00fcnde. Dieses Argument ist keines, weil die Motivation nichts dar\u00fcber besagt, wie die folgende Tat historisch oder gar moralisch zu bewerten ist.<\/p>\n Nein, die SS hatte noch andere Aufgaben. Die Bewachung der Konzentrationslager beispielsweise, gelegentlich unterbrochen von Folter und Mord. Und, sowohl aus den Kriegsgefangenen als auch aus den Lagerinsassen so viel Profit wie m\u00f6glich zu pressen, indem man sie als Arbeitskr\u00e4fte verlieh. Nicht zu vergessen die Aufzucht eines ideologisch verl\u00e4sslichen Nachwuchses, sowohl in den NAPOLA-Eliteschulen als auch durch die Zuchtbordelle des “Lebensborns”.<\/p>\n Nein, nicht jeder in der SS war pers\u00f6nlich an einem Kriegsverbrechen beteiligt. Schlie\u00dflich war das Angebot an Verbrechen weit umfangreicher. Und in der allgemeinen SS fanden sich unz\u00e4hlige deutsche Juristen und Mediziner… Doch auch der Buchhalter eines Mafia-Syndikats begeht pers\u00f6nlich keine Morde, tr\u00e4gt\u00a0allerdings dazu bei, dass sie stattfinden k\u00f6nnen.<\/p>\n Aber Giles tut so, als h\u00e4tte es das Verdikt des N\u00fcrnberger Gerichtshofs \u00fcber die SS als verbrecherische Organisation nie gegeben, was bedeutet, dass schon die Mitgliedschaft selbst ein Verbrechen darstellt. Und als w\u00e4re die Waffen-SS weniger schlimm gewesen als die allgemeine SS.<\/p>\n Wenn man Menschen fragt, gleich in welchem Land (vielleicht abgesehen von der Ukraine), was f\u00fcr sie das Bild des menschlichen B\u00f6sen ist, dann ist das jemand in der Uniform der SS mit dem Totenkopfabzeichen. Dem Abzeichen, das zu den Wachmannschaften der KZs geh\u00f6rte.<\/p>\n Nun, zwischen den anderen Teilen der Waffen-SS und der Totenkopf-SS gab es einen regen Personalaustausch. Genau so sind die ber\u00fcchtigten ukrainischen Wachen nach Auschwitz gekommen. Wachen, die keineswegs aus einer “aus administrativen Gr\u00fcnden” bei der SS angesiedelten Einheit stammten, sondern aus jener SS-Division Galizien.<\/p>\n \u00dcbrigens ist ein Kernpunkt des N\u00fcrnberger Urteils, dass der Krieg, der Europa von 1939 bis 1945 verheerte, selbst bereits ein Verbrechen war. Womit jeder einzelne Teilnehmer an Kampfhandlungen auf deutscher Seite Teilnehmer bei diesem Verbrechen war, was zumindest f\u00fcr Freiwillige im Grunde nicht bestritten werden kann. Die Angeh\u00f6rigen der SS-Division Galizien waren samt und sonders Freiwillige.<\/p>\n Interessant ist allerdings, dass Giles in seiner Apologie keine konkreten Bezeichnungen nennt. Nicht einmal “Division Galizien”.<\/p>\n “Wiederholte ersch\u00f6pfende Untersuchungen \u2013 die N\u00fcrnberger Prozesse eingeschlossen, aber ebenso britischer, kanadischer und sogar sowjetischer Beh\u00f6rden\u00a0\u2013 f\u00fchrten zu dem Schluss, dass von dieser spezifischen Einheit keine Kriegsverbrechen oder Gr\u00e4ueltaten begangen wurden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n W\u00e4re das eine ehrliche Aussage, w\u00fcrde er angeben, von welcher “spezifischen Einheit” die Rede ist. Von der gesamten SS-Division? Oder meint er letztlich nur den Zug, dem der SS-Mann Hunka angeh\u00f6rte?<\/p>\n Er muss es im Ungef\u00e4hren lassen, weil sonst \u00dcberpr\u00fcfungen m\u00f6glich w\u00e4ren. Und er l\u00fcgt, wenn er von britischen und kanadischen Beh\u00f6rden schreibt. Die Briten haben schlie\u00dflich die Angeh\u00f6rigen der SS-Division Galizien aus Rimini nach Kanada exportiert und damit der Strafverfolgung durch sowjetische Beh\u00f6rden dauerhaft entzogen, und die kanadische Regierung beschloss 1950 eine Amnestie f\u00fcr all diese Verbrecher \u2013 ohne zuvor im Detail untersucht zu haben, was sie getan hatten.<\/p>\n Aber was tut man nicht alles, wenn es darum geht, den Eindruck zu erwecken, ein SS-Mann sei nicht notwendigerweise etwas B\u00f6ses. Die ersten US-Truppen, die in Europa landeten, hatten \u00fcbrigens die Angewohnheit, alle, die die Blutgruppent\u00e4towierung der SS aufwiesen, sofort zu erschie\u00dfen, ohne Prozess, auf der Stelle. Warum nur?<\/p>\n Giles gibt sich gro\u00dfe M\u00fche, den Eindruck zu erwecken, Hunkas Unschuld sei bewiesen.<\/p>\n “Der polnische Bildungsminister scheint entschieden zu haben, erst Hunkas Auslieferung an Polen zu fordern, um danach feststellen zu wollen, ob er tats\u00e4chlich ein Verbrechen begangen hat.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Giles tut so, als w\u00e4re das ein Skandal. Er scheint davon auszugehen, dass seine Leser allesamt vergessen haben, was Sinn und Zweck eines Gerichtsverfahrens ist: die Schuld oder Unschuld des Angeklagten festzustellen.<\/p>\n Infolge der Amnestie von 1950 ist ein Prozess in Kanada unm\u00f6glich. Ohne dass sich jemals irgendjemand bem\u00fcht h\u00e4tte, die m\u00f6gliche Schuld zu untersuchen. Womit man wieder beim schmutzigen Geheimnis des Westens w\u00e4re, das nicht nur Kanada betrifft, sondern auch die USA und ganz besonders die Bundesrepublik \u2013 dass sich schon bald nach dem Zweiten Weltkrieg die Nazis und all ihre Hilfstruppen von Feinden in Verb\u00fcndete verwandelten, und dass sich genau aus diesem Grund die Strafverfolgung ihrer Verbrechen in bescheidenen Grenzen hielt.<\/p>\n Das heutige Russland, so Giles, mache denselben Vorwurf wie die Sowjetunion im Kalten Krieg.<\/p>\n “Russland f\u00fchlt sich wohl damit, ‘Nazi’ zu rufen, in der Ukraine oder andernorts, denn anders als Nazideutschland wurden die F\u00fchrer und die Soldaten der Sowjetunion nie wegen ihrer Kriegsverbrechen vor Gericht gestellt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das ist schon fett, von einem Briten. Dresden, irgendwer? Oder braucht es ein l\u00e4ngeres Gespr\u00e4ch \u00fcber die britische Kolonialherrschaft in Indien? Wir k\u00f6nnen auch gern beim transatlantischen Sklavenhandel anfangen…<\/p>\n Giles tut schlicht alles, um den britischen MI6 in Schutz zu nehmen, der schlie\u00dflich daf\u00fcr gesorgt hat, dass die SS-Division Galizien in Kanada landete. Und schlimm f\u00fcr ihn ist nicht, dass deshalb das heutige Kanada einen SS-Mann ehrt, schlimm f\u00fcr ihn ist, dass “die Einladung unvermeidlich eine goldene Gelegenheit f\u00fcr die russische Propaganda liefert”. So wie es f\u00fcr ihn ebenfalls nicht schlimm ist, dass die britische Regierung Naziverbrecher gedeckt hat, sondern vor allem, dass schon die Sowjetunion immer wieder darauf hinwies.<\/p>\n Die ungekl\u00e4rte Frage bleibt nur, warum der Springer-Konzern dem MI6 den Gefallen tat, dieses Machwerk zu ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Der Dammbruch: Deutschlands Pakt mit dem Faschismus<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n